Srijeda, 21 Studeni 2018 08:22

723 kvadrata na Mihajlu: Ako je „umočena“, nije isključena ni ostavka Orlande Tokić

Piše:

„Ukoliko se u bilo kojem trenutku pokaže da je netko iz gradske uprave ili „viših struktura“ HDZ-a imao bilo kakve veze s navedenim slučajem, uključeni akteri će biti momentalno smijenjeni sa svih dužnosti koje obnašaju“, tim riječima završava jučerašnji odgovor dubrovačke gradske uprave, odnosno gradonačelnika Mata Frankovića, na priopćenje „srđevaca“ o pokušaju prodaje gradskih 723 kvadrata zemljišta blizu Mihajla.

Priopćenje „srđevaca“ su prenijeli pojedini mediji, oni naravno koje „srđevci“ smatraju podobnima za prenošenje, a u njemu „srđevci“ nisu naveli, već su samo aludirali na koga misle da je pokušao pogodovati privatnom investitoru u kupnji čestice kojom bi zaokružio zemljište za gradnju stanova.

ŠLAMPERAJ U GRADSKOJ VIJEĆNICI: NIKOME NIJE BILO NIMALO UPITNO UKIDANJE STATUSA PUTA I ZAKLJUČAK KOJIM GRADSKO VIJEĆE OBVEZUJE PRIVATNU TVRTKU NA RJEŠAVANJE IMOVINSKO – PRAVNIH ODNOSA S GRADOM

Kad neće izravno „srđevci“, kad neće ni ostali vijećnici, kad neće ni gradonačelnik u odgovoru „srđevcima“ imenovati na koga se to sumnja, evo neka bude jasno napisano, „srđevci“ su „pucali“ na zamjenicu gradonačelnika Orlandu Tokić, ali i na predsjednika Gradskog vijeća Marka Potrebicu, no prvenstveno na zamjenicu Tokić. Nije ovim Dubrovnikpress.hr otkrio toplu vodu, ali eto…

Čemu to skrivanje imena zamjenice gradonačelnika od strane oporbe? Pa zapravo ničemu osim što ponovo pokazuje da dubrovačkoj oporbi nedostaje hrabrosti da jasno i glasno iznese svoje stavove i optužbe da je netko nešto radio mimo nečega, zakona ili morala. Aktualna oporba sve nešto pipka, kljucaju oporbeni vijećnici kao kokoši, ali nikako da pogode zrno i uglavnom čekaju da netko drugi odradi njihov posao, dok oni svoj posao ne rade ni u vijećnici.
mihspoNaime, tim letargičnim i uspavanim gradskim vijećnicima, istoj ovoj oporbi, u svibnju ove godine „promaklo“ je, kako piše u zaključku koji je prošao Vijeće, „ukidanje statusa puta, odnosno javnog dobra u općoj uporabi, za dio nekretnine katastarske oznake čest.zem. 1275/5 k.o. Gruž površine 723 kvadratna metra“ te da je Gradsko vijeće prihvaćanjem zaključka „obvezalo društvo Primorje gradnja d.o.o. riješiti imovinskopravne odnose sa gradom Dubrovnikom za dio navedene nekretnine“.

Dakle, nikome to nije tada bilo nimalo problematično ni sumnjivo, kao ni to da Grad obvezuje privatnu tvrtku za rješavanje imovinsko-pravih odnosa, nakon čega je i došao zahtjev te iste tvrtke, investitora Primorje gradnje, da se zemljište ponudi na prodaju. Puno to govori o šlamperaju u gradskoj vijećnici i koliko su vijećnici zainteresirani za takve točke dnevnog reda koje prolaze uglavnom bez rasprave, a takvih je godišnje „preko nekoliko“, iako je upravo navedeni zaključak, koji je prošao vijeće, bio osnova za sva daljnja postupanja investitora i možebitno pogodovanje.

Uglavnom, iako se o temi tih 723 kvadrata govori još od protekle sjednice Gradskog vijeća nitko od političkih aktera još uvijek nije smogao hrabrosti izravno prozvati Orlandu Tokić da je kao arhitektica, u vrijeme obnašanja dužnosti zamjenice gradonačelnika, što je nespojivo s njenom funkcijom, sudjelovala u izradi projekta zgrade privatnog investitora Primorje gradnje koji obuhvaća zemljište u vlasništvu Grada, koje je trebalo biti ponuđeno javno na prodaju, što ne znači nužno da bi ga na koncu otkupila Primorje gradnja. No, kako je to rečeno i na Gradskom vijeću, nikom drugom tih 723 kvadrata ne bi bilo od neke koristi osim Primorje gradnji pa bi na koncu taj investitor vjerojatno zemljište i otkupio po cijeni od oko dva milijuna kuna.

Politički akteri nisu javno izgovorili ime zamjenice Tokić jer nisu imali ili nemaju dokaze kako je ona, u vrijeme obnašanja svoje dužnosti, sudjelovala u izradi projekta privatne zgrade koji se širi i na gradsko zemljište, unaprijed znajući kako će zemlja biti ponuđena na prodaju i da će Primorje gradnja biti u najboljem položaju za kupnju. Ako su dokaze imali ili ih imaju, a nisu ih predočili javnosti, e onda je to još gore, još je strašniji tada njihov kukavičluk i potpuno nerazumljiva odluka da o tome javno ne progovore na konferenciji za novinare ili putem priopćenja koje bi, jasno imenom i prezimenom, potpisali, a ne se krili u skupnim potpisima raznih odbora, predsjedništava i sl. kako to obično čine.

FRANKOVIĆ JE VEĆ OD ZAMJENICE TOKIĆ ZATRAŽIO ODGOVORE, BUDE LI NA BILO KOJI NAČIN INKRIMINIRANA, KAO JEDNA OPCIJA VEĆ SE SPOMINJE I DA ĆE BITI ZATRAŽENA NJENA OSTAVKA

Kako konkretne dokumentacije koja bi na bilo koji način inkriminirala zamjenicu Tokić zasad u javnosti nema, pravi odgovori stići će u reakciji same zamjenice i gradonačelnika Frankovića ukoliko se takva dokumentacija prije ne pojavi.

Gradonačelnik Franković od svoje zamjenice, neslužbeno doznaje portal Dubrovnikpress.hr, već je zatražio odgovore. Frankovićev stav se zna, iznio ga je još jučer u priopćenju u kojem piše: „Prodaja dijela čestice zemlje u vlasništvu Grada Dubrovnika ni u kojem slučaju nije bila sporna, budući se radilo o zemljištu koje kao takvo nije bilo iskoristivo za Grad Dubrovnik, a prihod od prodaje istog mogao se iskoristiti za razvojne projekte Grada. Ono što jest sporno i što smatramo apsolutno neprihvatljivim je manipuliranje gradskim zemljištem i gradskom imovinom od strane privatnog investitora, a bez pravnog temelja.“

Zato ubrzo možemo očekivati da će gradonačelnik nakon jučerašnjeg odgovora „srđevcima“ ponovo oko ovog slučaja izaći u javnost i povući konkretne poteze. Franković će ili staviti slučaj ad acta i odbaciti navode oporbe ili ova priča, kako je i najavio, ako navodi o pogodovanju drže vodu, neće stati na tome. U ovom drugom slučaju kao jedna od opcija već se spominje i da će biti zatražena ostavka zamjenice gradonačelnika.
tokmatmihDruga opcija je da Orlanda Tokić, uz ispriku javnosti, ostane zamjenica s obzirom da, unatoč svemu, izuzevši ovaj slučaj ako se ogriješila, ona zasad uistinu dobro obavlja svoju dužnost, te da bi gradonačelniku Matu Frankoviću ostala ogromna praznina u resursima upravljanja komunalnim i drugim infrastrukturnim projektima u kojima se Orlanda Tokić iskazala. Pri tome bi olakšavajuća okolnost za nju bila da realna šteta za Grad nije nastala, a ne bi vjerojatno ni nastala sve i da je zemljište ponuđeno na prodaju. Ostalo bi samo kršenje moralne odgovornosti, a zakonski u, za nju, najgorem slučaju, moglo bi se najviše govoriti o sukobu interesa kao i korištenju tzv. insajderskih informacija iz gradske uprave za privatne poslove.

Ovu drugu opciju Orlandi Tokić, i prije nego se aludiralo na njeno ime, omogućio je upravo gradonačelnik Franković povukavši točku o prodaji zemljišta s dnevnog reda. Paradoks je pak kako bi točka vjerojatno bila prihvaćena i sve bi nakon toga bilo zaboravljeno, kao što i u drugim slučajevima nakon sjednice GV-a popapa vuk magare, da gradonačelnik nije povukao točku s dnevnog reda i time potaknuo inače kilavu oporbu da nastavi s tom temom. Jer, upravo povlačenje točke je „zasmrdilo“ oporbi i Frankovićeva je greška da u međuvremenu nije i prije javno reagirao umjesto da se priča povlači još od sjednice Gradskog vijeća do danas, posebice stoga što je, ako je pokušaja pogodovanja bilo, uistinu dojam da je Franković navučen na tanak led od strane svojih suradnika.

NITKO NIŠTA NE ZNA, A IAKO GA U SUDSKOM REGISTRU NEMA U POVEZNICAMA S TVRTKOM PRIMORJE GRADNJA, SVI AKTERI SPOMINJU MARIJA KONJUHA KAO INVESTOTORA

Među onima koji su „umočeni“ u pogodovanje tako se spominje i ime predsjednika Gradskog vijeća Marka Potrebice, odnosno kako je Potrebica umiješan na način da je zainteresiran ili da je već zakapario ili čak kupio stan u budućoj zgradi.
mpotrmihSam Potrebica, koji je i za Dubrovnikpress.hr nedavno kazao kako nije ni kupio ni zakapario stan, bespotrebno je potkrijepio te sumnje kada je vrlo brzo nakon Gradskog vijeća gostovao u emisiji jednog lokalnog portala, koja se emitira preko YouTube-a, gdje je govorio o ovom slučaju. Iako emisija nije izazvala nikakvu pozornost te je dosad vidjelo 52 ljudi, pogledali su je „srđevci“, nazvavši to „pokušajem damage controla“, ali izgleda da je i njima promakla jedna „sitnica“.

Naime, kad se govori o investitoru u ovu zgradu, svi akteri, pa tako i Potrebica u toj emisiji, govore o Mariju Konjuhu. Ipak, u podacima o tvrtki Primorje gradnja, dostupnima u sudskom registru, nema spomena Konjuha.
Potrebica tako kaže kako pozna investitora i navodi „to je gospar Konjuh“, dodaje „mislim da ga svi u Gradu znamo, otac naše proslavljene tenisačice“. No, kao osnivačica tvrtke navodi se Andrea Perić koja je ujedno i osoba ovlaštena za zastupanje tvrtke, tj. direktorica. Odnosi Marija Konjuha i tvrtke Primorje gradnja donekle su definirani tek nekoliko dana kasnije kada je u jednom mediju predstavljen kao „predstavnik tvrtke Primorje gradnja“ te je demantirao da je već prodao stanove.

muzejibozic2018

dzf2018

danibakalar2018 250

frendy250

fabrio250

aerodrom250
konavle 250

zupa 250

zupanija 250