Prikazujem sadržaj po oznakama: zidine

„Najava Andra Vlahušića, prvog u povijesti osuđenog gradonačelnika Dubrovnika za zloporabu položaja, o pokretanju referenduma o zidinama može fascinirati i zavesti samo potpuno neupućene osobe slabog pamćenja”, navode danas iz dubrovačkog HDZ – a u priopćenju nakon što je bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić najavio kako će početi prikupljati potpise za raspisivanje referenduma treba li upravljanje zidina vratiti Gradu te da novac od ulaznica bude prihod gradskog proračuna, o čemu je Duzbrovnikpress.hr pisao OVDJE.

HDZ pak u svom priopćenju dalje navodi:
„Naime, svi se dobro sjećamo kako je sa sličnom PR dosjetkom Vlahušić krenuo i u kampanju 2009. godine, najavljujući referendum o golfu na Srđu. Još se bolje sjećamo i da je to obećanje olako pregazio čim se dokopao pozicije gradonačelnika, pa je referendumsku inicijativu preuzela i dovela do kraja udruga građana „Srđ je naš“. I ne samo da je na razne načine nastojao „minirati“ referendumsku inicijativu nego je i danas, vjerojatno kao jedini takav na političkoj sceni, bio protiv vraćanja tvrđave Imperijal Gradu. Vlahušić je usvojio retoriku investitora te i dalje nastoji prestrašiti gradsku upravu famoznom arbitražom u SAD-u. A tvrđava Imperijal je vraćena Gradu na inicijativu HDZ-a, koji je to i obećao u kampanji 2017. godine.” - pišu iz HDZ – a.

„Isto tako, činjenica je da je Vlahušić pravomoćno osuđen upravo zbog nezakonitog posuđivanja novca od DPDS-a što na sve načine pokušava izbjeći imputirajući kako mu je netko namjestio.” - navode iz HDZ – a.

Dalje u priopćenju piše:

„Iako se nastoji prikazati kao (jedini) zagovornik interesa Grada, javnost bi valjalo podsjetiti da je Vlahušić kao gradonačelnik zapravo radio sve samo ne branio i zagovarao javni interes. I to ne samo kod Srđa nego i kod primjerice terminala u Gružu. I tu se Vlahušić do zadnjeg trenutka borio za interese franscusko-turskog konzorcija, a ne za to da Grad upravlja tim iznimno bitnim prostorom. A mi u HDZ-u smo spriječili da se to dogodi i sada uz pomoć Vlade RH nastojimo osigurati ključnu poziciju Grada u svim tim planovima oko terminala.

Dakle, najava referenduma o zidinama, za koje su upravo HDZ i ova gradska uprava osigurali za Grad najpovoljniji ugovor s DPDS-om, nije ništa nego pokušaj obmane. No, od demagoga i obmanjivača ne možemo ništa drugo ni očekivati.

Jedino bi možda mogli pomoći mu s referendumima. Primjerice, da HDZ pokrene inicijativu za raspisivanje referenduma o tome bi li Vlahušić trebao vratiti novce koje je pokupio u aferi Revelin. Onoj istoj aferi gdje mu se trenutačno sudi i to ponovo za zloporabu položaja gradonačelnika.” - piše u priopćenju.

dm

Objavljeno u Aktualno

Bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić najavio je kako će početi s prikupljanjem potpisa građana za referendum na kojem bi se građani trebali izjasniti jesu li za to da se upravljanje zidinama vrati Gradu Dubrovniku te da novac od ulaznica pripadne proračunu Grada. Vlahušić i još jedna bivši gradonačelnik, Vido Bogdanović kao i predsjednik dubrovačkog SDP – a Jadrana Barača inače su pokrenuli i tužbu, odnosno parnicu kojom traže da se poništi ugovor između Grada Dubrovnika i DPDS – a o upravljanju zidinama.

- Ja ću referendum raspisati sam s pitanjem jesu li građani za to da sav novac od zidina pripadne proračunu Grada Dubrovnika, a da DPDS nastavlja obnavljati spomenike s područja negdašnje Dubrovačke Republike prema programu kojega će donijeti Grad i kojega bi Grad Dubrovnik financirao. - izjavio je Vlahušić.

Inače, organiziranje referenduma s pitanjem tko bi trebao upravljati zidinama ne najavljuje se prvi put. Još 2011. njegovo je organiziranje, još kao vijećnica HDZ-a u tadašnjem sazivu Gradskog vijeća, najavljivala Dubravka Šuica, a nakon što je jedan od vijećnika na sjednici Gradskog vijeća u to vrijeme predložio da Grad raskine ugovor s Društvom prijatelja dubrovačke starine.

Iako je referendum Šuica te 2011. najavljivala organizirati na jesen te isticala da su tadašnji HDZ-ovi vijećnici Gradskom vijeću predali potpise za raspisivanjem, do referenduma s pitanjem "Tko treba upravljati dubrovačkim zidinama, trojac HNS-SDP-Nezavisna lista Pera Vićana ili DPDS?", nije došlo.

Neposredno sudjelovanje građana u odlučivanju o lokalnim poslovima putem referenduma njihovo je temeljno pravo, prema Statutu Grada Dubrovnika, prijedlog o raspisivanju referenduma, osim jedne trećine vijećnika, može podnijeti gradonačelnik, ali i 20 posto od ukupno upisanog broja birača.

Ukoliko referendum predlaže 20 posto birača, Gradsko vijeće prijedlog dostavlja mjerodavnom tijelu državne uprave koje u roku 60 dana mora utvrditi ispravnost podnesenog prijedloga. Ukoliko je prijedlog za raspisivanje referenduma ispravan, Vijeće u roku od 30 dana mora raspisati referendum.

No, da bi se volja građana na referendumu u konačnici i provela, mora mu se odazvati 50 posto od ukupno upisanog broja birača na lokalnoj razini, odnosno u Gradu Dubrovniku.

Vlahušić se inače dugi niz zalaže da zidinama upravlja Grad Dubrovnik. Da bi mu referendum uspio trebat će mu velika podrška građana. Na tu podršku računa i na idućim lokalnim izborima budući da je već najavio kako će se ponovo kandidirati za gradonačelnika. Kako su lokalni izbori blizu, sasvim je sigurno kako organiziranje referenduma nije spomenuo slučajno.
No, Vlahušić pak tek treba odgovoriti kako će skupiti 20 posto potpisa od ukupnog broja birača, tim više kad se uzme u obzir na je na gradskoj političkoj sceni on trenutno solo igrač koji iza sebe nema ne samo veliku, nego nikakvu stranačku „infrastrukturu”.

U kontekstu nadolazećih lokalnih izbora, svakako je pitanje može li Vlahušić u roku od osam mjeseci organizirati referendum te hoće li se od održati prije ili poslije izbora. Ukoliko se dogodi prije, referendum bi mu mogao poslužiti za mjerenje rejtinga, ako stav građana o tome tko treba upravljati zidinama podrazumijeva glas za Vlahušića kao gradonačelnika na svibanjskim lokalnim izborima, a što je ipak diskutabilno.

Objavljeno u Aktualno

Godinu i pol dana otkad su predsjednik GO SDP-a Jadran Barač i dvoje bivših gradonačelnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović podnijeli tužbu kojom traže proglašenje ništetnosti Ugovora o upravljanju dubrovačkim zidinama između Grada Dubrovnika i DPDS-a, u utorak će na Općinskom sudu u Dubrovniku održati prvo ročište.

Uoči početka suđenja predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač uputio je priopćenje za javnost u kojem ističe kako je osnovni cilj tužbe poništenje Ugovora između Grada i DPDS-a a čime bi se djelatnost gospodarenja i upravljanja zidinama vratilo u zakonske okvire jer, mišljenja je Barač, sadašnji način upravljanja zidinama koji provodi DPDS nije u skladu s postojećim zakonskim propisima.

Barač dalje naglaša kako „nezakonit, odnos onemogućava adekvatan rad Zavoda za obnovu (javna ustanova za obavljanje djelatnosti obnove spomeničke cjeline Dubrovnika) jer su Zavodu oduzeta zakonom predviđena financijska sredstva za rad kao i najvažniji dio djelokruga poslova u provođenju zaštite spomeničke jezgre, a čiji su najznačajniji dio upravo dubrovačke zidine”.

Navodi i kako su „obnova i upravljanje zidinama trenutno su povjereni grupi građana - amatera umjesto eminentnim stručnjacima koji bi putem znanstvenih i stručnih institucija pratili sve faze obnove, od pripreme do realizacije”.

Posebno problematičnim za Barača je „što DPDS kao udruga građana nije obveznik fiskalizacije i nije dužna raspisivati javne natječaje za izvođenje radova, dakle samostalno raspolaže i usmjerava velika financijska sredstva izvan službenog nadzora, i to često za skupocjene akvizicije nekretnina”.

„Takvi uvjeti u Republici Hrvatskoj su hranjiva podloga za korupciju i kriminal, a na što najbolje ukazuje slučaj od prije nekoliko godina, kada je DPDS prebacio milijun kuna na račun privatnog trgovačkog društva, što je kasnije sudskom presudom kvalificirano kao kazneno djelo, te kupnja 67 m2 poslovnog prostora od Zagrebačke banke za gotovo 10 milijuna kuna javnog novca kako bi ta ista privatna udruga dobila kancelarije. Sve to je omogućio upravo postojeći ugovorni odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a, a u kojem ne postoje jači oblici društvene kontrole.
Rješavanje pravnog problema odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a treba se tretirati kao zalaganje za ostvarivanje javnog interesa te transparentnosti u upravljanju javnim dobrima, i nipošto ne predstavlja napad na pojedince, tradiciju ni samu Udrugu.” - navodi u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

Inače, tužbu na Općinskom sudu u Dubrovniku trojac Barač, Bogdanović i Vlahušić pdonijeli su još u ožujku 2019. uz jedan od argumenata kako jedinicia lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik, nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS-u bez javnog natječaja.

Trebe istaknuti kako je Vido Bogdanović potpisnik ugovora iz 1998. godine, a Andro Vlahušić potpisnik dodatka ugovora iz 2009. godine. odnosno 2010 godine. No, zajedno s Baračem navode pak u tužbi kako se i za te njihove potpisi treba utvrditi da su ništetni i bez pravne važnosti kao i posljednji dodatak ugovora koji su potpisali DPDS i aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

nm

Objavljeno u Aktualno

Na Općinskom sudu u Dubrovniku zakazano je ročište po tužbi kojom šef dubrovačkog SDP - a Jadran Barač i dvojica bivših gradonačelnika Dubrovnika Vido Bogdanović i Andro Vlahušić traže poništenje ugovora o održavanju i korištenju gradskih zidina koji je između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine sklopljen 10. studenoga 1998. kao i poništenje dodataka ugovora koji su sklapani u prosincu 2009., travnju 2020. i siječnju 2018. godine. Tužbu je navedeni trojac podnio još u ožujku 2019., a ročište je zakazano za 22. rujna, što zbog sporosti dubrovačkog pravosuđa, a što zbog aktualne korona krize koja je utjecala na rad sudova. Predmet je dodijeljen sucu Lovru Sardeliću.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač kazao je za portal Dubrovnikpress.hr kako ga veseli što je na dubrovačkom Općinskom sudu konačno zakazano ročište po tužbi koju je podnio zajedno s dvoje bivših gradonačelnika Vidom Bogdanivićem i Androm Vlahušićem. Neće ga, kaže, „pokolebati ni pokušaj Grada Dubrovnika i DPDS - a da povećaju vrijednost spora”.

- U svemu se očituje jedna nebuloza oko odnosa DPDS - a i Grada Dubrovnika, pogotovo vezano uz nedavne izjave Nika Kapetanića u kojima ističe kako primaju za radnike pomoć od države jer nemaju novaca. Naime, Grad Dubrovnik i DPDS navode u odgovoru na tužbu, iako je to potpuno izvan zakonskih odredbi, jer se ne odnosi na tužbu koju smo podnijeli, kako je u 2018. ukupni prihod po ugovoru ostvaren u iznosu od 150 milijuna kuna, dakle, time žele povećati vrijednost spora što u konačnici znači i basnoslovne iznose za odvjetničke tarife. Dakle, oni koji tvrde da nemaju para, žele povećati vrijednost spora, a time i sudske troškove. Novci koji se zarade od zidina, niti sama vrijednost zidina, koja je inače neprocjenjiva, uopće nisu predmet spora već je to ugovor potpisan 1998. godine s dodacima koji su naknadno potpisani. Naš je cilj da se zidine vrate Gradu radi čega i tražimo od suda da utvrdi ništetnost ugovora. - rekao je Barač.

- Idemo dalje jer je ovo njihovo traženje da se vrijednost spora poveća zapravo pokušaj pritiska i zastrašivanja ne bismo li u konačnici odustali od spora. Nećemo povući tužbu, idemo do kraja jer naš je cilj vratiti Gradu njegovu imovinu kako bi se njome upravljajo na zakonit način. - rekao je predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

Inače, trojac Barač, Bogdanović, Vlahušić, tražeći od suda poništenje ugovora o održavanju i korištenju zidina iz 1998. s njegovim dodacima, mišljenja su kako jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS -u bez javnog natječaja, o kojoj je zakonskoj odredbi Dubrovnikpress.hr inače već pisao nekoliko puta.

Ugovor o održavanju i korištenju gradskih zidina s DPDS - om je još u studenom 1998. potpisao bivši gradonačelnik Vido Bogdanović, a umjesto da osnovni ugovor razvrgne, dodatke ugovoru s DPDS - om u dva je navrata, odnosno u prosincu 2009. te u ožujku 2010. potpisao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić. Treći dodatak ugovoru s DPDS-om u siječnju 2018. potpisao je gradonačelnik Mato Franković.

Objavljeno u Aktualno

Pred zakonom svi trebaju biti jednaki, neovisno radi li se o osobama ili pravnim subjektima, kaže hrvatski Ustav. Zato veseli odluka suda u Dubrovniku da donese presudu, kojom se tvrtki Excelsa nekretnine nalaže da plati zaostatak koncesijske naknade od dana stupanja na snagu Zakona o žičarama. - piše danas na svom Facebooku bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić pčovlačeći nakon toga paralelu odnosa Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine s aktualnom presudom Trgovačkog suda po tužbi Grada Dubrovnika protiv Excelsa nekretnina.

„Još prije otvaranja žičare 2010. godine shvatio sam gospodarsku važnost žičare za grad, te je na moj prijedlog hrvatska Vlada i hrvatski Sabor usvojili zakon kojim je sav prihod od koncesija za žičaru, prihod jedinice lokalne samouprave, u našem slučaju grada Dubrovnika. Sudski vještak gospodin Đani Dedović u svojoj analizi dokazao je da je koncesijska naknada od 24 i 30 % opravdana, jer žičara Dubrovnik ostvaruje ekstremnu zaradu samo zbog položajne rente, pogleda na povijesnu jezgru Dubrovnika, naš Grad.
DORH je napravio novo vještvo kojim je samo potvrdio naš prijedlog. Sada preostaje na ostalim državnim institucijama da donesu odluke, od čega je najjednostavnija odluka Ministarstva prometa i veza da u srpnju mjesecu ove godine ne produže Excelsi dozvolu za rad jer nije ispunila zakonski uvjet i platila koncesijsku naknadu. A Grad da donese odluku o koncesiji i prihvati staro/novo vještvo. Samo vijećnici i političke stranke koji su mene prije optuživali da nasilno želim uzeti novac od Excelse sada trebaju promijeniti mišljenje.”- piše Vlahušić i zatim prelazi na poantu:

„Kako sam uvodno napisao, ako smo pred zakonom svi jednaki, onda i drugi pravni subjekt DPDS treba uskladiti svoj odnos s gradom, u skladu s hrvatskim zakonima. Državno odvjetništvo sukladno zakonu, brine o imovini Republike Hrvatske, te, kako se uključilo u rješavanje koncesije za žičaru, treba se sukladno Ustavu i zakonu aktivno uključiti kako bi se najvrednijom hrvatskom i dubrovačkom imovinom upravljalo sukladno zakonu.” - napisao je Andro Vlahušić.

„Mogu se zajedno sa predlagateljima tužbe protiv DPDS-a na sudu u Dubrovniku, Barač, Bogdanović, Vlahušić, na potpuno isti način uključiti u proces, te pomoći da sud donese odluku kojom se DPDS-u zabranjuje ubiranje prihoda od zidina bez koncesije.” - ustvrdio je biši gradonačelnik Vlahušić zaključivši:

„Kako je zadatak Državnoga odvjetništva brinuti o imovini Republike Hrvatske, treba jasno reći da su prihodi od zidina višestruko veći od prihoda za žičaru, da Excelsa nekretnine posjeduju vlasništvo nad žičarom, dok su zidine isključivo vlasništvo grada, karte za žičaru su fiskalizirane, dok ulaznice za zidine nisu. Poštujmo zakone i Vratimo zidine gradu.”

D.M.

Objavljeno u Aktualno

Na Općinskom sudu u Dubrovniku još uvijek nije zakazano ročište za tužbu kojom predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač te dva bivša dubrovačka gradonačelnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović traže utvrđenje ništetnosti ugovora o korištenju i održavanju gradskih zidina između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, potvrdili su za portal Dubrovnikpress.hr s dubrovačkog suda.

Dok sa Suda odgovaraju kako su uvidom u sustav e-spisa utvrdili da još uvijek nije zakazano ročište u predmetu tužitelja Barača, Bogdanovića i Vlahušića protiv Grada Dubrovnika i DPDS-a o ništetnosti ugovora, gradonačelnik Mato Franković se ne zabrinjava oko te tužbe, suđenja i mogućeg ishoda spora.

On naime u svojim izjavama ističe kako se u slučaju da sud zaista ovaj ugovoru u konačnici i proglasi ništetnim može dogoditi da oni koji su ga potpisali, a to su dva bivša gradonačelnika Vido Bogdanović i Andro Vlahušić, kazneno odgovaraju jer su, kako to tumači Franković, stavljanjem potpisa na ugovore s DPDS-om, u slučaju proglašenja ništetnosti, zapravo su priznali svoju odgovornost za štetu.

Barač, Bogdanović i Vlahušić navodno su u tužbi kojom traže utvrđivanje ništetnosti ugovora ignorirali onaj osnovni, iz 1969. kojega su potpisali tadašnji predsjednik Skupštine Općine Dubrovnik Pero Skurla i tadašnji predsjednik DPDS-a Pero Arsete, a naveli onaj iz 1998. kojega su na temelju zaključka ondašnjeg Poglavarstva potpisali Vido Bogdanović kao gradonačelnik i Josip Lovrić kao predsjednik DPDS-a.

Bogdanovićev ugovor s Društvom nije imao stavke koje bi obvezale DPDS da Gradu daje dio prihoda utrženih od prodaje ulaznica za zidine. Te su odredbe u ugovor dodane za mandata gradonačelnika Andra Vlahušića i to u omjeru 50 posto sredstava Gradu, 50 posto DPDS-u, da bi u mandatu aktualnog gradonačelnika to bilo promijenjeno na 60: 40 posto sredstava u korist Grada Dubrovnika.

Kako je zapravo tek ugovorom koji je potpisao Vlahušić osigurano da Grad i DPDS dijele sredstva uprihodovana od ulaznica za gradske zidine, Franković se nedavno zapitao je li cilj tužbe koju su n Općinskom sudu u Dubrovniku podnijeli Barač, Vlahušić i Bogdanović, možda da Gradu od zidina ne pripadne ništa, a da DPDS dobije sve. To je pak pitanje strategije odvjetnice koja će braniti tezu Barača, Bogdanovića i Vlahušića te na sudu i pokušati dokazati da je ugovor između Grada i DPDS-a zaista ništetan.

Objavljeno u Aktualno

Bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić zapravo je, unatioč potpisivanju dodataka ugovora s DPDS-om, od početka svog gradonačelničkog mandata 2009. jasno zauzeo stav kako dubrovačkim zidinama treba upravljati Grad Dubrovnik, stoga ni ne čudi što je s bivšim gradonačelnikom Vidom Bogdanovićem i prvim čovjekom dubrovačkog SDP-a Jadranom Baračem pokrenuo tužbu u kojoj će pred Općinskim sudom u Dubrovniku tražiti povrat zidina pod gradsku kapu.

Za portal Dubrovnikpress.hr Vlahušić je istaknuo kako, iako više nije gradonačelnik, još „ratuje s DPDS-om”, a s ciljem da dubrovačkim zidinama upravlja Grad Dubrovnik. Iznio je i kronologiju njegova višegodišnjeg „ratovanja”.

GRAD JE IMAO 70 MILIJUNA KUNA MINUSA

Kad sam 2009. postao gradonačelnik prvo sam razgovarao s Denisom Orlićem. Naime, proračun Grada iznosio je 270 milijuna kuna. Imali smo dug od 70 milijuna kuna, pa nisam se ja natjecao za gradonačelnika, a da unaprijed nisam osmislio način na koji ću djelovati. Znao sam da je novac Grada u njegovoj imovini. Tijekom tog razgovora s Orlićem nismo se dogovorili jer htio da se nastavimo ponašati na način „reci koliko treba, ja plaćam”. Doživio sam taj razgovor da će oni davati Gradu koliko mu treba novca, a vjerojatno je i on tako mislio. Nakon toga sam tražio potporu svih u Gradskom vijeću i bio sam sam k'o ćuk u toj mojoj borbi da zidine vratim Gradu. - govori Vlahušić.

- Kako su zidine gradske i ne mogu se dati nekome na upravljanje bez koncesije, pokrenuo sam izmjene ugovora s DPDS-om. Kad smo taj prijedlog stavili na Gradsko vijeće, za su bile samo stranke koje su tada činile moju vladajuću koaliciju. HDZ je bio protiv, a Dubravka Šuica nije došla na tu sjednicu. Znači, HDZ je bio protiv i javno su zagovarali raspisivanje referenduma s pitanjem treba li DPDS upravljati zidinama. - kazao je Vlahušić, prisjetivši se Zakona o obnovi spomeničke cjeline Dubrovnika, koji je na njegovo inzistiranje usvojila Vlada Zorana Milanovića.

U Zakonu koji je usvojio Hrvatski sabor i predložilo Ministarstvo kulture na više desetaka stranica teksta navode se zakonski uvjeti za njegovo usvajanje, a osnova svega je da se mora da prekinuti način upravljanja zidinama i vratiti ih Gradu. Suglasnost za usvajanje Zakona dalo je Ministarstvo pravosuđa, Ured za zakonodavstvo pa Vlada i Sabor. Zidine su se trebale vratiti Gradu kao i Zavod za obnovu Dubrovnika, a DPDS bi za obnavljanje baštine dobio novca koliko im treba, ali tada se Orlić žalio Ustavnom sudu koji je u svom obrazloženju potom naveo kako se ugovori ne mijenjanju zakonima nego dogovorom i onda te je to srušeno i vraćeno na staro stanje. Kad je vraćeno na staro stanje morao sam poštivati odluku Ustavnog suda. Za bilo što drugo trebala mi je većina u Gradskom vijeću, a ja je nisam imao jer je HDZ imao oba puta predsjednika Gradskog vijeća. - rekao je Vlahušić.

- Ugovori koje smo mijenjali 2009. godine, mijenjali smo ih da preživimo jer smo imali financijsku katastrofu. Zatekao sam posudbe Vrtlara, posudbe od Atlantske plovidbe, štrajkove u gradskim tvrtkama, radnike koji su radili bez adekvatne radne opreme, uniforma, alata. Imali smo 70 milijuna kuna minusa. Gledaš kako gradske pare stoje, a ne možeš do njih. Bio sam usamljen u ideji da zidine vratim Gradu. Moj rat za zidine i dalje traje traje, a zbog tog rata ja nisam gradonačelnik jer je dio stranačke države koji kontrolira HDZ u to vrijeme podržao Kristićev prijedlog izmjena Zakona o lokalnim izborima, povjerovao DPDS-u i išao protiv mene. Da nije tako bilo Mata Frankovića građani nikad ne bi izabrali za gradonačelnika i drago mi je da je Jadran Barač krenuo u ovu priču samostalno, a da je Vido Bogdanović pristao podržati ga. - rekao je Vlahušić.

TRAGIČNO JE DA MINISTRICA KULTURE PODRŽAVA OVAKVO STANJE

Zar sam trebao ostaviti stanje kakvo je bilo prije nego sam postao gradonačelnik? Zar sam trebao podržati stav da Grad Dubrovnik od svojih zidina nema niti lipe, da se ništa od zidina ne daje Gradu ili da se daje na način kako se davalo do 2009. godine? - pita se Vlahušić i dodaje:

- Oni bi se bahato ponašali, a Grad bi bio na umoru, i da bude potpuno jasno, jedna trećina mjesečne plaće gradonačelnika Mata Frankovića je Androva plaća. Ta jedna trećina Matove plaće je rezultat moje borbe za zidine. Poručuje mi da se zaputim u Remetinec zbog borbe da Gradu vratim ono što mu pripada, što je njegovo. - kaže Vlahušić.

- Da je proračun Grada ostao na 320 milijuna kuna Mato i gradski zaposlenici teško da bi imali tolike plaće, teško bi HDZ imao priliku zapošljavati tolike ljude jer bi tih 320 milijuna kuna bilo dostatno tek za vrtiće i škole i obvezne projekte. Moj cilj bio je da se ono što je nekad bilo društveno vlasništvo ne krade. Zidinama je do devedesetih upravljao Socijalistički savez, znači DPDS je bio u to vrijeme izraz volje društveno - političkog trenutka u Gradu. Komitet je u to vrijeme kontrolirao DPDS. Nautika, Atlas, sve je bilo društveno vlasništvo i nitko nije mogao vjerovati da će se zidinama, koje su gradske, upravljati na način da netko uzima sve za sebe, a Gradu ne daje ništa. Opće je poznato da se na preprodaji ulaznica zaradi više nego na prodaji svih suvenira u Gradu jer ulaznice nisu fiskalizirane. Naravno da ljudi nisu mogli vjerovati da ulaznice nisu fiskalizirane i da će se triput preprodavati jer je to najveća pljačka što postoji. Legalna pljačka za koju svi znamo i zato zahvaljujem i Vidu i Jadranu i svima koji su pokrenuli ovu tužbu, a HDZ je ostao sam, a ovi koji vrludaju teško mogu reći da ne bi podržali ovu inicijativu. - rekao je Vlahušić.

Zidine će ove godine donijeti Gradu oko 130 milijuna kuna, a kad bi Grad upravljao zidinama imali bismo na raspolaganju godišnje 300 milijuna kuna pa bismo mogli kupovati Dubravku, Mimozu, zemljište Zaklade Mihanović kod policije i ne bi se događalo da nismo u stanju da ne možemo zaštiti svoj prostor i svoje područje. Imali bismo za izgradnju tunela kroz Gruž i brojne druge projekte jer se toliki novac kojim bismo raspolagali ne bi mogao tako lako potrošiti. Nije mi jasno zašto netko, tko već prima trećinu moje plaće, ne želi zidine pod Gradom Dubrovnikom i ne želi novac kojim bi realizirao sve projekte Grada. Zaposlenici Grada koji svake mjesec prime trećinu plaće za koju sam se ja izborio, trebali bi svaki od njih držati moju sliku na zidu u uredima i trebali bi mi reći „hvala gradonačelniče što ste osigurali jednu trećinu moje plaće”. - rekao je Vlahušić.

Istaknuo je kako je tragično da ministrica kulture podržava aktualni model upravljanja zidinama prema kojemu sav prihod utržen od prodaje karata za zidine nije gradski.

- Tragično je da ministrica Nina Obuljen, dijete Grada, kćer bivšeg gradonačelnika, podržava stanje da novac od gradske imovine ide privatnicima, a ne u gradsku blagajnu. Dubrovnik će bit grad ljudi koji vjeruju u budućnost tek Zaklada Blaga djela bude pod kontrolom građana, a ne pojedinaca, kad zidine budu naše, kao i žičara koje je prodao HDZ i Pave Župan Rusković, kad zemljište u Zatonu i zemljište Zaklade Mihanović bude naše i kad nam javni interes bude ispred privatnog interesa. - rekao je Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je s dvojicom bivših dubrovačkih gradonačelnika Vidom Bogdanovićem i Androm Vlahušićem na Općinskom sudu u Dubrovniku podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti svih ugovora i dodataka ugovora između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, predsjednik dubrovačkog GO SDP-a Jadran Barač za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako je tužba zapravo samo logičan slijed u provođenju hrvatskih zakona.

- Ovdje se radi o provođenju zakonskih propisa. Imamo važeće hrvatske zakone koji jasno navode tko je za što nadležan i kako se gospodari javnim i općim dobrom, a mimoilaženje zakona je udar na pravnu državu. – kaže Barač.

- Što se jednom dozvoljava, drugome se brani. S druge strane, siguran da će DPDS i ubuduće, ako ugovor koji ima s Gradom u konačnici bude proglašen nevažećim, pronaći odgovarajući model s Gradom o skrbi nad dubrovačkom baštinom. - rekao je još Jadran Barač za Dubrovnikpress.hr.

N.Metković

Objavljeno u Aktualno

Bivši gradonačelnici Vido Bogdanović i Andro Vlahušić te predsjednik SDP-a Dubrovnik Jadrana Barač tužili su Grad Dubrovnik i Društvo prijatelja dubrovačke starine, odnosno traže poništavanje ugovora Grada i DPDS-a o zidinama. Bivši gradonačelnici u tužbi traže i da se njihovi potpisi, na ugovor iz 1998. (Bogdanović) i dodatke ugovora iz 2009. i 2010. (Vlahušić) proglase ništetnim i bez pravne važnosti kao i dodatak ugovora koji je potpisao prošle godine aktualni gradonačelnik Mato Franković.

A Franković pak bivšim gradonačelnicima poručuje, kad je već tako, kaže Franković, da idu pravac u Remetinec.

- Definicija ništetnosti ugovora koju oni spominju govori da je to ugovor koji u sebi sadržava odredbe protivne zakonu, odnosno pozitivnim zakonskim propisima. Bivši gradonačelnik Dubrovnika Vido Bogdanović tako u biti tvrdi da je ugovor koji je potpisao 1998. godine štetan po Grad, a također bivši gradonačelnik Andro Vlahušić koji je s Društvom prijatelja dubrovačke starine potpisao dva dodatka ugovora sada tvrdi kako su oni pravno nevaljali i štetni po Grad… Dakle, ako je to tako kako oni navode predlažem im ćesu na vrat i neka pođu pravac u Remetinec. – komentirao je tužbu za Dubrovnikpress.hr gradonačelnik Franković.

D.Mladošić

Objavljeno u Aktualno

Dvoje bivših gradonačelnika Dubrovnika, Vido Bogdanović i Andro Vlahušić i predsjednik SDP-a Dubrovnik Jadran Barač tužili su Društvo prijatelja dubrovačke starine i Grad Dubrovnik zbog ugovora o zidinama, o čemu je jutros Barač odaslao priopćenje koje možete pročitati OVDJE.

Trojac tužitelja traži poništavanje ugovora pozivajući se na to kako jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS-u bez javnog natječaja, o kojoj je zakonskoj odredbi Dubrovnikpress.hr inače već pisao nekoliko puta.

Zanimljivo je naravno kako je Vido Bogdanović potpisnik ugovora iz 1998. godine, a Andro Vlahušić potpisnik dodatka ugovora iz 2009. godine. odnosno 2010 godine. No, zajedno s Baračem navode pak u tužbi kako se i za te njihove potpisi treba utvrditi da su ništetni i bez pravne važnosti kao i posljednji dodatak ugovora koji su potpisali DPDS i aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

Cijeli sadržaj tužbe pročitajte u nastavku:
tuzbabaracbogvlahdpds prva 0403
tuzbabaracbogvlahdpds 2 0403
tuzbabaracbogvlahdpds 3 0403

Objavljeno u Aktualno
Stranica 3 od 3