Prikazujem sadržaj po oznakama: zidine

„Ništa neočekivano”, tako gradski vijećnik Ivan Cetinić (KLGB Ivice Roka) komentirao odluku DPDS -a prema kojoj oni na svojim prodajnim mjestima ne žele Ducard. Naime, Cetinić je još tijekom rasprave između bivšeg i aktualnog gradonačelnika Andra Vlahušića i Mata Frankovića na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća rekao kako sumnja da će DPDS na svojim prodajnim mjestima dozvoliti prodaju DuCarda.

- Pokazalo se da sam bio u pravu. Rekao sam još na sjednici Gradskog vijeća da su oni malo teški za pregovore i njihova reakcija me ne iznenađuje, apsolutno me ne iznenađuje. - kazao je Cetinić.

Odluka DPDS -a prema kojoj na svojim prodajnim mjestima ne žele DuCard za Društvo je zapravo logična. Ako bi uz svoje karte za zidine po istoj cijeni od 250 kuna prodavali DuCard, posve je jasno da bi se većina posjetitelja zidina odlučila kupiti dubrovačku karticu koja za 250 kuna uz posjet zidinama, nudi i obilje drugih sadržaja i pogodnosti. DPDS bi na taj način smanjio prodaju svojih karata, a time i iznos novca koji im pripada nakon što s Gradom po dogovorenom omjeru podijele novac od DPDS -ovih prodanih karata za zidine.

No, ono što para uši, a što je gradonačelnik Mato Franković naveo i svom postu na Facebook jest rečenica kako „nitko ozbiljan neće podržati navedeno”, odnosno neće podržati uz svoje karte na svojim prodajnim mjestima prodavati i DuCard.

Vijećnik Ivan Cetinić ističe kako nije dobar taj DPDS -ov omalovažavajući stav.

- Ispada da oni misle da je i gradonačelnik neozbiljan. Izgleda da taj omalovažavajući stav osim prema radnicima imaju i prema gradonačelniku. - kazao je Cetinić.

Naime, gradonačelnik Mato Franković nedavno je, gostujući na jednoj lokalnoj televiziji, potpuno direktno rekao kako je „za DPDS puno veći benefit prodavati DuCard”. Istaknuo je kako bi on, da je na mjestu DPDS -a, ukinuo prodaju svojih karata.

Cetinić smatra kako bi Grad kao vlasnik zidina trebao imati pravo odlučivati i o uvjetima prodaje karata za zidine.

- Hoće li gradonačelnik sad možda donijeti neke druge odluke, sankcije možda ili pokrenuti reviziju ugovora s DPDS -om, to je na gradonačelniku, ali mislim da Grad, kad su u pitanju zidine, mora puno više odlučivati. - rekao je gradski vijećnik Ivan Cetinić.

Objavljeno u Aktualno
Utorak, 07 Prosinac 2021 12:44

DPDS -ove ulaznice za zidine postaju prošlost?

Između dvojice gradonačelnika, bivšeg Andra Vlahušića i aktualnog Mata Frankovića na nedavnoj sjednici Gradskog vijeća razvila se zanimljiva polemika iz koje se da naslutiti da Grad itekako računa na prohode od DuCarda. Svakako je zanimljiva i izjava vijećnika Ivana Cetinića (KLGB Ivice Roka) kako DPDS na svojim prodajnim mjestima nije voljan posjetiteljima zidina prodavati DuCard.

Zašto DPDS ne želi prodavati tu karticu, Cetinić ne zna, ali za portal Dubrovnikpress govori kako jačom implementacijom DuCarda Grad Dubrovnik može značajno povećati svoje prihode, međutim, naglašava Cetinić, ne prije negoli tu karticu dobrom marketinškom promocijom turistima učini što dostupnijom.

Iako su prihodi od DuCarda posljednjih godina znatno porasli, činjenica je da je još uvijek koristi manji broj turista jer ta kartica nije dovoljno izreklamirana. Doduše, u vrijeme mandata Andra Vlahušića ulagalo se u promociju DuCarda i reklame te kartice bile su vidljive po Gradu, ali posljednjih godina kartica se znatno manje reklamirala. Ne zato što je ona kao Vlahušićeva ideja smetala aktualnom gradonačelniku već vjerojatno zašto što su u Turističkoj zajednici Grada donedavno puhali neki čudni vjetrovi koji su od Frankovićevih očiju otpuhivali neke Vlahušićeve projekte vjerojatno uz pretpostavku da mu se oni neće svidjeti samo zato što su nastali u mandatu Andra Vlahušića. No, tako razmišljaju sitničavi i uskogrudni ljudi koji za promišljanje turističkih strategija i taktika baš i nemaju kompetencija, ali su siva eminencija u gradskoj Turističkoj zajednici.

Franković kao osoba koja u turističkom sektoru ima zavidno radno iskustvo, zna kolike su mogućnosti i benefiti turističkih kartica, što DuCard zapravo i jest, pa je tijekom polemike s Vlahušićem, ali i u izjavama poslije sjednice, dao naslutiti ne samo da se radi na jačoj promociji DuCarda već da će ta dubrovačka kartica zapravo postati svojevrsna ulaznica u Grad jer DuCard će, primjerice za zaustavljanje na Pilama, morati imati i autobuseri.

S druge strane, Vlahušić je uoči konstituiranja Gradskog vijeća predložio da se cijena Ducarda izjednači s cijenom ulaznica za zidine. Franković je taj Vlahušićev prijedlog ocijenio dobrim i pozvao DPDS za pregovarački stol. Oko izjednačavanja karte za zidine s DuCardom Franković će se s DPDS -om vjerojatno dogovoriti, no ako je vjerovati procjenama vijećnika Cetinića, DPDS će na svoja prodajna mjesta teško staviti DuCard.

- Ne znam, iskreno ne znam koji je njihov razlog, ali pretpostavljam da bi u slučaju da DPDS na svoja prodajna mjesta stavi i DuCard, ne bilo smisla da itko kupuje DPDS -ovcu kartu jer svakom gostu je bolje kupiti DuCard jer u njoj ima više opcija, a ovako bi kupio sam kartu za zidine od DPDS -a. - rekao je Cetinić te dodao kako je gradonačelniku Frankoviću na jednom od sastanaka na kojem su razgovarali o problemima na koje Cetiniću i njegovu kolegi Ivici Roku ukazuju građani, predložio da pojača promidžbu DuCarda ako se već cijena kartice izjednačuje s cijenom karte za zidine, što će iznositi 250 kuna.

- Gost koji dođe u Grad mora znati da mu je bolje kupiti DuCard jer ima veće pogodnosti, nego da kupi samo kartu za zidine. Gradonačelnik je i sam na sjednici rekao da je poduzeo neke radnje oko jače promidžbe DuCarda. Inače, najveće probleme će na kraju imati zaposlenici DPDS -a na zidinama jer će gosti doći kupiti kartu za zidine pa će skontati da su mogli kupiti DuCard i na kraju će se doći žaliti, a mi im tu ne možemo pomoći kad ne prodajemo DuCard nego samo svoje karte. Zato je važno reklamiranje DuCarda, da gosti znaju da s tom karticom imaju veće pogodnosti. - rekao je Cetinić i dodao kako su se turisti već znali žaliti nakon što bi shvatili da im je umjesto DPDS -ove karte, s kojom ulaze na zidine, isplativiji DuCard.

- I sad se nekad zna dogoditi da ljudi nakon što u nas kupe kartu za zidine od 200 kuna, naknadno dođu i žale se zašto im nisu rekli da su mogli kupiti DuCard za 250 kuna. Ne možemo im to reći kad mi DuCard nemamo u ponudi. Od nas dobiju ono što nudimo, kartu za zidine.- kazao je Cetinić.

Broj posjetitelja koji na zidine dolaze s DuCardom, ističe Cetnić, iz godinu u godinu sve je veći.

- Oko 10 posto turista na zidine dolazi s DuCardom. Ako je u jednom danu bilo 4.000 ljudi, kao što je bilo ovo ljeto, nekih 450 uđe s DuCardom. To će se drastično mijenjati, ne odmah, ali ja vjerujem da će u dogledno vrijeme 50 posto posjetitelja na zidine dolaziti s DuCardom. Inače, 10 posto je dobra brojka, ali to je još uvijek malo, a osjeća se da je broj gostiju s DuCardom na zidinama iz godinu u godinu sve veći, posebno zadnje dvije godine otkad se DuCard može naručiti onilne. Doduše po nešto većoj cijeni od 225 kuna, ali gradonačelnik je rekao da će se to ukinuti. - rekao je Cetinić.

- Ta je kartice inače dobra stvar. Ona može Gradu donijeti ogroman priljev novca. Njezine su mogućnosti velike, ali nije dovoljno izreklamirana među turistima. DuCard treba na svakom koraku reklamirati, svugdje treba biti vidljiva jer kad je turisti počnu masovno kupovali proračun će osjetiti veliki benefit. - kazao je Cetinić.

Odgovorio je i na pitanje zašto smatra da DPDS na svoja prodajna mjesta uz svoje ulaznice za zidine, posjetiteljima neće nuditi i DuCard.

- Iz mog iskustva, oni su ovako malo teški za pregovarati. Moj je dojam da neće popustiti jer kad bi prihvatili prodavati DuCard, DPDS -ova karta za zidine uopće ne bi trebala postojati jer koji je smisao da je prodajemo pored DuCarda. Pretpostavljam da je u DPDS -u zato ne žele na svojim prodajnim mjestima što je u neku ruku i razumljivo. - rekao je Cetinić.

Da je DuCard puno bolje rješenje od DPDS -ove karte za zidine, mišljenja je i gradonačelnik Mato Franković. On je naime gostujući na jednoj lokalnoj televiziji vrlo direktno kazao kako je za DPDS puno veći benefit prodavati DuCard. Istaknuo je kako bi on, da je na mjestu DPDS -a, ukinuo prodaju svojih karata.

No, kad je u pitanju prodaja karata za zidine, treba razumjeti poslovnu logiku DPDS -a. Posve je normalno da im je u interesu u što većem broju prodavati svoje karte za zidine jer na osnovu velikog broja prodanih karata ostvaruju i velike prihode od posjeta zidinama.

DuCard bi, jer današnje tehnologije to omogućuju, broj posjeta zidinama učinio znatno transparentnijim. Istog je mišljenja i vijećnik Cetinić.

- Predložio sam gradonačelniku da se savjetuje s IT stručnjacima da se uvedu čitači koji će bilježiti svako korištenje DuCarda. Kod nas je slučaj da kad dođe netko s DuCardom, kolege na kontroli ga šalju u office gdje turistima dajemo našu kartu koja je besplatna, samo zabilježimo, skeniramo bar code i tako mi imamo neku kontrolu. Turistima koji dođu s DuCardom nije baš drago što pored DuCarda moraju još uzeti našu kartu, negoduju da im je to malo komplicirano. Ugradnjom čitača kartice sve bi bilo transparentno, imali bismo pravu bazu podataka, a današnje tehnologije sve to omogućuju. - rekao je Cetinić.

- Primjerice, imate Lovrijenac i može netko kupit kartu samo za Lovrijenac. Ne znam hoće li karta za Lovrijenac ostati na 50 kuna ili će se povećati na 100 kuna jer je o tome bilo govora, a za djecu da bude 50 kuna, nije to još ništa službeno potvrđeno. Imate opciju kad netko kupi kartu za zidine i s njom ima pravo na Lovrijenac, a imate situaciju kad netko dođe prvo na Lovrijenac i kupi kartu za 50 kuna i kad poželi na zidine onda dolazi u nas kupit kartu, odnosno plaća nadoplatu 150 kuna što u konačnici opet iznosi 200 kuna. - rekao je Cetinić.

Kao turistička kartica DuCard je i zamišljen da njezinu korisniku za određenu svotu novca ponudi što veći broj sadržaja, po mogućnosti onih atraktivnijih. Zidine kojima je opasana povijesna jezgra svakako jesu najveća dubrovačka atrakcija. Kao vlasnik zidina, Grad bi svakako trebao određivati uvjete i načine po kojima turisti mogu na zidine, uz plaćenu ulaznicu ili uz Ducard čiji je kupac platio i posjet zidinama.

Objavljeno u Aktualno

Izjednačavanjem cijena ulaznica na zidine s dnevnom Ducard prihodi grada rastu za 150 milijuna kuna, ali prema dostavljenim proračunskim materijalima vidljivo je kako to nije planirano, istaknuo je ususret sjednici Gradskog vijeća grada Dubrovnika nezavisni vijećnik Andro Vlahušić.

„Prihod od prodaje Dubrovačke kartice u cijelosti je prihod proračuna grada Dubrovnika. Od svake prodane ulaznice na zidine grad dobiva 77 kuna, a od svake prodane Dubrovnikcard grad dobiva 250 kuna ili 3,2 puta više. Ovo je glavni razlog zbog čega se predlaže izjednačavanje cijena ulaznica za zdine i dnevne dubrovačke kartice. Isti broj posjetitelja, a prihod proračuna grada tri puta veći.” - naveo je Vlahušić.

„Izjednačavanjem cijena ulaznica za zidine sa cijenom dnevne Dubrovačke kartice u iznosu od 250 kuna, očekuje se da će velika većina turista kupiti Dubrovnik card. Osim ulaznica za zidine kupci dobivaju i još devet atrakcija, besplatni prijevoz Libertasom i popuste u više od sto trgovina, restorana i suvenirnica. Već za narednu godinu Dubrovnikcardu treba dodati nove funkcionalnosti kao što su besplatni Internet u povijesnoj jezgri, Zračnoj luci te javnome prevozu. Uvesti Internet rezervacije ulaska u sve kulturne atrakcije sa prioritetnim ulaskom za kupce Ducarda. Uz jako mala ulaganja moguće je uvesti i novu kulturnu ponudu kao što su Muzej filma u Luži te velika izložba u Lazaretima, Muzej vaterpola i plivanja. Povećanjem prodaje dubrovačke kartice uveli bi se brojni, dodatni popusti u trgovini i ugostiteljstvu.” - napisao je u priopćenju Andro Vlahušić.

On u tome vidi i korist za Libertas: „Prodajom jednoga milijuna Dubrovnikcarda Libertas bi uprihodovao 40 milijuna kuna, čime prestaje potreba direktne subvencije iz gradskoga proračuna od 18 milijuna kuna. Daljim razvojem Dubrovnikcarda stvaraju se pretpostavke za uvođenjem besplatnoga prijevoza Libertasom za sve građane Dubrovnika.”

dpp

Objavljeno u Aktualno

Početkom rujna odvjetnica Doroteja Jurčić koja zastupa Društvo prijatelja grada Dubrovnika uputila je gradskim vijećnica prijedlog da se na rujansku sjednicu Gradskog vijeća uvrsti Zahtjev za pokretanjem postupka dodjele koncesije za upravljanje gradskim zidinama.

U dopisu vijećnicima, Jurčić navodi kako je Društvo prijatelja grada Dubrovnika, odnosno predsjednica Diana Konsuo još u siječnju gradonačelniku Matu Frankoviću uputila zahtjev za pokretanjem postupka dodjele koncesije za upravljanje gradskim zidinama.

Gradonačelnik na taj zahtjev nije odgovorio pa mu je krajem veljače upućen prigovor radi nepostupanja javnopravnih tijela na koji također nije odgovoreno.

U dopisu koji je početkom rujna uputila vijećnicima, a u kojem im predlaže da na dnevni red uvrste Zahtjev za pokretanjem postupka o dodjeli koncesije za upravljanje zidinama, Jurčić podsjeća kako je „način raspolaganja, odnosno davanja na korištenje kulturnog dobra propisan Zakonom o koncesijama i Zakonom o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara”.

“Zakonom o zaštiti kulturnih dobara izričito je propisano da se koncesijom stječe pravo na gospodarsko korištenje nepokretnog kulturnog dobra ili pravo obavljanja djelatnosti u vezi s nepokretnim kultnim dobrom koje je u vlasništvu RH, županije, grada ili općine.” – navodi Jurčić.

Podsjeća kako je „istim Zakonom propisano da se koncesija daje na temelju provedenog javnog prikupljanja ponuda”. Ističe kako „za kulturno dobro u vlasništvu grada, obavijest o namjeri davanja koncesije objavljuje nadležno tijelo grada”.

Jurčić navodi kako su zidine dane DPDS-u po Ugovoru o održavanju zidina sklopljenom bez javnog natječaja i na neodređeno vrijeme, a što je protivno Zakonu o koncesijama u kojem se jasno navodi kako je zabranjeno svako obavljanje djelatnosti za koje je potreba koncesija, a obavlja se bez dane koncesije”.

Citirajući Zakon, Jurčić navodi kako je „tijelu, odnosno pravnoj osobi koja je nadležna za davanje koncesije, zabranjeno je na bilo koji način odobriti ili omogućiti gospodarsko korištenje općeg ili drugog dobra, izvođenje radova i pružanje usluga u području i djelatnosti protivno zakonskim odredbama Zakona”.

„Sklapanje ugovora koji su temeljem za upravljanje gradskim zidinama nedozvoljeno je i protivno zakonskim odredbama prema kojima je DPDS-u zabranjeno obavljanje djelatnosti održavanja gradskih zidina s obzirom da se ista djelatnost može obavljati samo putem koncesije”, navodi Jurčič i dodaje kako je „jasno da Grad Dubrovnik omogućava DPDS-u da potpuno protivno pozitivnim zakonskim propisima iskorištava i upravlja kuturnim dobrom od interesa RH”.

U Dubrovniku se inače već godinama vode javne polemike treba li zidinama upravljati Grad Dubrovnik ili DPDS i je li način na koji njima upravlja DPDS zakonit. Sva ta pitanja prvi je još kao gradonačelnik postavljao Andro Vlahušić.

Pitanje je hoće li on na sjednici Gradskog vijeća u srijedu predložiti da se Zahtjev za pokretanjem postupa dodjele koncesije za gradske zidine uvrsti na dnevni red ili će to možda predložiti netko drugi od vijećnika ili možda neće nitko.

Objavljeno u Aktualno

Bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić posjetio je Plitvička jezera s kojih je uputio zanimljiv post koji prenosimo u cijelosti, a odnosi se na način upravljanja našim najvećim i najpoznatijim Nacionalnim parkom kojega je Vlahušić usporedio s načinom upravljanja dubrovačkim zidinama.

„Plitvička jezera i Dubrovnik dvije su najveće turističke hrvatske atrakcije, obje uvrštene na UNESCOV popis svjetske kulturne i prirodne baštine 1979. godine. Društvo za uredjenje i uljepšanje Plitvičkih jezera osnovano je 1893. godine i duplo je starije od DPDSa.

Prije pandemije korone Dubrovnik i Plitvice imali su preveliko opterećenje dnevnim posjetiteljima, na razini oko 2 milijuna godišnje.
I tu sličnosti prestaju.

Plitvička jezera naplaćuju sami ulaznicu u iznosu od 250 kuna, a osam atrakcija u destinaciji 350 kuna.

Zapošljavaju sedamsto stalnih zaposlenika i četiristo sezonaca.

Na računu imaju 400 milijuna kuna gotovine i nemaju kredita. Sve radove izvode po javnoj nabavi i plaćaju viškom sredstava.

Dubrovnik je svoje zidine poklonio privatnoj udruzi, ne naplaćuje samostalno ulaznice, obnova se vrši bez javne nabave, a zaposlenici rade i po dvadeset godina bez stalnog radnoga odnosa. Grad ima dug od četiristo milijuna kuna.

Lički političari su pametni i odgovorni. Nadam se da će jednoga dana to postati i dubrovački.” - naveo je Vlahušić u postu na društvenim mrežama.

nm

Objavljeno u Aktualno

Malo vijeće DPDS -a sinoć je donijelo su odluku o izjednačavanju cijene karata za zidine s cijenom DuCarda, kazao je gradonačelnik Mato Franković, odgovorivši na vijećničko pitanje nezavisnog Andra Vlahušića na sjednici Gradskog vijeća.

Vlahušić je naime pitao Frankovića je li dobio odgovor od DPDS -a nakon što ih je još prije mjesec dana putem pisma koje im je uputio pozvao na sastanak na kojem bi se dogovorilo izjednačavanje cijene ulaznica za zidine sa cijeno DuCarda.

Franković je kazao kako će se i ubuduće cijena karata za zidine korigirati paralelno sa cijenom DuCarda.

- Kad budemo dizali cijenu DuCarda dizat ćemo i cijenu ulaznica za zidine. Tako postižemo veću atraktivnost DuCarda, ali i povećavamo proračunske prihode Grada, a DPDS -u se ništa previše ne mijenja.- rekao je Franković.

Vlahušić je, istaknuvši kako su činom izjednačavanje cijene ulaznice sa cijenom DuCarda zidine vraćene Gradu, predložio da se pitanje DuCarda regulira putem Gradskog vijeća koje mora dati suglasnost za osnivanje povjerenstva za DuCard.

Cijena ulaznice za zidine je inače 250 kuna.

nm

Objavljeno u Aktualno

Gradonačelnik Grada Dubrovnika Mato Franković uputio je Društvu prijatelja dubrovačke starine, predsjednici Društva Renati Andjus te članovima Malog vijeća, prijedlog za organizacijom zajedničkog sastanka na temu nastavka suradnje Grada i Društva u idućem četverogodišnjem razdoblju.
 
„Kao jedna od tema sastanka na prijedlog gradonačelnika jest izjednačavanje cijene Dubrovačke kartice s cijenom ulaznice na gradske zidine. Time bi, smatra gradonačelnik, doprinijeli bržoj i prijeko potrebnoj digitalizaciji sustava prodaje ulaznica za sve one individualce koji žele posjetiti isključivo gradske zidine.” - piše u priopćenju Grada Dubrovnika.
 
Gradonačelnik Franković u dopisu ističe da je suradnja između DPDS -a i Grada tijekom protekle četiri godine bila na zavidnoj razini te izražava uvjerenje da se sinergijom Grada i Društva ona može dodatno unaprijediti na dobrobit sviju uključenih te u konačnici građana Dubrovnika. Naime, kako piše u priopćenju Grada Dubrovnika „predloženim aranžmanom osigurali bi se i veći prihodi Društvu i Gradu jer je 60 posto sredstava od prodaje ulaznica za zidine prihod proračuna Grada dok Društvo preostala sredstva koristi za obnovu i očuvanje fortifikacijskog sustava”.

Inače, cijena ulaznice za zidine trenutno iznosi 200, a cijena jednodnevne Dubrovnik Card 225 kuna.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Istaknuvši kako više ne može ignorirati mail koji su vijećnici već nekoliko puta dobili od određene odvjetnice, vijećnik DUSTRA-e Rikard Rossetti pitao je gradonačelnika Mata Frankovića što zna o mailu u kojem odvjetnica argumentirano pojašnjava zašto bi zidine trebalo dati pod koncesiju.

Gradonačelnik Mato Franković istaknuo je kako takvo nešto nije moguće zbog ugovora između Grada i DPDS-a, a osvrnuo se i na sudski spor koji se vodi na Općinskom sudu u Dubrovniku kojim dva bivša gradonačelnika Bogdanović i Vlahušić te vijećnik SDP- a Jadran Barač traže od suda da proglasi ništetnost tog ugovora.

- Siguran sam da kad spomenemo zidine imamo oko milijun ljudi zainteresiranih za koncesiju nad dubrovački zidinama, ali njima, prema prethodno naslijeđenim ugovorima, gospodari DPDS, a vode se i neki sudski sporovi i vidjet ćemo kako će bit okončani i sukladno istima ćemo dalje postupati, odnosno nastaviti ili nenastaviti odnos s DPDS-om. Poštovat ćemo odluku suda. Zahtjevi fizičkih i pravnih osoba za koncesijom nad zidinama su opravdani, ali to u ovom trenutku nije moguće niti će bit moguće do okončanja sudskog spora. Kad budemo imali pravorijek odlučivat ćemo o gospodarenju zidinama. Razumijem interes jer tko ne bi imao interes gospodariti zidinama. - kazao je Franković.

Objavljeno u Aktualno
Označeno u

„Poštovani gospodine Franković,obraćam Ti se kao čovjeku s imenom i prezimenom, jer ne znam kome bih drugo odgovorio na priopćenje koje potpisuje Gradska organizacija HDZ - a Grada Dubrovnik.” - napisao je bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić na svom Facebook profilu odgovarajući na priopćenje HDZ – a koje je bilo reakcija na Vlahušićevu najavu prikupljanja potpisa za referendum treba li zidinama upravljati Grad ili DPDS.

U tom priopćenju iz HDZ – a su naveli kako će oni organizirati referendum „o povratku novca iz afere Revelin”.

„Nikad u životu ja se nisam nisam sakrivao iza funkcije koji sam obavljao ili institucije kojoj sam bio na čelu. Količina mržnje i neistina koja proizlazi iz svake rečenice tvoga prioćenja je nemjerljiva.
Moram priznati da je ne razumijem. Osoba sam koja u svom razumu i srcu ne nosim mržnju, osvetu, zlo. Ali zato nosim sjećanja.” - napisao je dalje Vlahušić, a ostatak njegova FB pisma upućenog Frankoviću prenosimo u nastavku:

„Sjećam se tako sučeljavanju pred izbore 2015. godine za Dubrovački vjesnik, koje je vodila gdja Vjera Šuman u hotelu Lacroma. Tada ste mi rekli: "Gospodine gradonačelniče, ne znam da li se sjećate, vi ste meni kao liječnik u Stonu spasili život dok sam bio dijete". Odgovorio sam da se ne sjećam, ali da je to moj posao, kao čovjeka i liječnika pomagati ljudima, naglasio sam "veseliti se svakom izliječenom bolesniku i spašenom životu".

Sjećam se tako isto i sjednice Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, kojom ste Vi presjedali, jedan vijećnik izašao je na govornicu i rekao: "Gradonačelniče Vas treba ubiti". Sjećam se tvoga zadovoljstva, osmijeha na licu, kojim si popratio izrečenu prijetnju.

Sjećam se i sjednice hrvatskog Sabora u kojoj si inicirao i glasao za "lex Vlahušić", kojim mi je bilo zabranjeno kandidiranje na izborima 2017. godine.

Iako si se veselio prijetnji da me se ubije, iako si izglasao "lex Vlahušić", kojim si me eliminirao iz demokratske utrke - ja tvoju mržnju opraštam, Mogu reći da me napadi iz tvoga priopćenja, hrane dodatnom energijom, odlučnosti da nastavim raditi jedino što znam, a to je biti Čovjek, kršćanin, činiti - Dobro. Moliti za one koji te progone. Šteta što ne razumiješ.

Kažeš da treba organizirat referendum za Revelin.

Pa referendum je bio predviđen za svibanj 2017. godine, na neposrednim izborima za gradonačelnika Dubrovnika. Izbori su najdemoktratskiji oblik ocjenjivanja rada jednog političara. Svi građani tu sudjeluju, Velika porota. Grčka Agora.

Nisi dopustio "referendum", eliminirao si me zakonom kojega si predložio i za kojega si glasao u hrvatskom Saboru. Na izborima 2015. godine izgubio si u oba kruga. Nisi mogao dopustiti još jedan sigurni gubitak izbora, te nestanak sa političke scene. Trgovao si utjecajem, postao gradonačelnik. Eliminirao političkog protivnika, za koga sam kažeš, "koji ti je život spasio kao djetetu". Što onda mogu očekivati od tebe tvoji suradnici i građani Dubrovnika.

U dugoj povijesti Grada i Republike, to se dogodilo prvi puta. U Europskoj uniji, zajednici od 500 milijuna ljudi, jedini sam čovjek kojem je zakonom zabranjeno kandidiranje na lokalnim izborima, a omogućeno kandidiranje za hrvatski Sabor i Europski parlament.

Na izbore za gradonačelnika izlazio sam tri puta, te slobodnom voljom građana Dubrovnika na tim “referendumu” pobjeđivao i u prvom i drugom krugu izbora. Građani Dubrovnika jako dobro znaju što si ti zajedno s tvojima radio kako bi me onemogućili. Dva puta ste srušili gradski proračun. Lagali ste, krivotvorili , lažno svjedočili. Zloporabili institucije, uključujući i najvišu Hrvatski Sabor.

I nakon svega ne možeš podnijeti da sam živ - da mislim, govorim, pišem, iznosim činjenice i postavljam pitanja. Ne možeš podnijeti svakodnevni osmijeh na mome licu, ležernost, priču o optimizmu, boljoj budućnosti.

Revelin je najbolji turistički projekt zadnjih dvadeset godina u Dubrovniku, koji donosi dobit svakoj dubrovačkoj obitelji koja se bavi turizmom, osigurava desetke tisuća novih noćenja, pogotovo u privatnom smještaju. Na godišnjoj razini samo od Revelina , sliva se u gradski i državni proračun više od 100 milijuna kuna prihoda. Pa čak si i Ti potpisao ugovor na novih pet godina, koji je nepovoljniji za Grad, nego ugovor koji sam ja potpisao.

Pozivam te, kao i svu javnost na sudske rasprave, da slušaš izjave 60 svjedoka koje je USKOK predložio. Objavi zapisnike sa sudske rasprave na web stranicama HDZ-a i dubrovačkih medija. Neka cjelokupna javnost sazna istinu o Revelinu.

Kažeš i da sam podržavao golf na Srđu i izgradnju terminala u Gružu. Mogao si navesti još i hotel Belvedere, Dom umirovljenika, tržnicu u Gružu. Točno sve projekte koje se nalaze u prostornim planovima Grada, županije i države, za koje postoji provedena zakonska procedura. Sada tih zgrada nema, nepostojeće su. Kao što nema ni 230 milijuna kuna od dubrovačkih zidina, samo iz prošle godine.

Poštovani gospodine Franković, ovo pismo pišem i ljudima našega Grada. Točno je, postoje ljudi nazbilj i nahvao. Na vama je da odlučite, kakve ljude želite podržati i kakav grad trebamo graditi.” - napisao je Andro Vlahušić.

dm

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić najavio kako će organizirati referendum na kojem će se građani izjasniti treba li dubrovačkim zidinama upravljati Grad Dubrovnik ili Društvo prijatelja dubrovačke starine, lokalni političari su prema tom Vlahušićevu referendumu podijeljena mišljenja. Jedni bi ga podržali, drugi smatraju da zidinama treba upravljati Grad Dubrovnik dok konkretno mišljenje o nužnosti referenduma ne iznose, a treći skeptično ističu kako referendumom Vlahušić zapravo želi izmjeriti svoj rejting pred lokalne izbore na kojima se namjerava ponovo natjecati za gradonačelnika.

Iako je incijator sudskog spora koji s Androm Vlahušićoem i drugim bivšim gradonačelnikom Vidom Bogdanovićem vodi na Općinskom sudu u Dubrovniku, od kojega traže da proglasi ništetnost ugovora između Grada Dubrovnika i DPDS-a, predsjednik GO SDP-a Jadran Barač, vrlo je oprezan kad je u pitanju referendum čije organiziranje najavljuje Vlahušić, odnosno mišljenja je da taj referendum ne može proći.

- Mislim da je Andro Vlahušić svjestan da taj referendum neće imati formalni utjecaj na donošenje odluke jer je naprosto nemoguće da će mu se odazvati preko 50 posto biračkog tijela u Dubrovniku, iako je sam referendum dobar instrument u smislu osvještavanja javnosti o problematici upravljanja zidinama, a kako bi građani znali o čemu se radi i kako bi taj problem trebalo riješiti. S druge strane u najavi organiziranja tog referenduma krije se i Vlahušićeva namjera da ususret lokalnim izborima odmjeri svoju političku snagu, što je legitimno i dozvoljeno svakom političkom pojedincu da se promovira kako on misli da je najbolje. - rekao je Barač.

barac240920

Ukoliko bi SDP podržao Vlahušićev referendum, kazao je Barač, to se nikako ne bi trebalo dovoditi u kontekst nekog zajedničkog izlaska na lokalne izbore koji će se održati u svibnju 2021.

- Referendum savjetodavnog karaktera SDP je sklon podržati, a s ciljem da se po pitanju upravljanja zidinama polemizira u javnom prostoru, no, SDP u Gradu Dubrovniku ima svoj vlastiti politički put za lokalne izbore i u tim promidžbenim Vlahušićevim aktivnostima ne bismo sudjelovali. - rekao je Barač.

Po pitanju referenduma oprezan je i predsjednik DUSTRA-e Željko Raguž. Nekad u koaliciji s Vlahušićem, danas u koaliciji s Mato Frankovićem, no njegov stav o upravljanju zidinama je ostao nepromijenjen.

raguz240920 2

- Sam referendum po meni nije toliko bitan u cijeloj toj priči, a stav DUSTRA-e je da svom gradskom imovinom, pa tako i zidinama, treba upravljati Grad Dubrovnik, odnosno da se novac treba slijevati u gradski proračun, a ako Grad smatra da netko radi dobar posao kad je u pitanju obnova baštine, treba mu omogućiti da ga nastavi obavljati i dalje. DUSTRA smatra da DPDS radi dobar posao na obnovi baštine, no Grad bi im trebao plaćati po izvedenim radovima. Kad je u pitanju DUSTRA-ina podrška Vlahušićevu referendumu, nećemo govoriti što bi bilo kad bi bilo, ali gradski novac od gradske imovine treba se slijevati u Gradski proračun. - kazao je Raguž.

Iako je Vlahušić narančasti HNS-ov dres davno skinuo, Vlahušić i HNS i dalje dijele isto mišljenje o upravljanju zidinama pa predsjednica dubrovačkog HNS-a Nataša Gabričević pozdravlja najavu Andra Vlahušića o organiziranju referenduma.

natasagarbicevic240920

- Referendum je demokratski način izražavanja volje građana i mi ga svakako podržavamo, a posebno kad je riječ o temi upravljanja zidinama koja je doista od velike važnosti za sve naše sugrađane. Pozdravljamo ovakve prijedloge, ali nas žalosti da aktualna vlast nije sama donijela pravu odluku i presjekla ovu temu u interesu Grada i građana. Vidjeli smo kroz istupe različitih političkih opcija u Gradu da većina zastupa slične ili iste prijedloge koji se svode na to da upravlje novcem od zidina preuzme Grad, a da DPDS nastavi sa svojim hvalevrijednim ulogom u održavanju i obnovi spomeničke baštine. Uvjereni smo da će prijedlog bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića podržati većina naših sugrađana, a sve s ciljem transparentnijeg, a usudim se reći i svrsishodnijeg upravljanju novcem od zidina u ovako financijski turbulentnim vremenima. Moram naglasiti da je preuzimanje upravljana novca od zidina bila jedna od točaka programa HNS-a i na prethodnim lokalnim izborima. - rekla je Gabričević.

Iako je mišljenja kako su referendumi inače dobrodošli, kad je u pitanju Vlahušićev, iako su zajedno na sudu pokrenuli spor o ništetnosti ugovora o zidinama, bivši gradonačelnik Vido Bogdanović, poprilično je skeptičan.

bogdanovic240920

- Referndum je uvijek dobrodošao da bi se dobila informacija o raspoloženju i stavu javnosti o važnijim pitanjima, ali isto tako ne znam koliko je Vlahušić poštovao stav javnosti na referendumu o golfu na Srđu. Očito on ima dvostruke aršine. Taj referendum, koji najavljuje Vlahušić, zahvaljujući hrvatskim zakonima, ne bi bio obvezujući nego informativan jer mu se ne bi odazvalo niti 15 do 20 posto registriranih birača. Sigurno je i da je Vlahušić željan medijske i svake javne pozornosti pa koristi svaku priliku za istaknuti nekakve svoje stavove i želje, a pokriva sve propuste i sve ono što je krivo napravio, a koje svaki dan osjećamo u funkcioniranju Grada. On jasno spominje samo ono što drži pozitivnim dok ga sve ono negativno što je ostalo iza njega ne brine. - rekao je predsjednik gradskog HSS-a Vido Bogdanović.

Iz dubrovačkog HDZ-a o referendum kojega najavljuje bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, a na kojem bi se građani trebali izjasniti treba li zidinama upravljati Grad ili DPDS, nisu komentirali već su izdali priopćenje koje možete pročitati OVDJE.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 2 od 3