lausnekretninebanner

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković održao je danas konferenciju za novinare nakon što je investitor hotela Sumratin, odnosno vlasnik tvrtke Consultants Marko Balija uputio gradskim vijećnicima dopis u kojem se žali na rad gradonačelnika Mata Frankovića u vezi postupka izdavanja lokacijske dozvole za taj projekt. Balija naime tvrdi kako mu nije odgovoreno na pritužbe nakon što mu lokacijska dozvola nije izdana.

- Sazvao sam danas press konferenciju na temu optužbi tvrtke Consultans vezano uz investiciju u hotel Sumratin. Činjenica broj jedan je da je investitor za navedeni hotel predao dokumentaciju za ishođenje građevinske dozvole 13. ožujka 2019. godine, no ista nije bila kompletna te se tokom cijelog postupka investitor usklađivao u odnosu na javne prometne površine te u odnosu na prostorni plan. Činjenica broj dva je da u obuhvat predmetne investicije ulazi čestica u vlasništvu Grada Dubrovnika te je stoga Grad Dubrovnik u ovom predmetu ujedno i stranka u postupku jer u konačnici nakon ishođenja lokacijske dozvole Gradsko vijeće odlučuje o možebitnoj prodaji te čestice. - kazao je danas gradonačelnik Mato Franković.

- Stoga poučen iskustvom iz prijašnjih predmeta dao sam nalog zamjenici gradonačelnika da izvrši uvid u dokumentaciju iz koje je utvrđeno kako predana dokumentacija nije u skladu s GUP – om Grada Dubrovnika te uvjetima prometa o čemu sam pisanim putem, e-mailom, obavijestio pročelnicu Vlašić. - nastavio je Franković dalje kazavši:

- Isti dan, a to je bilo 24. travnja 2020. godine, u popodnevnim satima kreću pritisci investitora prema zamjenici gradonačelnika u kojim on, investitor, gospodin Balija, upozorava porukama, između ostalog citiram: „Orlanda, dosta sam trpio, ali sada je prevršena svaka mjera. Molim te da se prestaneš baviti sa mnom, s mojim firmama i zaustavljanjem mojih investicija, pogotovo hotela Sumratin, što u posljednje vrijeme činiš.” I druga poruka: „U ponedjeljak čekam da promet više nema problema s mojim projektom. Nakon godinu i po dana čekanja da se izda dozvola.” Iza svega navedenog investitor meni upućuje niz mailova u kojima ističe primjedbe na rad zamjenice Tokić. Potpuna neistina je da nisam odgovorio na pritužbe što investitor ističe u dopisu vijećnicima. Na više pritužbi odgovorio sam putem e-maila, a u trenutku kada je investitor počeo spominjati sumnju u počinjenje kaznenog djela zloupotrebe položaja i ovlasti isto sam, bez odgode, prijavio Državnom odvjetništvu, a o čemu sam obavijestio i samog investitora. - rekao je Franković

Franković je dalje naveo:
- Nakon svega obavijestio sam zamjenicu Orlandu Tokić koja je prijavila Marka Baliju na policiju zbog poslanih prijetećih poruka, a prilikom svoje izjave u policiji zamjenica Tokić je izjavila kako smatra da navedene prijave ne ugrožavaju njenu sigurnost već da je iste shvatila kao prijetnje svom ugledu i egzistenciji, stoga je policija odbacila navedenu prijavu. Međutim, ono što je zanimljivo, a može se iščitati iz službenog policijskog zapisnika jest kako je Marko Balija prilikom davanja iskaza u policiji izjavio da je reagirao burno budući je došao u posjed e-maila kojeg sam ja uputio pročelnici Vlašić, a koji se odnosi na investiciju hotel Sumratin. Stoga je, podsjetit ću, poslao spomenute poruke zamjenici Tokić. - rekao je gradonačelnik Dubrovnika.

Nadalje Franković je istkanuo:
- Ono što je zanimljivo u ovom slučaju... Tko je anonimno isprintao korespondenciju između pročelnice Vlašić i mene te istu predao investitoru Marku Baliji. U policiji je navedeni rekao da je navedeni e-mail našao u poštanskom sandučiću. Kada zmete sve navedene okolnosti kako su se dilali dokumenti iz odjela za izdavanje prostorno planske dokumentacije, kada vidite spregu pojedinih službenika iz tog odjela i određenih investitora, kada svjedočite maksimalnom pogodovanju nekretninskom lobiju u pojedinim izdvojenim slučajevima, onda vam je jasno zašto su se mnogi zabrinuli u trenutku kada su slijedile promjene u tom odjelu. - rekao je Franković

- Nakon svega navedenog gospodin Balija je tražio sastanak sa mnom i nadležnim pročelnicima Medovićem i Šutalom, a taj se sastanak održao par mjeseci iza ovih događaja, točnije 14. srpanja 2020. godine, a, a ponavljam, na temu investicije u hotel Surmatin. Istog smo obavijestili kako će se poštovati svi zakonski uvjeti predviđeni GUP -om Grada Dubrovnika. Investitor se potom uskladio sa stavom Odjela za promet. - kazao je gradonačelnik.

Zašto je investitor ponovo reagirao, ovaj out, kako je kazao, prema njemu kao gradonačelniku, Franković je pojasnio:
- Dana 15. rujna investitor je zaprimio zaključak Odjela za izdavanje prostorno planske dokumentacije u kojem jasno stoji kako predani dokumenti, odnosno projekt, nije u skladu s GUP – om te ga je potrebno ispraviti u pogledu sadržaja podzemnih etaža te uskladiti izmijenjeni geodetski projekt s arhitekturom. Nakon toga investitor dana 23. rujna traži od Upravnog odjela za urbanizam očitovanje u kojem traži tumačenje Odjela je li prema važećem GUP -u dozvoljeno u podrumskoj etaži imati fitness, welness i ostale sadržaje hotela, odnosno prostorije za boravak ljudi. Nakon što je UO za urbanizam izvršio uvid u dokumentaciju investitoru se očitovao dana 25. rujna te je investitor očito nezadovaljan stavom Upravnog odjela odlučio napisati e-mail vijećnicima. Međutim, isti taj investitor, istog tog dana, dakle, ovaj prošli petak, kada šalje vijećnicima pismo priznaje svoju pogrešku te dostavlja novu dokumentaciju sukladno zaključku resornih upravnih odjela. - rekao je.

- Iz svega navedenog jasno je da u dva navrata kada investitor nije bio zadovoljan tumačenjem GUP – a, pritiskom na čelnika tijela tražio da sene uvaže odredbe GUP – a nego da se izda lokacijska dozvola po njegovom projektu koji evidentno nije sukladan GUP -om Grada Dubrovnika i pozitivnim zakonskim propisima. Svojom radnjom investitor želi izvršiti pritisak na Gradsko vijeće jer upravo ono odlučuje o tome hoće li ili neće odobriti prodaju čestice u vlasništvu Grada Dubrovnika koja je sastavni dio projekta investicije hotela Sumratin. - zaključio je gradonačelnik Mato Franković.

Ako je vlast odraz naroda i ako narod zaslužuje vlast kakvu ima, kad bi to još proširili i na to da narod zaslužuje i oporbu kakvu ima, onda nije ništa čudno u tome što sjednice Gradskog vijeća Grada Dubrovnika izgledaju i zvuče onako kako izgledaju i zvuče, tužno, jako tužno.

Zapravo, kad bi i zanemarili to što jedni druge nazivaju psima, vrijeđaju, pozivaju na ulična suđenja i na svako mišljenje koje im se suprotstavlja kmeče poput djeteta kojem je netko ukrao lizalicu, najtužnije je to što se nakon posljednje sjednice Gradskog vijeća najviše priča o Pezovom „zadovoljavanju” vijećnice Vučković – Matić, umjesto o diskusijama, sugestijama i rješenjima gradskih problema, jer zbog toga su vijećnici i izabrani tamo gdje jesu, ali o tome se nema puno toga za komentirati, a da je prethodno izašlo iz ustiju vijećnika.

Naime, nažalost, malo je toga od diskusija, sugestija i rješenja koja su ponudili vijećnici, o čemu se može pričati ili diskutirati nakon zadnje sjednice, jer vijećnici su uglavnom trošili i svoje i vrijeme onih koje je sjednica zanimala na sitna obračunavanja, ulizivanja, podilaženja, podbadanja, guranje privatnih interesa ili jednostavno - samoreklamu.

Taj tužni skup tužnih ljudi, izabranih od tužnog naroda u kojem su već odavno lokalni krčmari postali cjenjeniji od lokalnih umjetnika ili znanstvenika, bio je upravo na toj - krčmarskoj razini, u pojedinim trenucima i ispod nje, kao skup lokalnih pivopija koji se okupe ispred „Pema” pa na plus 30 bulazne o ljepljivosti sline nakon pola litre „Žuje”.

Taj krčmarski duh, odlično uklopljen u mentalitet „u se, na se, i poda se” koji je prevladao Dubrovnikom izrodio je i ovakve gradske vijećnike, ovaj grad uistinu ih zaslužuje.

Koronavirus, nimalo neočekivano, „ušao” je u škole. Iz Stožera civilne zaštite Dubrovačko – neretvanske županije izvještavaju tako danas da su oboljela „tri srednjoškolca iz Dubrovnika, Korčule i Metkovića te jedan osnovnoškolac iz Dubrovnika”, no ne navodi se o kojim je školama riječ.

„Posljedično, u samoizolaciji je 23 učenika iz jedne srednje škole u Dubrovniku, 17 učenika iz srednje škole u Metkoviću, 18 učenika iz srednje škole u Vela Luci, te 22 učenika iz osnovne škole u Dubrovniku.” - piše u priopćenju Stožera.

Inače, danas, navode iz Stožera, uključujući navedene učenike, zabilježeno je 12 novih slučajeva zaraženih COVID-19 infekcijom u cijeloj Županiji dubrovačko – neretvanskoj.

„Riječ je o tri muške i dvije ženske osobe iz Dubrovnika (za sve je utvrđena epidemiološka veza), jednoj muškoj i dvije ženske osobe iz Opuzena (za jednu žensku osobu je utvrđena epidemiološka veza), jednoj muškoj i jednoj ženskoj osobi iz Metkovića (za žensku osobu je utvrđena epidemiološka veza), jednoj muškoj osobi iz Konavala (utvrđena epidemiološka veza) te jednoj ženskoj osobi iz Korčule.” - navode iz Stožera, a što uključuje i učenike.

„U OB Dubrovnik hospitalizirano je 17 osoba pozitivnih na koronavirus, od čega su na respiratoru tri osobe. Preminula je jedna muška osoba (1941. god). Izliječeno je 16 osoba – 11 iz Dubrovnika, tri iz Metkovića, jedna iz Opuzena i jedna iz Ploča. Od početka pandemije analizirana su 12 496 uzorka.
U samoizolaciji se nalazi 519 osoba, a u posljednja 24 sata utvrđen je jedan slučaj kršenja mjere samoizolacije. Od početka pandemije utvrđeno je ukupno 75 slučaja kršenja samoizolacije.” - podaci su Stožera CZ DNŽ.

Gradski vijećnik Blaž Pezo (HDZ) skrio se u mišju rupu i ne govori ništa o prozivkama iz HNS – a zbog izjave na sjednici Gradskog vijeća kada je kazao kako je vijećnicu Marinu Vučković – Matić „teško zadovoljiti”. U HNS - u to smatraju seksitičkim ispadom. Je li Pezo imao seksualnih aluzija ili nije, to bi on sam trebao odgovoriti, ali umjesto toga svojim skrivanjem samo pogoršava situaciju dok ga na Facebooku brani gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

„Politička utakmica je normalna, politička podmetanja nikad nisu bila normalna međutim, ako sam išta naučio u posljednjih par godina baveći se lokalnom politikom jest da nema većih manipulatora od dubrovačkih HNS - ovaca. Brzina laži i izvrtanja istine je nešto što je njihova konstanta.” - napisao je Fraković.

„Blaž Pezo, predsjednik Kluba vijećnika HDZ - a u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika na konstataciju vijećnice HNS - a kako direktor Libertasa, Ante Vojvodić ne radi dobro svoj posao i da ga treba smijeniti u replici vijećnici, pritom nabrajajući sve što je direktor Vojvodić pozitivno napravio u Libertasu, a između ostalog smanjio dug Libertasa od 23 milijuna kuna, platio višegodišnje neplaćene radne sate djelatnicima Libertasa itd. itd. kaže Vas je očito teško zadovoljiti. Svatko tko je pratio tu diskusiju znao je na što je vijećnik Pezo mislio.” - naveo je dubrovački gradonačelnik.

„Znala je to i navedena vijećnica, ali nakon tri dana palo joj je na pamet kako je to seksizam. Svi koji poznaju Blaža Peza znaju da navedeno nema veze sa seksizmom niti bilo čim sličnim, ali HNS - ovcima se to činilo prigodnim da malo izokrenu priču. Jer kako objasniti da i u krizi Libertas danas bolje financijski stoji nego 2017. godine kad je sve bilo u redu. Rekao bi Vojko V.... kako to kako to?” - zaključio je gradonačelnik Mato Franković.

Na sjednici Gradskog vijeća u ponedjeljak, direktorica Turističke zajednice Grada Dubrovnika Ana Hrnić održat će prezentaciju o aktivnostima gradske Turističke zajednice tijekom 2020. godine. Naime, gradonačelnik Mato Franković još je na prošloj sjednici Gradskog vijeća najavio kako će već na idućoj sjednici Hrnić podnijeti izvješće o aktivnostima TZ - a koje su imale za cilj poboljšati turističke broje u Dubrovniku u ovoj korona sezoni.

Inače do 8. rujna ove godine prema podacima gradske TZ u Dubrovniku je ostvareno 193 118 dolazaka i 701 538 noćenja.

Prema tim brojkama Dubrovnik je korona kriza, što se tiče turističkih rezultata, vratila 20 godina unazad. Naime, 2000. godine Dubrovnik je prvi put nakon Domovinskog rata prešao brojku od 200 tisuća dolazaka turista, a tada je ostvareno nešto više od 954 tisuće noćenja, što su brojke koje bi se mogle dostići i malo prestići do konca ove godine.

Prošle, rekordne godine Dubrovnik je zabilježio milijun i 444 tisuća dolazaka i četiri milijuna i 377 tisuća noćenja.

Dakle u razdoblju od dva desetljeća, odnosno u usporedbi s 2000. godinom, 2019. broj dolazaka bio je veći 666 posto, a broj noćenja 459 posto.

Ono što svakako brojni Dubrovčani žele čuti, a nikako da čuju ni od strane gradske uprave niti od strane turističkih stručnjaka, jesu brojke koje bismo mogli smatrati idealnim za održivi turizam. Naime, svima su puna usta priče o održivom turizmu, ali su puno sramežljiviji kada trebaju iznijeti konkretne podatke pa da vidimo je li to broj dolazak od primjerice pola milijuna, sedamsto tisuća ili milijun.

U tržišnom natjecanju inače je teško nametati ograničenja, ali eto, barem da se zna koji je to broj koji u gradskoj upravi, turističkim zajednicama i među turističkim stručnjacima smatraju optimalnim.

Tablice s podacima o broju noćenja i broju dolazaka u posljednja dva desetljeća su u prilogu. Čekamo da netko upre prstom i reče koja je od tih dvadeset godina ona na koju se Dubrovnik treba ugledati za buduće planove razvoja turizma.

Naravno, pri tome treba voditi računa i o dnevnim posjetiteljima koji ne ulaze u statistiku dolazaka.

Centar za poduzetništvo d.o.o. objavljuje Javni poziv za subvencionirano korištenje poslovnog prostora u Poduzetničkom inkubatoru Dubrovnik, površine 23,63 m². Pozivaju se poduzetnici početnici koji posluju do 3 godine, a kojima je potreban poslovni prostor, da se prijave i ostvare pravo na subvencioniranu cijenu najma prostora te stručnu i savjetodavnu pomoć u poduzetničkom inkubatoru.

Javni poziv nalazi se na web stranici Poduzetničkog inkubatora Dubrovnik, web stranici Dubrovačko-neretvanske županije, a za detaljnije informacije možete se obratiti Centru za poduzetništvo d.o.o. na telefon 020/418-401 ili putem maila Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite..

Županija dubrovačko - neretvanska

Gradsko vijeće Grada Dubrovnika u ponedjeljak se sprema donijeti novu Odluku o komunalnom redu, a između ostalog ta odluka predviđa i zabranu postavljana cvijeća na fasade u povijesnoj jezgri Grada Dubrovnika. U praksi to znači da se zabranjuje postavljanje cvijeća ispod prozora najčšeće na željeznim i plastičnim nosačima o čemu je Dubrovnikpress.hr danas pisao OVDJE.

Nakon što je Dubrovnikpress.hr ukazao na nelogičnost takve odluke reagirao je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković koji je kazao kako je spreman izmijeniti odluku.

- Provedena su dva savjetovanja s javnošću oko ove odluke, u studenom i prosincu 2019. kao i u svibnju i lipnju ove godine 2020. Građani, udruge, predstavnici kotara su u dva navrata izrazili ukupno 35 pojedinačnih prijedloga te dva načelna mišljena, nakon čega je izrađen novi prijedlog akta, nije dosad nitko ukazao na ovo, ali slažem se da bi cvijeće trebalo ostaviti. - kazao je gradonačelnik Mato Franković.

- Mislim da cvijeće pod prozorima daje jednu vizuru Gradu kakvu bismo željeli vidjeti i taj dio odluke može se promijeniti. - kazao je gradonačelnik Franković.

Gradonačelnik Mato Franković uputio je Gradskom vijeću Grada Dubrovnika na izglasavanje prijedlog nove Odluke o komunalnom redu.

Kako ističu u priopćenju iz gradske uprave „novom odlukom cilj je smanjiti broj dostavnih vozila koja ulaze u Grad te se predviđa se novi režim prometa pješačkim zonama, prema kojem će po Stradunu moći prometovati samo elektrovučna vozila i karići”.

Naime, zamišljeno je da ubuduće motorna vozila (osim onih za koje vrijedi iznimka poput vozila hitne ili vatrogasaca) mogu prometovati isključivo do Katedrale i to ponedjeljkom, srijedom i petkom, ali u prijedlogu odluke Placa, tj. Stradun naveden je kao ulica kojom je prometovanje dopušteno. Na prolasku do Katedrale vozila uistinu moraju proći dijelom Straduna, ali u odluci se ne navodi ograničenje kojim dijelom.

Uglavnom, u priopćenju još stoji i da će je „u razdoblju od 7:30 do 8 sati u cijeloj povijesnoj jezgri radi zaštite sigurnosti djece za vrijeme odlaska u školu zabranjen je promet svim vozilima, uključujući i elektrovučne”.

Novom odlukom opširnije je regulirano postavljanje opreme i uređaja na vanjske dijelove zgrada, a osobito bankomata. U prijedlog su ugrađene konzervatorske smjernice kojima je regulirano postavljanje bankomata u povijesnoj jezgri Grada, a kako su te konzervatorske smjernice dosad regulirale postavljanje bankomata vidljivo je i danas na primjerima u kojima je pojedincima dopušteno što drugima nije, odnosno unatoč smjernicama i dalje se mogu vidjeti po dva bankomata u jednom tzv. građevinskom otvoru i sl.

Nova Odluka o komunalnom redu regulira postavljanje baznih stanica i komunikacijskih antena mobilnih operatera na vanjskim dijelovima zgrada, a u povijesnoj jezgri njihovo je postavljanje zabranjeno.
Što se tiče klima „vlasnicima klimatizacijskih uređaja u povijesnoj jezgri daje se rok prilagodbe od pet godina da promijene sve klimatizacijske uređaje na način da ne budu vidljivi s površine javne namjene”, piše u odluci.

„Grad Dubrovnik će u suradnji s Konzervatorskim odjelom i Zavodom za obnovu financirati projekt i postavljanje klimatizacijskih uređaja, a vlasnici će snositi troškove nabavke novih.” - ističe se pak u priopćenju.

Također će se „regulirati” i postavljanje cvijeća u povijesnoj jezgri, novom odlukom cvijeće na fasadama u povijesnoj jezgri je – zabranjeno. Drugim riječima u gradskoj upravi zamislili su da sve one viseće male arle, bolje rečeno nosači grastica, uglavnom željezni i plastični, a možete ih vidjeti ispod prozora preostalih žitelja Grada, ispod prozora apartmana baš ih i nema, moraju biti uklonjeni s fasada.

No, što dalje ističu ako važno u priopćenju iz Grada...

„Sukladno novom Zakonu o komunalnom gospodarstvu omogućeno je komunalnim redarima utvrđivanje identiteta građana prikupljanjem njihovih osobnih podataka. Komunalni redari moći će zatražiti i pregledati isprave stranaka i drugih osoba nazočnih pri nadzoru, zatražiti točne i potpune podatke pisanim putem od stranke te prikupljati dokaze i utvrđivati činjenično stanje fotografiranjem, snimanjem i na drugi odgovarajući način. Ove izmjene pridonijet će jasnije uređenom pravnom položaju komunalnih redara te su propisane sankcije za ometanje komunalnog redara u provedbi nadzora i za onemogućavanje pregleda isprava.” - ističu iz Grada Dubrovnika.
 
Kako navode u priopćenju, „s obzirom na važnost Odluke o komunalnom redu u djelovanju lokalne samouprave i životu građana, prethodno su provedena dva savjetovanja sa zainteresiranom javnošću, tijekom studenog i prosinca 2019. te svibnja i lipnja 2020. godine”.

„Na postojeći nacrt odluke građani, udruge i mjesni odbori su u dva navrata izrazili ukupno 35 pojedinačnih prijedloga te dva načelna mišljena, nakon čega je izrađen novi prijedlog akta.” - navodi se u priopćenju.
 
Iz gradske uprave također pišu kako je novu Odluku potrebno donijeti radi usklađenja sa novim Zakonom o komunalnom gospodarstvu, učinkovitijeg provođenja komunalnog reda i mjera za njegovo održavanje te očuvanja javnog prostora i vizualnog identiteta Grada.

S osam milijardi kuna prihoda i 597,61 milijuna kuna netto dobiti poduzetnici na području Grada Dubrovnika nalaze se na rang listi deset gradova u Republici Hrvatskoj koji imaju najuspješnije gospodarstvo. Riječ je naravno o podacima za 2019. godinu. Podaci su to FINA – e , a ove godine rezultati su se zbrajali nešto kasnije jer je i predaja izvješća zbog korona virusa bila omogućena u produljenom roku.

Ono što je uistinu interesantno kod dubrovačkih poduzetnika jest to da je osam milijardi kuna prihoda bilo dovoljno za tek 11. mjesto na listama gradova i općina po ukupnim prihodima dok se po dobiti razdoblja od 733,99 milijuna kuna, ali i konsolidiranoj, odnosno već spomenutoj netto dobiti od 597.61 milijuna kuna, Dubrovnik nalazi na petom mjestu.

To pokazuje kako je poslovanje dubrovačkih poduzetnika bilo profitabilnije u usporedbi sa sedam od deset gradova koji se nalaze na listi najboljih.

Naime, iz dostupnih podataka FINA – e može se iščitati kako su dubrovački poduzetnici prema profitabilnosti na trećem mjestu. Njihova netto dobit u odnosu na ukupni prihod 2019. godine iznosila je 7,4 posto, a ispred su samo poduzetnici Rovinja na drugom mjestu s 8,99 posto i Poreča na prvom mjestu, a čiji su poduzetnici uspjeli doći do 11,98 posto konsolidirane dobiti iz prihoda 2019. godine.

Iako je Zagreb po svim pokazateljima, očekivano, središte hrvatske ekonomije te ga FINA navodi na prvom mjestu u svim rezultatima koji su iskazani u izvješću, prema profitabilnosti poslovanja koje smo izračunali Zagreb ne samo da je ispod Poreča, Rovinja i Dubrovnika, već su i poduzetnici u Zadru (udio netto dobiti u prihodima 2019. 5,62 posto), Svetoj Nedjelji (5,1 posto) i Vukovaru (5 posto) imali profitabilnije poslovanje. Zagrebački poduzetnici naime iskazuju 4,62 posto udjela netto dobiti u ukupnim prihodima i po tim pokazateljima na listi deset gradova koji imaju najuspješnije gospodarstvo nalaze se dakle na sedmom mjestu.

Prema profitabilnosti poslovanja u gradovima s ove liste dalje ide Velika Gorica s 3,99 posto udjela dobiti iz prihoda, Varaždin s 3,2 posto i na kraju liste Rijeka s 3,15 posto.

Ipak to ne znači da je poslovanje u ovim gradovima najprofitabilnije u Hrvatskoj, treba naime još jednom u ovom kontekstu napomenuti da smo podatke izračunali samo za gradove s liste deset najvećih ekonomskih središta u državi koje je objavila FINA.

Inače, kako navode iz FINA – e ovih deset gradova imaju u cjelokupnom gospodarstvu udio od 46,7% u broju poduzetnika, 51,4% u broju zaposlenih, 62,7% u ukupnim prihodima, 66,7% u dobiti razdoblja, 51,9% u gubitku razdoblja te 75,1% u netto dobiti. Naravno ta staistika je takva prvenstveno zbog udjela poduzetnika sa sjedištem u Zagrebu, koji su, očekivano, ostvarili najveću netto dobit u iznosu od 18,5 milijardi kuna. Iza Zagreba, prema iskazanom konsolidiranom financijskom rezultatu (ostvarenoj netto dobiti) su poduzetnici Poreča i Rijeke, zatim Svete Nedjelje i onda Dubrovnika.

„Pola grada” danas se smije ili je bijesno na gradsku upravu zbog „prometnog rješenja” u Rožatu o kojem je Dubrovnikpress.hr jučer pisao OVDJE, odnosno postavljanju 24 „ležeća policajca” i to još uvijek bez odgovarajućih prometnih znakova koje upozoravaju vozače da dolaze na dionicu na kojoj su postavljeni usporivači prometa, a za što naravno nitko neće odgovarati, jer nikoga nije briga.

No, iako su reakcije na ovo „prometno rješenje” uglavnom negativne jer je nelogično, iz gradske uprave odlučili su se danas priopćenjem pohvaliti tim „genijalnim” projektom.

„Zbog učestalih prometnih nesreća na predjelu Rožata, Grad Dubrovnik je na ovom području postavio vibracijske trake s ciljem smanjene brzine kretanja kroz naselje. U vrijeme dok je bila razvrstana kao županijska cesta, ova lokacija između Prijevora do mosta na Ombli je bila označena kao jedno od opasnih mjesta, „crnih točaka” u prometu.” - piše u priopćenju i sasvim odgovara istini.

No, amo dalje vidjeti što pišu iz gradske uprave...
 
„Nastavno na peticiju 114 mještana kojom su stanovnici Rožata podnijeli zahtjev za sanacijom ove opasne dionice, u suradnji gradske uprave i Policijske uprave dubrovačko-neretvanske odluka o optimalnim mjerama donesena je temeljem izrađenog prometnog projekta. Vibracijske trake pri prijelazu vozila proizvode jače vibracije i zvučne efekte i time upozoravaju vozača da smanji brzinu, a iznos investicije je 85 tisuća kuna s PDV-om. Izmjenama u prometnoj signalizaciji i opremi na cesti postignut je veći stupanj sigurnosti u cestovnom i pješačkom prometu kroz naselje Rožat.” - stoji u priopćenju.

Ležeći policajci postali su tako „vibracijske trake”, a „genijalni” inženjer koji je osmislio ovakvo prometno rješenje , zajedno s još „genijalnijim” stručnjacima u policijskoj upravi (stavimo sa strane sad negodovanje vozača i putnika Libertasovih autobusa kojima se „izbijaju bubrezi” preko 12 duplih usporivača) nije ni trena razmišljao kako „zvučni efekti” utječu na život pored ove dionice ceste. Kad su potpisivali peticiju za sanaciju ove dionice u Rožatu vjerojatno se nisu nadali ovoj „genijalnosti”.

Najbolje od svega je što „genijalcima” nije palo na pamet izmjestiti zebru koja je ocrtana na izlasku iz zavoja i ispred koje – nema ležećih policajca. Zebra je zapravo postala još opasnija, jer divljaci u prometu ostat će divljaci, a nakon što pređu „ležeće policajce” ili ti ga „vibracijske trake” taman im se, posebno iz prvaca prema Mokošici, otvara prostor za udrit po gasu prije zebre. Ma što reći nego: „Masterpiece!”

zebra rozat 0109

Jednakom genijalnošću iz istog Upravniog odjela za promet Đura Šutala jučer su također zaključili kako kamenja koja padaju na Liechtensteinovom putu neće padati sve dok se cesta ne zatvori i da će dotad biti sigurna za prolaz, a o čemu možete čitati OVDJE.

Stranica 1 od 47

fabrio banner 250 ljetni

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019

dubrovackaplacabanner250px28042020