Prikazujem sadržaj po oznakama: zidine

Malo vijeće DPDS -a sinoć je donijelo su odluku o izjednačavanju cijene karata za zidine s cijenom DuCarda, kazao je gradonačelnik Mato Franković, odgovorivši na vijećničko pitanje nezavisnog Andra Vlahušića na sjednici Gradskog vijeća.

Vlahušić je naime pitao Frankovića je li dobio odgovor od DPDS -a nakon što ih je još prije mjesec dana putem pisma koje im je uputio pozvao na sastanak na kojem bi se dogovorilo izjednačavanje cijene ulaznica za zidine sa cijeno DuCarda.

Franković je kazao kako će se i ubuduće cijena karata za zidine korigirati paralelno sa cijenom DuCarda.

- Kad budemo dizali cijenu DuCarda dizat ćemo i cijenu ulaznica za zidine. Tako postižemo veću atraktivnost DuCarda, ali i povećavamo proračunske prihode Grada, a DPDS -u se ništa previše ne mijenja.- rekao je Franković.

Vlahušić je, istaknuvši kako su činom izjednačavanje cijene ulaznice sa cijenom DuCarda zidine vraćene Gradu, predložio da se pitanje DuCarda regulira putem Gradskog vijeća koje mora dati suglasnost za osnivanje povjerenstva za DuCard.

Cijena ulaznice za zidine je inače 250 kuna.

nm

Objavljeno u Aktualno

Gradonačelnik Grada Dubrovnika Mato Franković uputio je Društvu prijatelja dubrovačke starine, predsjednici Društva Renati Andjus te članovima Malog vijeća, prijedlog za organizacijom zajedničkog sastanka na temu nastavka suradnje Grada i Društva u idućem četverogodišnjem razdoblju.
 
„Kao jedna od tema sastanka na prijedlog gradonačelnika jest izjednačavanje cijene Dubrovačke kartice s cijenom ulaznice na gradske zidine. Time bi, smatra gradonačelnik, doprinijeli bržoj i prijeko potrebnoj digitalizaciji sustava prodaje ulaznica za sve one individualce koji žele posjetiti isključivo gradske zidine.” - piše u priopćenju Grada Dubrovnika.
 
Gradonačelnik Franković u dopisu ističe da je suradnja između DPDS -a i Grada tijekom protekle četiri godine bila na zavidnoj razini te izražava uvjerenje da se sinergijom Grada i Društva ona može dodatno unaprijediti na dobrobit sviju uključenih te u konačnici građana Dubrovnika. Naime, kako piše u priopćenju Grada Dubrovnika „predloženim aranžmanom osigurali bi se i veći prihodi Društvu i Gradu jer je 60 posto sredstava od prodaje ulaznica za zidine prihod proračuna Grada dok Društvo preostala sredstva koristi za obnovu i očuvanje fortifikacijskog sustava”.

Inače, cijena ulaznice za zidine trenutno iznosi 200, a cijena jednodnevne Dubrovnik Card 225 kuna.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Istaknuvši kako više ne može ignorirati mail koji su vijećnici već nekoliko puta dobili od određene odvjetnice, vijećnik DUSTRA-e Rikard Rossetti pitao je gradonačelnika Mata Frankovića što zna o mailu u kojem odvjetnica argumentirano pojašnjava zašto bi zidine trebalo dati pod koncesiju.

Gradonačelnik Mato Franković istaknuo je kako takvo nešto nije moguće zbog ugovora između Grada i DPDS-a, a osvrnuo se i na sudski spor koji se vodi na Općinskom sudu u Dubrovniku kojim dva bivša gradonačelnika Bogdanović i Vlahušić te vijećnik SDP- a Jadran Barač traže od suda da proglasi ništetnost tog ugovora.

- Siguran sam da kad spomenemo zidine imamo oko milijun ljudi zainteresiranih za koncesiju nad dubrovački zidinama, ali njima, prema prethodno naslijeđenim ugovorima, gospodari DPDS, a vode se i neki sudski sporovi i vidjet ćemo kako će bit okončani i sukladno istima ćemo dalje postupati, odnosno nastaviti ili nenastaviti odnos s DPDS-om. Poštovat ćemo odluku suda. Zahtjevi fizičkih i pravnih osoba za koncesijom nad zidinama su opravdani, ali to u ovom trenutku nije moguće niti će bit moguće do okončanja sudskog spora. Kad budemo imali pravorijek odlučivat ćemo o gospodarenju zidinama. Razumijem interes jer tko ne bi imao interes gospodariti zidinama. - kazao je Franković.

Objavljeno u Aktualno
Označeno u

„Poštovani gospodine Franković,obraćam Ti se kao čovjeku s imenom i prezimenom, jer ne znam kome bih drugo odgovorio na priopćenje koje potpisuje Gradska organizacija HDZ - a Grada Dubrovnik.” - napisao je bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić na svom Facebook profilu odgovarajući na priopćenje HDZ – a koje je bilo reakcija na Vlahušićevu najavu prikupljanja potpisa za referendum treba li zidinama upravljati Grad ili DPDS.

U tom priopćenju iz HDZ – a su naveli kako će oni organizirati referendum „o povratku novca iz afere Revelin”.

„Nikad u životu ja se nisam nisam sakrivao iza funkcije koji sam obavljao ili institucije kojoj sam bio na čelu. Količina mržnje i neistina koja proizlazi iz svake rečenice tvoga prioćenja je nemjerljiva.
Moram priznati da je ne razumijem. Osoba sam koja u svom razumu i srcu ne nosim mržnju, osvetu, zlo. Ali zato nosim sjećanja.” - napisao je dalje Vlahušić, a ostatak njegova FB pisma upućenog Frankoviću prenosimo u nastavku:

„Sjećam se tako sučeljavanju pred izbore 2015. godine za Dubrovački vjesnik, koje je vodila gdja Vjera Šuman u hotelu Lacroma. Tada ste mi rekli: "Gospodine gradonačelniče, ne znam da li se sjećate, vi ste meni kao liječnik u Stonu spasili život dok sam bio dijete". Odgovorio sam da se ne sjećam, ali da je to moj posao, kao čovjeka i liječnika pomagati ljudima, naglasio sam "veseliti se svakom izliječenom bolesniku i spašenom životu".

Sjećam se tako isto i sjednice Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, kojom ste Vi presjedali, jedan vijećnik izašao je na govornicu i rekao: "Gradonačelniče Vas treba ubiti". Sjećam se tvoga zadovoljstva, osmijeha na licu, kojim si popratio izrečenu prijetnju.

Sjećam se i sjednice hrvatskog Sabora u kojoj si inicirao i glasao za "lex Vlahušić", kojim mi je bilo zabranjeno kandidiranje na izborima 2017. godine.

Iako si se veselio prijetnji da me se ubije, iako si izglasao "lex Vlahušić", kojim si me eliminirao iz demokratske utrke - ja tvoju mržnju opraštam, Mogu reći da me napadi iz tvoga priopćenja, hrane dodatnom energijom, odlučnosti da nastavim raditi jedino što znam, a to je biti Čovjek, kršćanin, činiti - Dobro. Moliti za one koji te progone. Šteta što ne razumiješ.

Kažeš da treba organizirat referendum za Revelin.

Pa referendum je bio predviđen za svibanj 2017. godine, na neposrednim izborima za gradonačelnika Dubrovnika. Izbori su najdemoktratskiji oblik ocjenjivanja rada jednog političara. Svi građani tu sudjeluju, Velika porota. Grčka Agora.

Nisi dopustio "referendum", eliminirao si me zakonom kojega si predložio i za kojega si glasao u hrvatskom Saboru. Na izborima 2015. godine izgubio si u oba kruga. Nisi mogao dopustiti još jedan sigurni gubitak izbora, te nestanak sa političke scene. Trgovao si utjecajem, postao gradonačelnik. Eliminirao političkog protivnika, za koga sam kažeš, "koji ti je život spasio kao djetetu". Što onda mogu očekivati od tebe tvoji suradnici i građani Dubrovnika.

U dugoj povijesti Grada i Republike, to se dogodilo prvi puta. U Europskoj uniji, zajednici od 500 milijuna ljudi, jedini sam čovjek kojem je zakonom zabranjeno kandidiranje na lokalnim izborima, a omogućeno kandidiranje za hrvatski Sabor i Europski parlament.

Na izbore za gradonačelnika izlazio sam tri puta, te slobodnom voljom građana Dubrovnika na tim “referendumu” pobjeđivao i u prvom i drugom krugu izbora. Građani Dubrovnika jako dobro znaju što si ti zajedno s tvojima radio kako bi me onemogućili. Dva puta ste srušili gradski proračun. Lagali ste, krivotvorili , lažno svjedočili. Zloporabili institucije, uključujući i najvišu Hrvatski Sabor.

I nakon svega ne možeš podnijeti da sam živ - da mislim, govorim, pišem, iznosim činjenice i postavljam pitanja. Ne možeš podnijeti svakodnevni osmijeh na mome licu, ležernost, priču o optimizmu, boljoj budućnosti.

Revelin je najbolji turistički projekt zadnjih dvadeset godina u Dubrovniku, koji donosi dobit svakoj dubrovačkoj obitelji koja se bavi turizmom, osigurava desetke tisuća novih noćenja, pogotovo u privatnom smještaju. Na godišnjoj razini samo od Revelina , sliva se u gradski i državni proračun više od 100 milijuna kuna prihoda. Pa čak si i Ti potpisao ugovor na novih pet godina, koji je nepovoljniji za Grad, nego ugovor koji sam ja potpisao.

Pozivam te, kao i svu javnost na sudske rasprave, da slušaš izjave 60 svjedoka koje je USKOK predložio. Objavi zapisnike sa sudske rasprave na web stranicama HDZ-a i dubrovačkih medija. Neka cjelokupna javnost sazna istinu o Revelinu.

Kažeš i da sam podržavao golf na Srđu i izgradnju terminala u Gružu. Mogao si navesti još i hotel Belvedere, Dom umirovljenika, tržnicu u Gružu. Točno sve projekte koje se nalaze u prostornim planovima Grada, županije i države, za koje postoji provedena zakonska procedura. Sada tih zgrada nema, nepostojeće su. Kao što nema ni 230 milijuna kuna od dubrovačkih zidina, samo iz prošle godine.

Poštovani gospodine Franković, ovo pismo pišem i ljudima našega Grada. Točno je, postoje ljudi nazbilj i nahvao. Na vama je da odlučite, kakve ljude želite podržati i kakav grad trebamo graditi.” - napisao je Andro Vlahušić.

dm

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić najavio kako će organizirati referendum na kojem će se građani izjasniti treba li dubrovačkim zidinama upravljati Grad Dubrovnik ili Društvo prijatelja dubrovačke starine, lokalni političari su prema tom Vlahušićevu referendumu podijeljena mišljenja. Jedni bi ga podržali, drugi smatraju da zidinama treba upravljati Grad Dubrovnik dok konkretno mišljenje o nužnosti referenduma ne iznose, a treći skeptično ističu kako referendumom Vlahušić zapravo želi izmjeriti svoj rejting pred lokalne izbore na kojima se namjerava ponovo natjecati za gradonačelnika.

Iako je incijator sudskog spora koji s Androm Vlahušićoem i drugim bivšim gradonačelnikom Vidom Bogdanovićem vodi na Općinskom sudu u Dubrovniku, od kojega traže da proglasi ništetnost ugovora između Grada Dubrovnika i DPDS-a, predsjednik GO SDP-a Jadran Barač, vrlo je oprezan kad je u pitanju referendum čije organiziranje najavljuje Vlahušić, odnosno mišljenja je da taj referendum ne može proći.

- Mislim da je Andro Vlahušić svjestan da taj referendum neće imati formalni utjecaj na donošenje odluke jer je naprosto nemoguće da će mu se odazvati preko 50 posto biračkog tijela u Dubrovniku, iako je sam referendum dobar instrument u smislu osvještavanja javnosti o problematici upravljanja zidinama, a kako bi građani znali o čemu se radi i kako bi taj problem trebalo riješiti. S druge strane u najavi organiziranja tog referenduma krije se i Vlahušićeva namjera da ususret lokalnim izborima odmjeri svoju političku snagu, što je legitimno i dozvoljeno svakom političkom pojedincu da se promovira kako on misli da je najbolje. - rekao je Barač.

barac240920

Ukoliko bi SDP podržao Vlahušićev referendum, kazao je Barač, to se nikako ne bi trebalo dovoditi u kontekst nekog zajedničkog izlaska na lokalne izbore koji će se održati u svibnju 2021.

- Referendum savjetodavnog karaktera SDP je sklon podržati, a s ciljem da se po pitanju upravljanja zidinama polemizira u javnom prostoru, no, SDP u Gradu Dubrovniku ima svoj vlastiti politički put za lokalne izbore i u tim promidžbenim Vlahušićevim aktivnostima ne bismo sudjelovali. - rekao je Barač.

Po pitanju referenduma oprezan je i predsjednik DUSTRA-e Željko Raguž. Nekad u koaliciji s Vlahušićem, danas u koaliciji s Mato Frankovićem, no njegov stav o upravljanju zidinama je ostao nepromijenjen.

raguz240920 2

- Sam referendum po meni nije toliko bitan u cijeloj toj priči, a stav DUSTRA-e je da svom gradskom imovinom, pa tako i zidinama, treba upravljati Grad Dubrovnik, odnosno da se novac treba slijevati u gradski proračun, a ako Grad smatra da netko radi dobar posao kad je u pitanju obnova baštine, treba mu omogućiti da ga nastavi obavljati i dalje. DUSTRA smatra da DPDS radi dobar posao na obnovi baštine, no Grad bi im trebao plaćati po izvedenim radovima. Kad je u pitanju DUSTRA-ina podrška Vlahušićevu referendumu, nećemo govoriti što bi bilo kad bi bilo, ali gradski novac od gradske imovine treba se slijevati u Gradski proračun. - kazao je Raguž.

Iako je Vlahušić narančasti HNS-ov dres davno skinuo, Vlahušić i HNS i dalje dijele isto mišljenje o upravljanju zidinama pa predsjednica dubrovačkog HNS-a Nataša Gabričević pozdravlja najavu Andra Vlahušića o organiziranju referenduma.

natasagarbicevic240920

- Referendum je demokratski način izražavanja volje građana i mi ga svakako podržavamo, a posebno kad je riječ o temi upravljanja zidinama koja je doista od velike važnosti za sve naše sugrađane. Pozdravljamo ovakve prijedloge, ali nas žalosti da aktualna vlast nije sama donijela pravu odluku i presjekla ovu temu u interesu Grada i građana. Vidjeli smo kroz istupe različitih političkih opcija u Gradu da većina zastupa slične ili iste prijedloge koji se svode na to da upravlje novcem od zidina preuzme Grad, a da DPDS nastavi sa svojim hvalevrijednim ulogom u održavanju i obnovi spomeničke baštine. Uvjereni smo da će prijedlog bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića podržati većina naših sugrađana, a sve s ciljem transparentnijeg, a usudim se reći i svrsishodnijeg upravljanju novcem od zidina u ovako financijski turbulentnim vremenima. Moram naglasiti da je preuzimanje upravljana novca od zidina bila jedna od točaka programa HNS-a i na prethodnim lokalnim izborima. - rekla je Gabričević.

Iako je mišljenja kako su referendumi inače dobrodošli, kad je u pitanju Vlahušićev, iako su zajedno na sudu pokrenuli spor o ništetnosti ugovora o zidinama, bivši gradonačelnik Vido Bogdanović, poprilično je skeptičan.

bogdanovic240920

- Referndum je uvijek dobrodošao da bi se dobila informacija o raspoloženju i stavu javnosti o važnijim pitanjima, ali isto tako ne znam koliko je Vlahušić poštovao stav javnosti na referendumu o golfu na Srđu. Očito on ima dvostruke aršine. Taj referendum, koji najavljuje Vlahušić, zahvaljujući hrvatskim zakonima, ne bi bio obvezujući nego informativan jer mu se ne bi odazvalo niti 15 do 20 posto registriranih birača. Sigurno je i da je Vlahušić željan medijske i svake javne pozornosti pa koristi svaku priliku za istaknuti nekakve svoje stavove i želje, a pokriva sve propuste i sve ono što je krivo napravio, a koje svaki dan osjećamo u funkcioniranju Grada. On jasno spominje samo ono što drži pozitivnim dok ga sve ono negativno što je ostalo iza njega ne brine. - rekao je predsjednik gradskog HSS-a Vido Bogdanović.

Iz dubrovačkog HDZ-a o referendum kojega najavljuje bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, a na kojem bi se građani trebali izjasniti treba li zidinama upravljati Grad ili DPDS, nisu komentirali već su izdali priopćenje koje možete pročitati OVDJE.

Objavljeno u Aktualno

„Najava Andra Vlahušića, prvog u povijesti osuđenog gradonačelnika Dubrovnika za zloporabu položaja, o pokretanju referenduma o zidinama može fascinirati i zavesti samo potpuno neupućene osobe slabog pamćenja”, navode danas iz dubrovačkog HDZ – a u priopćenju nakon što je bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić najavio kako će početi prikupljati potpise za raspisivanje referenduma treba li upravljanje zidina vratiti Gradu te da novac od ulaznica bude prihod gradskog proračuna, o čemu je Duzbrovnikpress.hr pisao OVDJE.

HDZ pak u svom priopćenju dalje navodi:
„Naime, svi se dobro sjećamo kako je sa sličnom PR dosjetkom Vlahušić krenuo i u kampanju 2009. godine, najavljujući referendum o golfu na Srđu. Još se bolje sjećamo i da je to obećanje olako pregazio čim se dokopao pozicije gradonačelnika, pa je referendumsku inicijativu preuzela i dovela do kraja udruga građana „Srđ je naš“. I ne samo da je na razne načine nastojao „minirati“ referendumsku inicijativu nego je i danas, vjerojatno kao jedini takav na političkoj sceni, bio protiv vraćanja tvrđave Imperijal Gradu. Vlahušić je usvojio retoriku investitora te i dalje nastoji prestrašiti gradsku upravu famoznom arbitražom u SAD-u. A tvrđava Imperijal je vraćena Gradu na inicijativu HDZ-a, koji je to i obećao u kampanji 2017. godine.” - pišu iz HDZ – a.

„Isto tako, činjenica je da je Vlahušić pravomoćno osuđen upravo zbog nezakonitog posuđivanja novca od DPDS-a što na sve načine pokušava izbjeći imputirajući kako mu je netko namjestio.” - navode iz HDZ – a.

Dalje u priopćenju piše:

„Iako se nastoji prikazati kao (jedini) zagovornik interesa Grada, javnost bi valjalo podsjetiti da je Vlahušić kao gradonačelnik zapravo radio sve samo ne branio i zagovarao javni interes. I to ne samo kod Srđa nego i kod primjerice terminala u Gružu. I tu se Vlahušić do zadnjeg trenutka borio za interese franscusko-turskog konzorcija, a ne za to da Grad upravlja tim iznimno bitnim prostorom. A mi u HDZ-u smo spriječili da se to dogodi i sada uz pomoć Vlade RH nastojimo osigurati ključnu poziciju Grada u svim tim planovima oko terminala.

Dakle, najava referenduma o zidinama, za koje su upravo HDZ i ova gradska uprava osigurali za Grad najpovoljniji ugovor s DPDS-om, nije ništa nego pokušaj obmane. No, od demagoga i obmanjivača ne možemo ništa drugo ni očekivati.

Jedino bi možda mogli pomoći mu s referendumima. Primjerice, da HDZ pokrene inicijativu za raspisivanje referenduma o tome bi li Vlahušić trebao vratiti novce koje je pokupio u aferi Revelin. Onoj istoj aferi gdje mu se trenutačno sudi i to ponovo za zloporabu položaja gradonačelnika.” - piše u priopćenju.

dm

Objavljeno u Aktualno

Bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić najavio je kako će početi s prikupljanjem potpisa građana za referendum na kojem bi se građani trebali izjasniti jesu li za to da se upravljanje zidinama vrati Gradu Dubrovniku te da novac od ulaznica pripadne proračunu Grada. Vlahušić i još jedna bivši gradonačelnik, Vido Bogdanović kao i predsjednik dubrovačkog SDP – a Jadrana Barača inače su pokrenuli i tužbu, odnosno parnicu kojom traže da se poništi ugovor između Grada Dubrovnika i DPDS – a o upravljanju zidinama.

- Ja ću referendum raspisati sam s pitanjem jesu li građani za to da sav novac od zidina pripadne proračunu Grada Dubrovnika, a da DPDS nastavlja obnavljati spomenike s područja negdašnje Dubrovačke Republike prema programu kojega će donijeti Grad i kojega bi Grad Dubrovnik financirao. - izjavio je Vlahušić.

Inače, organiziranje referenduma s pitanjem tko bi trebao upravljati zidinama ne najavljuje se prvi put. Još 2011. njegovo je organiziranje, još kao vijećnica HDZ-a u tadašnjem sazivu Gradskog vijeća, najavljivala Dubravka Šuica, a nakon što je jedan od vijećnika na sjednici Gradskog vijeća u to vrijeme predložio da Grad raskine ugovor s Društvom prijatelja dubrovačke starine.

Iako je referendum Šuica te 2011. najavljivala organizirati na jesen te isticala da su tadašnji HDZ-ovi vijećnici Gradskom vijeću predali potpise za raspisivanjem, do referenduma s pitanjem "Tko treba upravljati dubrovačkim zidinama, trojac HNS-SDP-Nezavisna lista Pera Vićana ili DPDS?", nije došlo.

Neposredno sudjelovanje građana u odlučivanju o lokalnim poslovima putem referenduma njihovo je temeljno pravo, prema Statutu Grada Dubrovnika, prijedlog o raspisivanju referenduma, osim jedne trećine vijećnika, može podnijeti gradonačelnik, ali i 20 posto od ukupno upisanog broja birača.

Ukoliko referendum predlaže 20 posto birača, Gradsko vijeće prijedlog dostavlja mjerodavnom tijelu državne uprave koje u roku 60 dana mora utvrditi ispravnost podnesenog prijedloga. Ukoliko je prijedlog za raspisivanje referenduma ispravan, Vijeće u roku od 30 dana mora raspisati referendum.

No, da bi se volja građana na referendumu u konačnici i provela, mora mu se odazvati 50 posto od ukupno upisanog broja birača na lokalnoj razini, odnosno u Gradu Dubrovniku.

Vlahušić se inače dugi niz zalaže da zidinama upravlja Grad Dubrovnik. Da bi mu referendum uspio trebat će mu velika podrška građana. Na tu podršku računa i na idućim lokalnim izborima budući da je već najavio kako će se ponovo kandidirati za gradonačelnika. Kako su lokalni izbori blizu, sasvim je sigurno kako organiziranje referenduma nije spomenuo slučajno.
No, Vlahušić pak tek treba odgovoriti kako će skupiti 20 posto potpisa od ukupnog broja birača, tim više kad se uzme u obzir na je na gradskoj političkoj sceni on trenutno solo igrač koji iza sebe nema ne samo veliku, nego nikakvu stranačku „infrastrukturu”.

U kontekstu nadolazećih lokalnih izbora, svakako je pitanje može li Vlahušić u roku od osam mjeseci organizirati referendum te hoće li se od održati prije ili poslije izbora. Ukoliko se dogodi prije, referendum bi mu mogao poslužiti za mjerenje rejtinga, ako stav građana o tome tko treba upravljati zidinama podrazumijeva glas za Vlahušića kao gradonačelnika na svibanjskim lokalnim izborima, a što je ipak diskutabilno.

Objavljeno u Aktualno

Godinu i pol dana otkad su predsjednik GO SDP-a Jadran Barač i dvoje bivših gradonačelnika Andro Vlahušić i Vido Bogdanović podnijeli tužbu kojom traže proglašenje ništetnosti Ugovora o upravljanju dubrovačkim zidinama između Grada Dubrovnika i DPDS-a, u utorak će na Općinskom sudu u Dubrovniku održati prvo ročište.

Uoči početka suđenja predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač uputio je priopćenje za javnost u kojem ističe kako je osnovni cilj tužbe poništenje Ugovora između Grada i DPDS-a a čime bi se djelatnost gospodarenja i upravljanja zidinama vratilo u zakonske okvire jer, mišljenja je Barač, sadašnji način upravljanja zidinama koji provodi DPDS nije u skladu s postojećim zakonskim propisima.

Barač dalje naglaša kako „nezakonit, odnos onemogućava adekvatan rad Zavoda za obnovu (javna ustanova za obavljanje djelatnosti obnove spomeničke cjeline Dubrovnika) jer su Zavodu oduzeta zakonom predviđena financijska sredstva za rad kao i najvažniji dio djelokruga poslova u provođenju zaštite spomeničke jezgre, a čiji su najznačajniji dio upravo dubrovačke zidine”.

Navodi i kako su „obnova i upravljanje zidinama trenutno su povjereni grupi građana - amatera umjesto eminentnim stručnjacima koji bi putem znanstvenih i stručnih institucija pratili sve faze obnove, od pripreme do realizacije”.

Posebno problematičnim za Barača je „što DPDS kao udruga građana nije obveznik fiskalizacije i nije dužna raspisivati javne natječaje za izvođenje radova, dakle samostalno raspolaže i usmjerava velika financijska sredstva izvan službenog nadzora, i to često za skupocjene akvizicije nekretnina”.

„Takvi uvjeti u Republici Hrvatskoj su hranjiva podloga za korupciju i kriminal, a na što najbolje ukazuje slučaj od prije nekoliko godina, kada je DPDS prebacio milijun kuna na račun privatnog trgovačkog društva, što je kasnije sudskom presudom kvalificirano kao kazneno djelo, te kupnja 67 m2 poslovnog prostora od Zagrebačke banke za gotovo 10 milijuna kuna javnog novca kako bi ta ista privatna udruga dobila kancelarije. Sve to je omogućio upravo postojeći ugovorni odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a, a u kojem ne postoje jači oblici društvene kontrole.
Rješavanje pravnog problema odnosa između Grada Dubrovnika i DPDS-a treba se tretirati kao zalaganje za ostvarivanje javnog interesa te transparentnosti u upravljanju javnim dobrima, i nipošto ne predstavlja napad na pojedince, tradiciju ni samu Udrugu.” - navodi u priopćenju predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

Inače, tužbu na Općinskom sudu u Dubrovniku trojac Barač, Bogdanović i Vlahušić pdonijeli su još u ožujku 2019. uz jedan od argumenata kako jedinicia lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik, nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS-u bez javnog natječaja.

Trebe istaknuti kako je Vido Bogdanović potpisnik ugovora iz 1998. godine, a Andro Vlahušić potpisnik dodatka ugovora iz 2009. godine. odnosno 2010 godine. No, zajedno s Baračem navode pak u tužbi kako se i za te njihove potpisi treba utvrditi da su ništetni i bez pravne važnosti kao i posljednji dodatak ugovora koji su potpisali DPDS i aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

nm

Objavljeno u Aktualno

Na Općinskom sudu u Dubrovniku zakazano je ročište po tužbi kojom šef dubrovačkog SDP - a Jadran Barač i dvojica bivših gradonačelnika Dubrovnika Vido Bogdanović i Andro Vlahušić traže poništenje ugovora o održavanju i korištenju gradskih zidina koji je između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine sklopljen 10. studenoga 1998. kao i poništenje dodataka ugovora koji su sklapani u prosincu 2009., travnju 2020. i siječnju 2018. godine. Tužbu je navedeni trojac podnio još u ožujku 2019., a ročište je zakazano za 22. rujna, što zbog sporosti dubrovačkog pravosuđa, a što zbog aktualne korona krize koja je utjecala na rad sudova. Predmet je dodijeljen sucu Lovru Sardeliću.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač kazao je za portal Dubrovnikpress.hr kako ga veseli što je na dubrovačkom Općinskom sudu konačno zakazano ročište po tužbi koju je podnio zajedno s dvoje bivših gradonačelnika Vidom Bogdanivićem i Androm Vlahušićem. Neće ga, kaže, „pokolebati ni pokušaj Grada Dubrovnika i DPDS - a da povećaju vrijednost spora”.

- U svemu se očituje jedna nebuloza oko odnosa DPDS - a i Grada Dubrovnika, pogotovo vezano uz nedavne izjave Nika Kapetanića u kojima ističe kako primaju za radnike pomoć od države jer nemaju novaca. Naime, Grad Dubrovnik i DPDS navode u odgovoru na tužbu, iako je to potpuno izvan zakonskih odredbi, jer se ne odnosi na tužbu koju smo podnijeli, kako je u 2018. ukupni prihod po ugovoru ostvaren u iznosu od 150 milijuna kuna, dakle, time žele povećati vrijednost spora što u konačnici znači i basnoslovne iznose za odvjetničke tarife. Dakle, oni koji tvrde da nemaju para, žele povećati vrijednost spora, a time i sudske troškove. Novci koji se zarade od zidina, niti sama vrijednost zidina, koja je inače neprocjenjiva, uopće nisu predmet spora već je to ugovor potpisan 1998. godine s dodacima koji su naknadno potpisani. Naš je cilj da se zidine vrate Gradu radi čega i tražimo od suda da utvrdi ništetnost ugovora. - rekao je Barač.

- Idemo dalje jer je ovo njihovo traženje da se vrijednost spora poveća zapravo pokušaj pritiska i zastrašivanja ne bismo li u konačnici odustali od spora. Nećemo povući tužbu, idemo do kraja jer naš je cilj vratiti Gradu njegovu imovinu kako bi se njome upravljajo na zakonit način. - rekao je predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač.

Inače, trojac Barač, Bogdanović, Vlahušić, tražeći od suda poništenje ugovora o održavanju i korištenju zidina iz 1998. s njegovim dodacima, mišljenja su kako jedinica lokalne samouprave, odnosno Grad Dubrovnik nije mogao dati zidine na upravljanje DPDS -u bez javnog natječaja, o kojoj je zakonskoj odredbi Dubrovnikpress.hr inače već pisao nekoliko puta.

Ugovor o održavanju i korištenju gradskih zidina s DPDS - om je još u studenom 1998. potpisao bivši gradonačelnik Vido Bogdanović, a umjesto da osnovni ugovor razvrgne, dodatke ugovoru s DPDS - om u dva je navrata, odnosno u prosincu 2009. te u ožujku 2010. potpisao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić. Treći dodatak ugovoru s DPDS-om u siječnju 2018. potpisao je gradonačelnik Mato Franković.

Objavljeno u Aktualno

Pred zakonom svi trebaju biti jednaki, neovisno radi li se o osobama ili pravnim subjektima, kaže hrvatski Ustav. Zato veseli odluka suda u Dubrovniku da donese presudu, kojom se tvrtki Excelsa nekretnine nalaže da plati zaostatak koncesijske naknade od dana stupanja na snagu Zakona o žičarama. - piše danas na svom Facebooku bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić pčovlačeći nakon toga paralelu odnosa Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine s aktualnom presudom Trgovačkog suda po tužbi Grada Dubrovnika protiv Excelsa nekretnina.

„Još prije otvaranja žičare 2010. godine shvatio sam gospodarsku važnost žičare za grad, te je na moj prijedlog hrvatska Vlada i hrvatski Sabor usvojili zakon kojim je sav prihod od koncesija za žičaru, prihod jedinice lokalne samouprave, u našem slučaju grada Dubrovnika. Sudski vještak gospodin Đani Dedović u svojoj analizi dokazao je da je koncesijska naknada od 24 i 30 % opravdana, jer žičara Dubrovnik ostvaruje ekstremnu zaradu samo zbog položajne rente, pogleda na povijesnu jezgru Dubrovnika, naš Grad.
DORH je napravio novo vještvo kojim je samo potvrdio naš prijedlog. Sada preostaje na ostalim državnim institucijama da donesu odluke, od čega je najjednostavnija odluka Ministarstva prometa i veza da u srpnju mjesecu ove godine ne produže Excelsi dozvolu za rad jer nije ispunila zakonski uvjet i platila koncesijsku naknadu. A Grad da donese odluku o koncesiji i prihvati staro/novo vještvo. Samo vijećnici i političke stranke koji su mene prije optuživali da nasilno želim uzeti novac od Excelse sada trebaju promijeniti mišljenje.”- piše Vlahušić i zatim prelazi na poantu:

„Kako sam uvodno napisao, ako smo pred zakonom svi jednaki, onda i drugi pravni subjekt DPDS treba uskladiti svoj odnos s gradom, u skladu s hrvatskim zakonima. Državno odvjetništvo sukladno zakonu, brine o imovini Republike Hrvatske, te, kako se uključilo u rješavanje koncesije za žičaru, treba se sukladno Ustavu i zakonu aktivno uključiti kako bi se najvrednijom hrvatskom i dubrovačkom imovinom upravljalo sukladno zakonu.” - napisao je Andro Vlahušić.

„Mogu se zajedno sa predlagateljima tužbe protiv DPDS-a na sudu u Dubrovniku, Barač, Bogdanović, Vlahušić, na potpuno isti način uključiti u proces, te pomoći da sud donese odluku kojom se DPDS-u zabranjuje ubiranje prihoda od zidina bez koncesije.” - ustvrdio je biši gradonačelnik Vlahušić zaključivši:

„Kako je zadatak Državnoga odvjetništva brinuti o imovini Republike Hrvatske, treba jasno reći da su prihodi od zidina višestruko veći od prihoda za žičaru, da Excelsa nekretnine posjeduju vlasništvo nad žičarom, dok su zidine isključivo vlasništvo grada, karte za žičaru su fiskalizirane, dok ulaznice za zidine nisu. Poštujmo zakone i Vratimo zidine gradu.”

D.M.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 2

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019

dubrovackaplacabanner250px28042020