Prikazujem sadržaj po oznakama: tup

Nakon šest i pol godina od podizanja optužnice za nesavjesno poslovanje nedavno je na Općinskom sudu u Dubrovniku počelo suđenje bivšem direktoru tvornice TUP Ivici Žuveli, bivšem predsjedniku nadzornog odbora TUP – a Nikši Njiriću te nekadašnjim članovima nadzornog odbora Mateu Milkoviću i Stjepanu Zekiću. Ročište na kojem su za svjedoke pozvani dvoje bivših gradonačelnika Dubrovnika Dubravka Šuica i Andro Vlahušić te pročelnica Upravnog odjela za urbanizam, prostorno planiranje i zaštitu okoliša Grada Dubrovnika Jelena Lončarić, zakazano je za 15. travnja.

Naime, optužene se tereti da „u prosincu 2008. kao članovi upravljačkih tijela trgovačkog društva TUP d.d. u svezi izgradnje poslovne stambene zgrade na prostoru tvornice TUP nisu postupali u najboljem interesu tog trgovačkog društva”. Žuvela, Njirić, Milković i Zekić terete se da su TUP – u nanijeli štetu u iznosu nešto većem od 1,7 milijuna kuna i to prihvaćanjem ponude za izradu tehničke dokumentacije društva Kapiteling d.o.o. Zvonimira Franića, koja je, prema mišljenju Državnog odvjetništva, bila višestruko prenapuhana.

Zašto jer uopće pozvan za svjedoka u postupku čije su se radnje odvijale prije 2009. odnosno prije negoli je preuzeo vlast, za portal Dubrovnikpress.hr govori bivši gradonačelnik Andro Vlahušić

- Prvo ročište na kojem sam trebao svjedočiti bilo je zakazano krajem veljače, ali je odgođeno je za sredinu travnja. No, vrlo je važno da ljudi znaju što se događalo s TUP-ovim zemljištem u Gružu. Naime, želim da ljudi znaju zašto sam pozvan za svjedoka u tom predmetu. Dakle, Prije negoli sam postao gradonačelnik, tadašnja uprava TUP-a angažirala je jednog poznatog dubrovačkog arhitekta koji je napravio prijedlog idejnog rješenja TUP-ova prostora u Gružu i to je naplatio. To je idejno rješenje bilo protivno dubrovačkom GUP-u, a TUP je to rješenje platio, dakle tadašnja uprava i nadzorni odbor su bili dovedeni u zabludu od tog uglednog dubrovačkog arhitekta i tadašnjih političkih struktura da će takav projekt izmjenama i dopunama biti uvršten u GUP. - kazao je Vlahušić i osvrnuo se na događanja nakon što je u lipnju 2009. izabran za gradonačelnika.

- Kad sam postao gradonačelnik 2009. imao sam taj prijedlog zgrade na stolu. Prostor TUP-a u Gružu nalazi se u području u kojem ima i povijesnih građevina. Da bi ljudi shvatili, hotel i ovaj prostor narasli bi u širinu i visinu 10 puta u odnosu na sadašnje gabarite što se po GUP-u jednostavno nije moglo dozvoliti. Mi smo tada donosili izmjene GUP-a i usklađivali gruški akvatorij i ta građevina nije zadovoljavala niti uvjete Ministarstva kulture niti prometa, niti ičega i nije prošla. Na sudu jedino mogu svjedočiti o razdoblju kad sam ja postao gradonačelnik, da se ta građevina nije uklapala u postojeći GUP. Mi smo donijeli nove izmjene GUP-a u kojem su zadržane stare odredbe. Donijeli smo i DPU gruškog akvatorija za područje TUP-a sa Solskom bazom. Taj prostor koji je omeđen ulicama svetog Križa, Andrije Hebranga i Ivana Pavla II. je jedan jedinstveni kompleks. - rekao je Vlahušić te iznio kakvi su bili planovi njegove administracije s tim prostorom.

- TUP je jedina tvornica u Gradu i u sklopu njega djeluju brojne udruge i poduzetnici i moj stav o TUP-ovu prostoru se nije promijenio i vrlo je jednostavan. Grad je bio zainteresiran za kupnju TUP-ova prostora u Komolcu, riječ je o 15 do 20 000 kvadrata vrijednosti 15 milijuna kuna. Moj drugi prijedlog bio je da Grad izradi Urbanističko – arhitektonsko rješenje za prostor TUP-a, dakle javni natječaj jer za TUP postoje ponude investitora koji bi na tom prostoru u Gružu sve srušili i izbacili javni natječaj, javni interes i vratili se vjerojatno ovom projektu arhitekta koji ga je već prije radio, da naprave možda još veću zgradu poput one kod Graewa ili one kod Mihanovića. - kazao je Vlahušić.

- Moj je prijedlog bio da Grad kupi TUP-ovo zemljište, da se izradi prijedlog za arhitektonski javni natječaj. Tražili bismo i lokacijsku dozvolu i Grad bi tako definirao javne potrebe na području Solske baze i TUP-a koje su se odnosile na stvaranje novog kulturno-umjetničkog centra, kreativne četvrti unutar tog prostora jer nama osim povijesne jezgre treba još jedan prostor s takvim sadržajima. Mi bismo unutar tog područja zadržali 25 posto prostora koji bi bili javni. Solska baza je već dijelom zaživjela s klubovima, a u TUP-u bi stvorili tu kreativnu četvrt. Grad bi bio suvlasnik tog prostora. Najbolje rješenje izabrala bi struka, korisnici i suvlasnici TUP-a. To bi rješenje tada išlo prema lokacijskoj dozvoli i to je projekt kojega bismo radili korak po korak.- rekao je Vlahušić.

Inače, u sudskom postupku koji je nakon šest i pol godina započeo na Općinskom sudu u Dubrovniku, "prvookrivljenik Ivica Žuvela tereti se da je kao direktor suprotno zakonskim odredbama prihvatio ponudu društva Kapiteling za izradu tehničke dokumentacije za objekt površine 45 tisuća kvadratnih metara bruto razvijene građevinske površine objekta po ponuđenoj cijeni za izradu arhitektonskog idejnog rješenja u iznosu od 12 eura po kvadratnom metru, odnosno ukupno 3,88 milijuna kuna, za izradu glavnog projekta u iznosu od 22 eura po metru kvadratnom, odnosno ukupno 7,12 milijuna kuna, za izradu izvedbenog projekta u iznosu od 14 eura po metru četvornom, odnosno ukupno 4,53 milijuna kuna i za projektni nadzor za vrijeme gradnje u iznosu od 0,85 posto vrijednosti nadziranih radova, odnosno ukupno 2,35 milijuna kuna, odnosno ukupno za izradu cjelokupne navedene tehničke dokumentacije u iznosu od 17,89 milijuna kuna, sve uvećano za PDV, iako je to bila jedina ponuda koju je pribavio za izradu navedene tehničke dokumentacije te nije provjerio odgovaraju li cijene iz te ponude stvarnoj tržišnoj cijeni izrade navedene tehničke dokumentacije te je dana 19. prosinca 2008. u Dubrovniku sklopio ugovor o izradi tehničke dokumentacije s trgovačkim društvom Kapiteling d.o.o.”, piše u optužnici.

Navodi se i kako je „drugookrivljenik Nikša Njirić kao predsjednik Nadzornog odbora, trećeokrivljenik Mateo Milković i četvrtookrivljenik Stjepan Zekić kao članovi Nadzornog odbora, suprotno zakonskim odredbama, 16. prosinca 2008. na sjednici Nadzornog odbora društva TUP d.d. dali su suglasnost direktoru TUP – a Ivici Žuveli da prihvati ponudu Kapitelinga iako je to bila jedina pribavljena ponuda i nije provjereno odgovaraju li cijene iz te ponude stvarnoj tržišnoj cijeni, nakon čega je Žuvela sklopio s društvom Kapiteling d.o.o.".

Objavljeno u Aktualno

Strah, kaos i nesigurnost za vlastiti krov nad glavom – tri su riječi kojima se može opisati situacija u kojoj su se našli stanari ispod magistrale na Nuncijati, navode danas u priopćenju iz Srđ je Grad u kojem tvrde kako su i nezakoniti radovi na izgradnji pristupne ceste iznad TUP-ova naselja koja će voditi do nove zgrade investitora Dubrovnik gradnje, vlasnika Frederica Charlesa Hanreza. 

„Radovi koji traju od početka studenog 2020. na izgradnji pristupne ceste ispod magistrale na dijelu Nuncijate, s priključkom na D8 –  preko čest. zem. 161/1, 163/1, 180/1, 178/1 K.O. Gruž. gdje se kao investitor navodi GRAD DUBROVNIK, kao glavni projektant GEOPROMING d.o.o. Metković, kao izvođač radova TEXO GRADNJA d.o.o. Mlini, uz stručni nadzor CANOSA INŽENJERING d.o.o. iz Trstenog, temelje se na građevinskoj dozvoli KLASA: 361-03/13-02/76, URBROJ: 2117/01-15-1-9. od 28.12.2015.” - pišu srđevci.

„No, ono što je začudno jest činjenica da se na tabli uz gradilište može vidjeti podatak da je „Datum prijave početka gradnje 12.10.2020.“ S obzirom na to da je zakon u vrijeme ishođenja građevinske dozvole predviđao rok od dvije godine između izdavanja dozvole i prijave početka radova, ispada da je građevinska dozvola mogla biti valjana samo do 28.12.2017. godine. Drugim riječima, sudeći prema tabli na gradilištu i datumu prijave početka građevinskih radova – ova građevinska dozvola iz 2015. je nevažeća i radovi su nezakoniti.” - navodi se u priopćenju SJG.

„Kako god bilo, a uvjereni smo da ovdje stvari nisu do kraja čiste – ponašanje investitora Grada Dubrovnika prema stanarima Lopudske 5, 3 i 3A  pored čijih se zgrada vrši iskop za pristupnu cestu je katastrofalan, a sudbina njihovih zgrada koje su pred očiglednim pucanjem postaje identična onoj već poznatoj sudbini zgrade u Solinskoj ulici.” - zaključuju iz SJG.

dm

Objavljeno u Aktualno

Nakon šest i pol godina od podizanja optužnice za nesavjesno poslovanje nedavno je počelo suđenje bivšem direktoru tvornice TUP Ivici Žuveli, bivšem predsjedniku nadzornog odbora TUP – a Nikši Njiriću te nekadašnjim članovima nadzornog odbora Mateu Milkoviću i Stjepanu Zekiću, a tijekom postupka kao svjedoci će biti pozvani i bivša gradonačelnica Dubrovnika Dubravka Šuica i bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, kao i pročelnica Upravnog odjela za urbanizam, prostorno planiranje i zaštitu okoliša Grada Dubrovnika Jelena Lončarić.

Naime, riječ je o projektu izgradnje objekta površine 45 tisuća kvadratnih metara na prostoru tvornice TUP u Gružu, koji je prezentiran i gradskoj upravi u vrijeme dok je gradonačelnica bila Dubravka Šuica, a koji nije bio u skladu s prostornim planovima. Nakon dolaska Andra Vlahušića na mjesto gradonačelnika projekt se usklađivao s planovima, ali gradnja ni do danas nije započela.

tup120121 1

Što se tiče same optužnice, Ivica Žuvela, Nikša Njirić, Mateo Milković i Stjepan Zekić optuženi su, kako piše u optužnici, „da u prosincu 2008. kao članovi upravljačkih tijela trgovačkog društva TUP d.d. u svezi izgradnje poslovne stambene zgrade na prostoru tvornice TUP nisu postupali u najboljem interesu tog trgovačkog društva”. Optužnica je inače podignuta šest godina kasnije od toga, a Žuvela, Njirić, Milković i Zekić terete se da su TUP – u nanijeli štetu u iznosu nešto većem od 1,7 milijuna kuna i to prihvaćanjem ponude za izradu tehničke dokumentacije društva Kapiteling d.o.o. Zvonimira Franića, koja je, prema mišljenju Državnog odvjetništva, bila višestruko prenapuhana.

Žuvela je kao direktor sklopio ugovor s Kapitelingom uz prethodnu suglasnost Nadzornog odbora, a u optužnici se navodi da tadašnji direktor Žuvela, predsjednik tadašnjeg Nadzornog odbora Nikša Njirić i članovi Mateo Milković i Stjepan Zekić nisu provjerili stvarnu tržišnu cijenu već su prihvatili jedinu pribavljenu ponudu, onu Kapitelinga Zvonimira Franića.

„Prvookrivljenik Ivica Žuvela kao direktor suprotno zakonskim odredbama prihvatio je ponudu društva Kapiteling d.o.o. za izradu tehničke dokumentacije za objekt površine 45 tisuća kvadratnih metara bruto razvijene građevinske površine objekta po ponuđenoj cijeni za izradu arhitektonskog idejnog rješenja u iznosu od 12 eura po kvadratnom metru, odnosno ukupno 3,88 milijuna kuna, za izradu glavnog projekta u iznosu od 22 eura po metru kvadratnom, odnosno ukupno 7,12 milijuna kuna, za izradu izvedbenog projekta u iznosu od 14 eura po metru četvornom, odnosno ukupno 4,53 milijuna kuna i za projektni nadzor za vrijeme gradnje u iznosu od 0,85 posto vrijednosti nadziranih radova, odnosno ukupno 2,35 milijuna kuna, odnosno ukupno za izradu cjelokupne navedene tehničke dokumentacije u iznosu od 17,89 milijuna kuna, sve uvećano za PDV, iako je to bila jedina ponuda koju je pribavio za izradu navedene tehničke dokumentacije te nije provjerio odgovaraju li cijene iz te ponude stvarnoj tržišnoj cijeni izrade navedene tehničke dokumentacije te je dana 19. prosinca 2008. u Dubrovniku sklopio ugovor o izradi tehničke dokumentacije s trgovačkim društvom Kapiteling d.o.o.” - piše u optužnici.

tup120121 2

„Drugookrivljenik Nikša Njirić kao predsjednik Nadzornog odbora, trećeokrivljenik Mateo Milković i četvrtookrivljenik Stjepan Zekić kao članovi Nadzornog odbora, suprotno zakonskim odredbama, 16. prosinca 2008. na sjednici Nadzornog odbora društva TUP d.d. dali su suglasnost direktoru TUP – a Ivici Žuveli da prihvati ponudu Kapitelinga iako je to bila jedina pribavljena ponuda i nije provjereno odgovaraju li cijene iz te ponude stvarnoj tržišnoj cijeni, nakon čega je Žuvela sklopio ugovor s Kapitelingom.” - stoji između ostalog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva.

U optužnici se navode i stvarne tržišne cijene koje su prema stavu Državnog odvjetništva vrijedile u tom trenutku.

„Iako je tržišna cijena za izradu tehničke dokumentacije za takav objekt u tom trenutku za idejni arhitektonski projekt iznosila 7,39 eura po metru kvadratnom, odnosno ukupno 2,38 milijuna kuna, za glavni projekt iznosila 14,26 eura po metru četvornom, odnosno ukupno 4,62 milijuna kuna, za izvedbeni projekt iznosila 9,08 po metru kvadratnom, odnosno ukupno 2,94 milijuna kuna, za projektantski nadzor za vrijeme gradnje iznosila 1,37 milijuna kuna, odnosno za izradu cjelokupne navedene tehničke dokumentacije iznosila 11,32 milijuna kuna, sve uvećano za PDV, pa kada je trgovačko društvo Kapiteling d.o.o. u prosincu 2008. napravilo i isporučilo idejno rješenje za taj objekt, temeljem ugovorne obveze trgovačko društvo TUP d.d. isplatilo je Kapitelingu 2,9 milijuna kuna na ime 60 posto ugovorene cijene za idejno rješenje, čime je za trgovačkom društvu TUP nastupila šteta u iznosu od već isplaćenih 1,7 milijuna kuna te je nastala obveza na isplatu razlike između stvarne tržišne cijene i ugovorene cijene za izradu tehničke dokumentacije za navedeni objekt i to u iznosu od 152 tisuće kuna za 40 posto cijene idejnog rješenja, a sve u korist trgovačkog društva Kapiteling koje se nepripadno okoristilo za te iznose.” - piše u optužnici.

tup120121 5

Općinsko državno odvjetništvo stoga je zaključilo da su Žuvela kao prvokrivljenik, Njirić kao drugookrivljenik, Milković kao treće i Zekić kao četvrtookrivljenik, a kao odgovorne osobe u pravnoj osobi kršenjem zakona i propisa o poslovanju „očito nesavjesno poslovali, a kaznenim djelom je prouzročena znatna imovinska šteta” te da su „počinili kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja”, odnosno nesavjesnog gospodarskog poslovanja.

Na prvom ročištu održanom u studenom sva četvorica izjasnila su se kako su razumjeli optužbu te da se ne smatraju krivima. Pri tome je Mateo Milković, inače najzaslužnija osoba za osnivanje Sveučilišta u Dubrovniku, ujedno i bivši rektor Sveučilišta, izjavio kako se zbog same nužnosti dolaska na sud, bez obzira na ishod postupka, osjeća posramljen i ponižen te da mu to nitko neće moći popraviti te da to govori i „zbog javnosti koja će vjerojatno pratiti ovaj predmet” kao i da je „ovaj događaj ružan za njegovu biografiju koja je javno dostupna”.

Suđenje bi se trebalo nastaviti u veljači kada će kao svjedoci pristupiti Šuica, Vlahušić i Lončarić.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 5 od 5

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019