Prikazujem sadržaj po oznakama: prijava

Povjereniku Sindikata hrvatskog vozača u Libertasu Matiji Štrkalju, ovisno o ishodu postupka, mogao bi biti otkazan ugovor o radu, a nakon što ga je putnica prijavila da joj je u više navrata, kao vozač, umjesto važeće vozne karte izdao tzv. kontrolni listić.

Pozivajući se na odredbe GDPR - a iz Libertasa, iako se radi o čelniku jednog od dva sindikata koji djeluju u poduzeću, u odgovoru na upit portala Dubrovnikpress.hr nisu naveli o kojem se zaposleniku radi, ali su odgovorili kako je „Uprava Libertasa trenutno u postupku sankcioniranja djelatnika za kojeg postoji prijava, od strane korisnika usluga, koja dovodi do sumnje u ozbiljne zloupotrebe koje za rezultat imaju štete po ugled tvrtke, ali i nanose financijski gubitak samom Libertasu”.

Iz Libertasa također navode kako je „uzevši u obzir niz okolnosti vezanih za zaposlenika, pokrenut postupak čiji ishod još uvijek nije poznat” odnosno da je „riječ je o postupku koji, u trenutku pisanja odgovora još uvijek traje”.

Štrkalja je, kako doznaje portal Dubrovnikpress.hr, Upravi Libertasa prijavila putnica, koja je svoje tvrdnje potkrijepila kontrolnim listićima koje joj je Štrkalj izdao umjesto važeći voznih karata 29. svibnja te 2. i 3.lipnja za vožnje na relaciji Plat – Dubrovnik. Štrkalj događaje nije poricao te je u svom očitovanju upravi Libertasa naveo kako se radi o nesporazumu, odnosno da je nevažeću kartu izdao zabunom te da mu nije bio cilj nikoga oštetiti.

No, jedna se karta i može pogrešno izdati zabunom, tri svakako teže pa je i putnica kojoj je izdao kontrolne listiće vrlo brzo shvatila da je prevarena.

Naime, misleći kako je došlo do greške, putnica je Štrkalju vratila kontrolni listić, a on joj se zahvalio, ali joj, kako je navela u prijavi Libertasu, važeću kartu nije izdao. Štoviše, putnica navodi kako joj je i sutradan na istoj liniji i u isto vrijeme ponovo umjesto važeće vozne karte izdao kontrolni listić, naplativši ga 18 kuna.

Putnica je taj listić kao i ostale koje je dobila sljedećih dana zadržala, a primijetila je da i drugi putnici umjesto karte imaju listić. Naime, putnica je navela kako je umjesto valjane karte, kontrolni listić Štrkalj izdao još najmanje jednom putniku. Nastavila se voziti svakog jutra, a nakon što je skupila više listića, pokazala ih je drugom libertasovu vozaču koji joj je rekao da to nisu važeće vozne karte, a nakon čega je putnica sve prijavila Upravi Libertasa.

Šrtkalj, koji je ujedno i povjerenik Sindikata hrvatskog vozača u svom je očitovanju Upravi Libertasa naveo kako dosad ni od strane putnika, a ni od kontrolne službe nije imao prijave za izdavanje nevažećih karata. No, u Upravi Libertasa, a prema informacijama kojima raspolaže portal Dubrovnikpress.hr, smatraju kako Štrkalj putnici, koja ga je na kraju i prijavila, kontrolne listiće umjesto važećih karata nije izdavao greškom jer je to napravio više puta za redom, već smatraju kako je svjesno i namjerno umjesto valjanih karata koje je trebao naplatiti najmanje jednom putniku, a moguće i više njih izdavao kontrolne listiće te tako oštetio poslodavca, a za sebe stekao protupravnu imovinsku korist te ozbiljno prekršio radne obeveze. Budući da je ozbiljno prekršio radnu obvezu, prijeti mu otkaz o radu.

Matija Šrtkalj nije želio davati izjavu, za portal Dubrovnikpress.hr tek je kratko kazao kako do okončanja postupka ne bi davao izjavu.

No, Štrkalju, doznaje portal Dubrovnikpress.hr, izdavanje kontrolnih listića umjesto važećih karata nije bila prva povreda iz radnih obveza, već ih ima nekoliko, a mahom se odnose na neredovito predavanje dnevnih utržaka od prodanih voznih karata zbog čega je već upozoravan kako bi mu u slučaju ponavljanja djela mogao biti otkazan ugovor o radu.

Naime, iz dokumentacije kojom raspolaže portal Dubrovnikpress.hr još je u studenom 2014. opomenut da nije uredno predao „inkase”. Prilikom godišnjih inventura također je utvrđeno da je tri godine uzastopno, odnosno u 2017., 2018. i 2019. imao manjak predanih dnevnih utržaka, nakon čega je Uprava Libertasa s njime sklopila nagodbu prema kojoj je ta dugovanja otplatio obročno.

Također je zabilježeno kako je „inkase” kod sebe zadržavao i po 96 dana. Na očitovanje u Upravu pozvan je i 1. lipnja ove godine, nakon što je krajem ožujka utvrđeno da za 12 dana u siječnju te 14 dana u veljači nije predao „inkase” u iznosu od gotovo 7 000 kuna. Tada mu je sredinom lipnja izdano još jedno u nizu upozorenja, u kojem je navedeno kako „inkase” mora predavati svakodnevno, a u slučaju kad mu radno vrijeme završi u neradne dane i blagdane, dnevni utržak dužan je u tvrtku predati sljedećeg radnog dana. Tada je, kao i prethodno u više navrata, pisanim putem upozoren kako mu u slučaju da isto ponovi može biti otkazan ugovor o radu.

Štrkalj svakako nije jedini vozač u Libertasu uhvaćen u malverzacijama s voznim kartama, kao što nije jedini vozač koji dnevne utrške ne predaje na vrijeme, no, kako je on i sindikalni povjerenik ovakve radnje tim su gore, jer sindikalni povjerenici trebali bi svojim ponašanjem drugim kolegama biti uzor.

Da vozači Libertasa ubuduće ne bi trebali imati doticaja s prodajom karata u nekoliko navrata isticao i gradonačelnik, najavljujući uvođenje novog naplatnog sustava u Libertasovim autobusima. No, taj sustav još uvijek nije uveden, a za što je dijelom kriva i kriza izazvana koronavirusom.

Objavljeno u Aktualno

Grad Dubrovnik pokrenuo je uslugu „Dubrovačko oko“ koja građanima omogućuje jednostavnu prijavu, pregled i komentiranje komunalnih nepravilnosti i problema u gradu Dubrovniku te zaprimanje povratnih informacija od Grada po pitanju rješavanja njihovih zahtjeva, odnosno prijava.
 
Korištenjem ove interaktivne platforme, koja se sastoji od web stranice i aplikacije za pametne telefone, građani mogu prijaviti različite komunalne probleme koje treba sanirati poput oštećenja kolnika, nogostupa i pješačkih zona te oštećenja na gradskim prometnicama i gradskim parkiralištima, oštećenja opreme u gradskim parkovima i na gradskim igralištima, onečišćenja javnih zelenih površina, voda i odvodnja, neispravne prometne signalizacije i javne rasvjete, neispravnih stupića i ograda.
 
Navedene nepravilnosti građani prijavljuju uz kratak opis problema, fotografiju i lokaciju. Prijavljene probleme obrađuje stručna služba Grada Dubrovnika koja izdaje naloge nadležnim upravnim odjelima, a potom upravni odjeli prijave rješavaju u najkraćem mogućem roku ili izdaju naloge za izvedbu radova trećim osobama.
 
Na web stranici www.dubrovacko-oko.hr nalaze se upute za korištenje s detaljnim informacijama o prirodi problema za čije rješavanje je ova platforma namijenjena.
 
Osim web stranice građanima je dostupna i pripadajuća istoimena aplikacija koja se za Android i iOS operativne sustave može preuzeti OVDJE.
 
Prema statističkim podacima do danas su riješene 783 prijave, a ovim putem želimo potaknuti sugrađane da i dalje prijavljuju nepravilnosti kako bi mogli ostvarili što učinkovitije rješavanje komunalnih problema. 

Grad Dubrovnik

Objavljeno u Aktualno

Zamjenica gradonačelnika Orlanda Tokić prokomentirala je za portal Dubrovnikpress.hr navode anonimnog podnositelja prijave Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa, a u kojoj se između ostalog navodi kako je Tokić kao zamjenica gradonačelnika imenovana za glavnog inženjera i voditeljicu projekta izgradnje Studentskog doma kojega sufinancira Grad Dubrovnik dok gradske službe izdaju dozvole za njegovu izgradnju.

- Studentski dom nije projekt Grada Dubrovnika već se manjim dijelom sufinancira iz gradskog proračuna. Grad u tome nema nikakve ugovore ni elemente odlučivanja po niti jednoj osnovi. On je samo financijer. Sveučilište u Dubrovniku je raspisalo javne nabave još 2016. i to me automatski ne dovodi u pitanje bilo kakvog sukoba interesa. Priča je jednostavna, jedno je financiranje, a drugo gradnja, a moj je posao vezan za gradnju. Projekt Studentskog doma sufinanciraju ministarstvo, Grad i Županija, a Grad nema elemenata nikakvog odlučivanja. - rekla je Tokić

Prokomentirala je i ostale navode iz prijave Povjerenstvu, a koji ukazuju na postojanje predmeta o kojima odlučuju nadležne službe Grada Dubrovnika, a u kojima se kao podnositelj zahtjeva, projektant ili kao nadzorno tijelo javlja trgovačko društvo Apozito d.o.o. u kojemu je Tokić do stupanja na dužnost zamjenice gradonačelnika imala udjele koje je potom prenijela na supruga.

- Navodi u prijavi su anonimni i onaj koji je podnio tu prijavu nema dovoljno povjerenja u samoga sebe jer da i sam vjeruje kako je sve što je naveo u prijavu Povjerenstvu istinito bi se potpisao. Ovo je zapravo recikliranje jedne teme koja je usmjerena direktno protiv mene kao osobe jer očito svojim radom i djelovanjem nekome ne odgovaram. Ova je prijava usmjerena i na cijelu gradsku upravu i gradonačelnika. Iza nas su dvije uspješne godine, a po svemu sudeći će i dvije godine koje su pred nama biti jednako uspješne pa je ova prijava jedini način na koji oporba može parirati aktualnoj gradskoj upravi. - kazala je zamjenica gradonačelnika Orlanda Tokić.

Objavljeno u Aktualno

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa 1. veljače ove godine zaprimilo je anonimnu prijavu podnesenu protiv dužnosnice Orlande Tokić, zamjenice gradonačelnika Grada Dubrovnika, potvrdila je za portal Dubrovnikpress.hr glasnogovornica Povjerenstva Martina Jurišić.

Kad je u pitanju sadržaj ove anonimne prijave Povjerenstvu za sprječavanje sukoba interesa, Jurišić je navela kako se u toj prijavi „u bitnome ukazuje na postojanje predmeta o kojima odlučuju nadležne službe Grada Dubrovnika, a u kojima se kao podnositelj zahtjeva, kao projektant ili kao nadzorno tijelo javlja trgovačko društvo Apozito d.o.o. u kojem je dužnosnica Orlanda Tokić imala udjele u vlasništvu, a nakon stupanja na dužnost je iste prenijela na supruga”.

- U prijavi se nadalje navodi da je dužnosnica imenovana kao glavni nadzorni inženjer i voditelj projekta izgradnje Studentskog centra u Dubrovniku čiji izgradnju Grad Dubrovnik sufinancira te izdaje dozvole za gradnju. - navela je glasnogovornica Povjerenstva Martina Jurišić.

- Nadalje, u prijavi se ukazuje na mišljenje broj M-149/18 koje je Povjerenstvo donijelo na zahtjev dužnosnika Mate Frankovića, gradonačelnika Grada Dubrovnika te se navodi da bi vezano za otkup dijela k.č.br. 1275/5, k.o. Gruž od strane društva Primorje gradnja d.o.o. trebalo prikupiti dodatnu dokumentaciju. - pojasnila je glasnogovornica Povjerenstva Martina Jurišić.

N.Metković

Objavljeno u Aktualno

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019

dubrovackaplacabanner250px28042020