Prikazujem sadržaj po oznakama: koncesija

Župan Nikola Dobroslavić potpisao je s predstavnicima koncesionara, tvrtkom Dubrovački vrtovi Sunca ugovor o koncesiji na pomorskom dobru ispred istoimenog turističkog kompleksa u Orašcu.

„Ugovor je potpisan nakon provođenja javnog poziva i, potom, izglasavanja odluke o dodjeli koncesije na sjednici Županijske skupštine”, kažu iz županijske uprave.

Ovaj ugovor potpisan je na razdoblje od deset godina, a naknada iznosi 40 tisuća eura godišnje plus promjenjivi dio koncesije od tri posto od prihoda na koncesioniranom području.

dpp

Objavljeno u Aktualno

„Ovi se pomiriše, gazde najedoše, pare se podijeliše, objekti zatvoriše, a narod najebaše”, tako je gradski vijećnik Željko Raguž (DUSTRA) ukratko opisao situaciju na plaži u Uvali Lapad, a potom je na Gradskom vijeću pitao gradonačelnika Mata Frankovića što misli o događanjima s Dubrovačkim zalascima sunca, tvrtkom koncesionarom na toj lapadskoj plaži koja je to valjda nije i koja je pokrenula likvidaciju.

Iako je istaknuo kako je u početku podržavao taj projekt za koji je proveden arhitektonsko – urbanistički natječaj, gradonačelnik Mato Franković kazao je kako tamo od prvog dana imamo problem.

- Činjenica je da od prvog dana imamo problem jer projekt nije realiziran prema natječaju i tamo je napravljen cijeli niz pogrešaka, osim što nema dovoljno stabala, radeći objekte koncesionari su pogriješili u konceptu . Cijela priča nije dobra. Mi nismo dali koncesiju niti je nadziremo. To radi Županija i vjerujem da će u okviru ovlasti donijeti određene odluke i da će svaki novi koncesionar unijeti cijeli niz promjena. Ono što je bilo, nije bilo dobro i ovo sad je jednako loše jer nema stabala. To nije saživjelo s ljudima i nadam se da će Županija provesti sve sukladno njihovim ovlastima kao davatelj koncesije i konačno dovesti priču do kraja. Vjerujem da će to biti tako. - kazao je gradonačelnik Mato Franković.

nm

Objavljeno u Aktualno

„Zalasci Sunca ili zona sumraka, ali Visoki upravni sud je 2019. odbio koncesiju za plažu u Uvali Lapad”, kazao je vijećnik Marko Giljača (SJG – Možemo) na sjednici Skupštine Dubrovačko – neretvanske županije. Pitao je župana Nikolu Dobroslavića kako bi se on ponašao da mu kao vlasniku poslovnog prostora najmoprimac ne plaća najamninu kao što koncesionar u Uvali Lapad godinama ne plaća Županiji koncesijsku naknadu.

- Dakle, Visoki upravni sud je 2019. odbio je žalbeni zahtjev tužitelja i činjenica je: nigdje ne piše da je koncesija potvrđena. Ona je izrijekom poništena 2020. i vi ste u četiri godine propustili naplatiti koncesijsku naknadu. - kazao je Giljača.

- Da vi imate poslovni prostor u Slanom i da vam netko četiri godine ne plaća najam, bi li on još uvijek tamo radio? - pitao je Giljača Dobroslavića.

Odgovor na to pitanje nije dobio, ali mu je župan odgovorio kako će Županija bez problema oduzeti koncesiju i za plažu u Uvali Lapad raspisati novi natječaj.

- Što se tiče Vioskog upravnog suda, jedan je zahtjev odbijen, a drugi prihvaćen od dva različita suca. Ne bih ulazio odluke suda, ali čudno je da su dva suca odlučivala o istoj stvari. Da je poništeno od oba suca mi bismo raspisali natječaj. Županiji to nije problem. Ako Vrhovni sud donese odluku da koncesija nije uredno dodijeljena mi ćemo raspisati novi natječaj, nama to nije problem. Nama i koncesionaru je problem što on ima pravnu nesigurnost i ne zna na čemu je. Mi smo se obratili DORH-u oko toga što ćemo činiti i oni su zatražili provjeru zakonitosti kod Vrhovnog suda i čekamo kad će se to riješiti. Županija i država neće biti oštećeni. Koncesionar je tamo uložio oko 14 milijuna eura i to ne može biti njihova imovina. Uložili su i to više nije njihovo, ali, naravno, ako izgube, tražit će povrat investicije. - kazao je župan dubrovačko – neretvanski Nikola Dobroslavić.

Objavljeno u Aktualno

Istaknuvši kako se zadnjih dana portali puno pišu o situaciji oko koncesije na plaži u Uvali Lapad u Dubrovniku, vijećnik Teo Andrić (HDZ) pitao je župana Nikolu Dobroslavića hoće li, nakon što je firma koncesionar otišla u likvidaciju, Županija biti oštećena i hoće li iz te priče izaći namirena. Prema odgovoru župana Županija će naplatiti svoja potraživanja.

- Od 347 koncesija 68 se odnosi na koncesije za plažu i doista postoji problem oko zaostatka plaćanja koncesionara u Uvali. Taj postupak naplate se provodi i provest će se, naknada će se naplatiti, neće ostati oštećeni ni Županija ni Grad Dubrovnik ni država.- kazao je župan.

- Dakle raspisali smo koncesiju za Uvalu koju smo napravili temeljito na osnovu arhitektonsko – urbanističkog natječaja. Utvrdili smo što tamo treba biti i javila su se dva pravovaljana ponuditelja. Stručno povjerenstvo je odabralo jednog koncesionara i donijelo odluku o dodjeli koncesije i tu odluku potvrdi je resorno Ministarstvo. Sklopljen je ugovor prema kojem su uložena sredstva i tamo se već funkcionira nešto više od osam godina. Za većinu tih godina uredno je naplaćivana koncesijska naknada, a u preostalom dijelu došlo je do zaostataka. - rekao je župan Dobroslavić, objasnivši zašto koncesionar već neko vrijeme ne plaća koncesijsku nanadu.

- Drugi ponuditelj se žalio Upravnom sudu i u dva postupka sud je potvrdio odluku Ministarstva i Županijske skupštine pa se žalio na Visoki upravni sud i dobili smo situaciju gdje je sud u jednom postupku odobrio, a u drugom odbio koncesiju. Nama je posve svejedno kakva će biti konačna odluka Vrhovnog suda. Prihvatit ćemo bilo koju odluku i prema njoj ćemo postupati. Koncesionar tvrdi da ima problem s tom nejasnom situacijom i zbog toga sporo ili s odgodom plaća koncesijsku naknadu. Upozoravali smo ih da je moraju plaćati. Ako ne budu plaćali doći će do raskida ugovora kako je to i predviđeno i nećemo imati milosti, bez obzira na njihove argumente. Proglasili su likvidacijski postupak, želeći se zaštiti od daljnjih nepovoljnih ishoda jer su tamo uložili sredstva, a nije sigurno da će ih moći koristiti prema ugovoru o koncesiji. - rekao je dubrovačko – neretvanski župan Nikola Dobroslavić.

Objavljeno u Aktualno

Što se događa s presudama za plažu u Uvali Lapad? Je li koncesionar tamo uopće legalno? Bila su to pitanja za župana Nikolu Dobroslavića u razgovoru koji je dao za portal Južni. Naime, oko koncesije plaže koja je danas poznata i pod imenom Sunset Beach vode se sudski sporovi.

- Postoji čudna presuda Visokog upravnog suda. Riječ je zapravo o dvije presude koje su kontradiktorne i zato Županija po njima nije mogla postupiti, nego smo tražili da se utvrdi kako uopće imamo postupiti i podnesen je zahtjev Vrhovnom sudu da razriješi tu situaciju. Mi smo uvjereni da smo postupili ispravno. Ministarstvo je isto podržalo to kako smo mi postupili. - odgovorio je Dobroslavić.

- Dva različita suca na istom upravnom sudu donijela su dvije različite odluke. Bila su dakle dva predmeta koja su se zapravo odnosila na isti postupak. Postupke su pokrenuli oni koji nisu prošli na natječaju, a to je bilo još prije osam godina. Mi ćemo postupiti po konačnoj presudi. - pojasnio je župan Dobroslavić, a razgovor možete čitati OVDJE.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Upravni sud u Splitu potvrdio je zakonitost postupanja Grada Dubrovnika u rješavanju problematike pretovarne zone, kada je zbog nepridržavanja odredbi preuzetih ugovorima o koncesiji Gradsko vijeće raskinulo ugovore s dotadašnjim koncesionarima za djelatnost opskrbe povijesne jezgre, izvijestili su danas iz dubrovačke gradske uprave.

„U prvom od dva takva postupka Upravni sud u Splitu presudom je odbio tužbeni zahtjev obrta Palma Plus kojim se tražilo poništenje Odluke o jednostranom raskidu ugovora o koncesiji sklopljenog 15. studenog 2019. između Grada Dubrovnika i navedenog obrta. Sud je presudio da je Grad Dubrovnik kao davatelj koncesije za obavljanje komunalne djelatnosti opskrbe trgovina i građana unutar povijesne jezgre grada posebnim vozilima zakonito postupio kada je raskinuo Ugovor o koncesiji s predmetnim koncesionarom radi povrede ugovornih odredbi. Naime, zaključak je Suda kako uređenje prostora pretovarne zone "nije učinjeno u namjeri kako bi se koncesionare onemogućilo u obnavljanju za Grad važne komunalne djelatnosti nego u okviru legitimnog prava da se pronađe razumna ravnoteža između općeg interesa za urednom opskrbom i uređenjem prostora koje tome služi". Sud također smatra da Grad preuređenjem pretovarne zone koncesionare "nije doveo u položaj da ne mogu obavljati povjerenu djelatnost".” - navode u priopćenju iz Grada Dubrovnika.

„Rješavajući komunalni nered i neodrživo stanje na predjelu pretovarne zone na Pločama Grad Dubrovnik je u srpnju prošle godine proveo prvu od predviđene tri faze uređenja. Prethodno neugledno područje hortikulturno je revitalizirano i ozelenjeno. U potpunosti su uklonjeni građevinski i ambalažni otpad, kao i pokretne i nepokretne stvari unutar paravana te sami paravani, a površina je podijeljena na prihvatno-pretovarnu zonu i otvorenu javnu površinu. Uvedenim promjenama prostor je rasterećen te je osiguran odgovarajući pristup javnom sanitarnom čvoru, a sami ulaz u područje UNESCO-vog zaštićenog kulturnog dobra poprimio je adekvatan i jedinstven izgled. Nakon raskida ugovora o koncesijama s postojećim koncesionarima Grad Dubrovnik djelatnost opskrbe povijesne jezgre povjerio je društvu Sanitat Dubrovnik d.o.o., a koje društvo danas obavlja istu djelatnost posebno za tu prigodu nabavljenim elektrovučnim vozilima.” - piše još u priopćenju.

Objavljeno u Aktualno

Koliko su u HDZ-u svjesni kako nezadovoljstvo među građanima zbog katastrofalnog prijedloga Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama svakoga dana raste i koliko se boje istinite i argumentirane kritike koju im šaljemo s naših tribina, najbolje  pokazuje i današnje priopćenje dubrovačkog HDZ–a. - kazao je županijski vijećnik stranke Srđ je Grad (SJG) Marko Giljača o prozivkama tajnika Gradskog odbora HDZ-a Roberta Krile koji je optužio članicu SJG Anamariju Miletić kako sa suprugom duguje 50 tisuća eura za koncesiju na pomorsko dobro. Ona je to za Dubrovnikpress i Južni demantirala.

Uoči tribine „Nije dobro za pomorsko dobro” koju su u Dubrovniku organizirali stranke Srđ je grad i Možemo, glavni tajnik GO HDZ-a Robero Krile uputio priopćenje za javnost u kojem je između ostalog istaknuo kako bi bilo zanimljivo čuti što saborske zastupnice stranke Možemo Sandra Benčići i Urša Raukar Gamulin misle o tome da je aktivna članica političke stranke Srđ je Grad i predsjednica Gradskog kotara Lapad Anamarija Miletić, kako on tvrdi, zajedno sa svojim suprugom, 15 godina izbjegavala plaćati koncesiju na pomorskom dobru, odnosno što misle o tome da aktivni član njihove sestrinske stranke, u praksi provodi upravo ono što bez ikakve osnove imputiraju Vladi HDZ- a - „monetizaciju odnosno privatizaciju obale“.

Giljača se zapitao zašto počinitelji nisu sankcionirani ako su navodi iz HDZ-ova priopćenja točni.

- Ako je istina sve što navode u priopćenju i ako postoje prijave za korištenje pomorskog dobra bez koncesije, zašto počinitelj nije procesuiran? Čija je to odgovornost!? I dosadašnji zakon je propisao mogućnosti nadzora i provođenja reda. Međutim, HDZ-u odgovara nered. Ako HDZ konačno jednom ipak govori istinu, a pitanje je govore li je, sustav kojim upravljaju ne funkcionira! I to je direktna odgovornost onih koji su na vlasti – HDZ-a. - rekao je i dodao:

- Primjer koji su naveli ima i još jednu dimenziju, upravo onu na koju upozoravamo kao opasnost koju donosi ovaj zakon. Jer on je napisan da pogoduje krupnom kapitalu i velikim igračima, a da zatire domaće poduzetnike. - kazao je Giljača.

Kad je u pitanju koncesija za korištenje pomorskog dobra na Lapadskoj obali, koju supružnici Miletić, kako ističu iz HDZ-a u priopćenju, nisu plaćali Giljača je istaknuo.

- Koliko znam, koncesija za taracu je uredno izdavana i plaćana sve do izgradnje Marine Frappa. Znamo svi kako je taj projekt nametnut Gradu u srcu gruškog zaljeva i koga nam je i kako doveo. Nakon nje, prozvani više nisu uspjeli dobiti koncesiju. Zašto? Razmislite! Odgovor, kao i uvijek ima tri slova - HDZ! Došla je velika riba i otjerala uspješnog domaćeg čovjeka. Upravo je to osnovna ideja koja se krije iza ovog opasnog prijedloga Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama - otjerati domaće ljude, domaće poduzetnike i privatizirati našu obalu i otoke. - rekao je Giljača.

- Tko je na vlasti u državi zadnjih sedam godina? HDZ! Tko je na vlasti u Županiji zadnjih 14 godina? HDZ! Tko je na vlasti u Gradu zadnjih šest godina? HDZ! - kazao je županijski vijećnik stranke Srđ je grad Marko Giljača.

Objavljeno u Aktualno

Nakon što je uoči dubrovačke tribine „Nije dobro za pomorsko dobro”, koju su organizirali stranke Srđ je grad i Možemo!, tajnik Gradskog odbora HDZ-a Roberto Krile u priopćenju za javnost iznio optužbe na račun predsjednice Gradskog kotara Lapad Anamarije Miletić (Srđ je Grad - Dajemo ruke), prozvavši je da je, zajedno sa suprugom, 15 godina izbjegavala plaćati koncesiju za pomorsko dobro, oglasila se i Miletić. Ona za Dubrovnikpress i Južni kaže kako demantira tvrdnje iz priopćenja koje je potpisao tajnik Gradskog odbora HDZ-a Dubrovnik Roberto Krile.

- Suprug i ja smo sve uredno plaćali i nemamo nikakvih dugovanja. Moram reći kako mi je zaista nevjerojatno da bi netko 15 godina nešto mogao nelegalno koristiti i ništa ne plaćati, a da to netko tko je za to nadležan ne primijeti jer je netko u proteklih 15 godina trebao biti nadležan da to kontrolira i regulira. - rekla je Miletić.

Osvrnula se i na navod iz priopćenja u kojem tajnik GO HDZ- a Dubrovnik Roberto Krile ističe kako je šteta prouzročena navodnim nelegalnim korištenjem pomorskog dobra supružnika Miletić na Lapadskoj obali veća od 50 tisuća eura.

- Ne znam tko je došao do iznosa od 50 000 eura. Mi imamo dokaze i sve se može provjeriti. Nemamo nikakvih prijava ni dugovanja i ne znam odakle im to da smo nešto dužni. - kazala je predsjednica Gradskog kotara Grad Anamarija Miletić.

Objavljeno u Aktualno

Uoči dubrovačke tribine „Nije dobro za pomorsko dobro” u organizaciji stranaka Srđ je grad i Možemo! iz Gradskog odbora HDZ-a uputili su priopćenje za medije u kojem su iznijeli optužbe na račun predsjednice Gradskog kotara Lapad Anamarije Miletić (Srđ je Grad -Dajemo ruke). Priopćenje prenosimo u cijelosti

„Drago nam je da su se predstavnici stranke Možemo odlučili doći u Grad u Dubrovnik i održati tribinu na temu „Nije dobro za pomorsko dobro“. Nažalost, kroz saborsku raspravu istaknuli su više puta kako nije dobro da gradovi i općine putem svog komunalnog redarstva kontroliraju pomorsko dobro jer su smatrali kako po njima nije dobro da lokalni „šerifi” dobiju toliku moć.

Jasno nam je zašto po njima to nije dobro. Naime, da je kojim slučajem Grad Dubrovnik imao ovlasti postupanja na pomorskom dobru onda ne bi aktivna članica političke stranke Srđ je Grad i predsjednica Gradskog kotara Lapad Anamarija Miletić, zajedno sa svojim suprugom, 15 godina izbjegavala plaćati koncesiju na pomorskom dobru! Procjenjuje se da je šteta prouzročena njihovim nelegalnim korištenjem pomorskog dobra na Lapadskoj obali veća od 50 tisuća eura. Bilo bi zanimljivo čuti kako komentiraju gospođe Sandra Benčić i Urša Raukar Gamulin da upravo osoba, koja je aktivni član njihove sestrinske stranke, u praksi provodi upravo ono što bez ikakve osnove imputiraju Vladi HDZ-a - „monetizaciju odnosno privatizaciju obale“ .

Mi ćemo se i dalje zalagati da ovaj Zakon, kako je predložen, što prije bude usvojen jer će upravo on ispraviti sve one nedostatke koje aktualni zakon ima. Odnosno onemogućit će ograđivanje plaža, što aktualni zakon dopušta. Novi zakon omogućit će aktivnu kontrolu i nadzora pomorskog dobra od strane komunalnog redarstva jedinica lokalne samouprave odnosno, u ovom slučaju, Grada Dubrovnika. Jer nitko ne može bolje nadzirati što se događa na pomorskom dobru, kako i na koji način se ono koristi, od jedinice lokalne samouprave odnosno komunalnih redara, pa i samih građana koji sve nepravilnosti mogu i sami prijaviti tom istom redarstvu.” - navodi se u priopćenju koje potpisuje tajnik Gradskog odbora HDZ-a Dubrovnik Roberto Krile.

dpp

Objavljeno u Aktualno
Srijeda, 20 Srpanj 2022 19:36

Oduzete koncesije „karićarima” s Ploča

Gradsko je vijeće usvojilo prijedloge odluke o jednostranom raskidu Ugovora o koncesiji između Grada i obrta Palma Plus i Mesnice T-Bone Steak koji su elektrovučnim vozilima vršili opskrbu povijesne jezgre. Gradonačelnik Mato Franković osvrnuo se na događanja oko pretovarne zone, ali i iznio razloge zbog kojih se raskidaju ugovori o koncesiji.

- Svi znate kako je izgledala pretovarna zona. Nije bila reprezent nečega lijepog i privatizirana je jer su se na njoj nalazile stvari koje tamo nisu smjele biti, poput suncobrana, frižidera, stolova i stolica i bila je to zona u kojoj nije bio omogućen ulazak vozila pa se roba iskrcavala na pješačkom prijelazu izvan zone uz veliko nezadovoljstvo građana. - rekao je uvodno Franković te kazao kako je Grad pristupio rješavanju problema.

- Detektirali smo probleme, angažirali arhitekticu i usvojili projektno rješenje koje je predviđalo uređenje zone, da se omogući pogled na fontanu Međed, normalan ulaz u sanitarni čvor koji je godinama bio zaklonjen i da se omogući ulaz elektrovučnim vozilima. - kazao je Franković i naveo zašto raskida ugovore s koncesionarima.

- Pozvali smo koncesionare i rekli im da ćemo im omogućiti privremenu zonu gdje će moći vršiti pretovar. Na drugom razgovoru su ti koncesionari iskazali nezadovoljstvo. Rekli smo im da godinama rade protivno pravilima i odluci o komunalnom redu. Rekli smo im da su uzurpirali javnu površinu i oni su se s nama usuglasili i nastavili vršiti djelatnost tijekom radova. - kazao je gradonačelnik.

- Onda su oni odlučili ne raditi, misleći da će nas stjerati u škripac. Za nered mora postojati jasan odgovor, a naš ugovor kaže da ukoliko koncesionar svojevoljno obustavi opskrbu u povijesnoj jezgri, nakon pisanih upozorenja ide raskid ugovora. Nama ništa drugo ne preostaje nego raskinuti ugovore. Njihove tvrdnje da im onemogućujemo djelatnost je potpuna neistina. - rekao je Franković.

I dok Grad Dubrovnik raskida koncesijske ugovore, Željko Raguž (DUSTRA) kazao je kako postoje tvrtke, poput Čistoće, Libertasa i Sanitata, koje bi mogle preuzeti posao dosadašnjih koncesionara.

Da bi posao koncesionara mogla preuzeti neka od gradskih tvrtki, složio se i Vlahušić pa predložio: „Dajte Peru Sanitat.”

Marko Potrebica(HDZ) zapitao je treba li ukinuti komunalni red ili treba dozvoliti anarhiju.

- Reda mora biti i komunalna odluka se mora poštovati, a gradonačelnik je mora provesti. - rekao je Potrebica.

Vlahušić, u čijem je mandatu pretovarna zona na Pločama ograđena paravanima, a koji su bili okidač za nered unutar zone, pitao je zašto je Matu palo na pamet uređivati zonu u srpnju pa je dao i odgovor na to pitanje.

- Zato što je vidio lijep projekt. Kad pčele med nose, u košnice se ne diraj. - rekao je Vlahušić, dodavši kako će biti protiv odluka o raskidu koncesija.

Gradonačelnik Franković rekao je kako će neko vrijeme Grad biti bez elektrovučnih vozila, odnosno najkasnije do rujna, dok Gradsko vijeće ne donese odluke o novim koncesionarima.

Đuro Capor pitao je nije li zbog velikog broja vozila koja ulaze u povijesnu jezgru pretovarna zona izgubila smisao. Kazao je kako nakon višegodišnjeg nereda iza paravana pretovarne zone nije lako uvesti red. Naglasio je kako se Grad još uvijek ne snalazi s neredom kojega je ostavio Vlahušić.

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 4