Prikazujem sadržaj po oznakama: ivica grilec

Nakon što je nedavno razriješen na Gradskom vijeću, odnosno smijenjen s mjesta ravnatelja JU Rezervat Lokrum, Ivica Grilec nije više zaposlenik te ustanove te mu je uručen otkaz. Grilec trenutno nije nigdje zaposlen, a otkaz u JU Rezervat Lokrum nije želio komentirati. Grileca je Gradsko vijeće razriješilo dužnosti nakon što je to predložilo Upravno vijeće JU Rezervat Lokrum, a nakon što su internom revizijom utvrđene nepravilnosti u javnoj nabavi za odvoz smeća s otoka Lokruma.

Iako samoj ustanovi Rezervat Lokrum nije nanesena financijska šteta, gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković odlučio je kako Grilec treba snositi odgovornost, a nije tajna da danas već bivši ravnatelj Lokruma nije od samog početka baš najbolje „legao” gradonačelniku Frankoviću. Možda baš tu treba tražiti i razlog zašto Grilecu nije pronađeno novo radno mjesto nakon smjene, što bi naravno trebalo biti sasvim normalno, ali u ovoj tužnoj državi raritet je kako HDZ svom članu nije pronašao novo radno mjesto u javnom sektoru. Uhljebljeni su čak i oni koji nisu članovi HDZ – a, npr. Maro Kristić u Čistoći, a možemo se sjetiti i kako je prije smjene bivše ravnateljice Kinematografa Dubrovnik Đive Galov u toj ustanovi u kulturi napravljena nova sistematizacija radnih mjesta, ma cijeli je niz primjera, ali eto Grileca stranka očito baš i ne voli.

Kako Dubrovnikpress.hr neslužbeno doznaje Grilecu je otkaz, i to bez mogućnosti da ostvari dodatna prava, uručen na osnovu ugovora u kojem je sve tako i predviđeno u slučaju da ga se razriješi prije kraja mandata, što i jest bio slučaj.

Puno bolje od Grileca proći će pomoćnica ravnatelja za promidžbu i razvoj Kristina Ćurčija i pomoćnik ravnatelja za poslovanje Srđan Dragojević. Kako je još prije Girlecove smjene najavio gradonačelnik Franković ta radna mjesta u JU Rezervat Lokrum neće ni postojati, a prema informacijama kojima raspolaže Dubrovnikpress.hr prijedlog nove sistematizacije radnih mjesta je već gotov i očekuje se njegovo usvajanje. Prema toj sistematizaciji Ćurčija i Dragojević ostat će zaposlenici JU rezervat Lokrum, ali „dva skalina niže”.

Inače, u tijeku je i natječaj za ravnatelja JU Rezervat Lokrum koji trenutno kao v.d. ravnateljice vodi Nikolina Grković, a neslužbeno doznajemo kako se na taj natječaj još uvijek nitko nije javio.

Ivica Grilec više neće biti ravnatelj Javne ustanove Rezervat Lokrum, a vođenje ustanove kao vršiteljica dužnosti ravnateljice preuzet će Nikolina Grković koja je trenutno stručna voditeljica Odjela za zaštitu, održavanje i promicanje Rezervata. Naime, Upravno vijeće sutra, u srijedu, donijet će odluku o razriješenju Ivice Grileca, a koja će zatim biti poslana i na usvajanje Gradskom vijeću, kazao je to gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković na današnjoj konferenciji za novinare sazvanoj na temu izbornih rezultata govoreći i o ostalim aktualnostima.

Također Kristina Ćurčija više neće biti pomoćnica ravnatelja za promidžbu i razvoj, a Srđan Dragojević neće više biti pomoćnik ravnatelja za poslovanje, jer ubuduće, najavio je gradonačelnik Franković ta radna mjesta u JU Rezervat Lokrum neće ni postojati. Naime, Franković je kazao kako će Upravnom vijeću predložiti ukidanje tih radnih mjesta, a zapsolenici će biti preraspoređeni na druga javna mjesta, kazao je gradonačelnik, sukladno stručnoj spremi.

Razlog svemu su nepravilnosti u javnoj nabavi za odvoz smeća s otoka Lokruma koje ustanovila interna revizija, a iako ustanovi nije nanesena financijska šteta, gradonačelnik Franković odlučio je kako Grilec, ali i Ćurčija i Dragojević, na ovaj način trebaju snositi odgovornost za nepravilnosti. Ćurčija i Dragojević, istaknuo je Franković, imaju jednaku odgovornost u tom procesu kao i ravnatelj Grilec.

Franković je kazao kako je odluku donio nakon revizije, ali i, kako je kazao „nekih drugih spoznaja”, te je, rekao je, „podnio prijavu prema službenici u Gradu Dubrovniku koja je zadužena za nepravilnosti” koja će biti dalje procesuirana.

Sastanak Upravnog vijeća JU Rezervat Lokrum Franković će održati u srijedu ujutro, a odmah nakon toga Upravno vijeće na svojoj sjednici donijet će odluku o razriješenju Ivice Grileca.

„Kao što vi svi znate, u svakoj javnoj ustanovi Upravno vijeće upravlja, a ravnatelj izvršava”, izjavio je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, a uz raspravu o godišnjem izvještaju o poslovanju Javne ustanove Rezervat Lokrum za 2019. godinu.

Piše: Davor Mladošić

Groteskno stoga zvuči prva rečenica iz priopćenja gradske uprave u kojoj piše kako je gradonačelnik baš „na zahtjev Upravnog vijeća JU Rezervat Lokrum” izdao nalog službi za unutarnju reviziju Grada Dubrovnika da odmah započne s postupkom revizije. Riječ je inače o reviziji uz jednu navodno spornu javnu nabavu za odvoz smeća s Lokruma.

NA SPIN DA ODGOVORNOST TREBA SVALITI ISKLJUČIVO NA RAVNATELJA PRVI NASJEO BARAČ

Dakle, prema priopćenju gradske uprave može se zaključiti da je Upravno vijeće, koje je odgovorno za upravljanje JU Rezervat Lokrum, samo zatražilo reviziju zbog navodnih nepravilnosti koje je ono samo počinilo ili barem trebalo uočiti. Naime, ako je ono tu da upravlja i donosi odluke, a ravnatelj tek da te odluke Upravnog vijeća izvršava, kako je po hrvatskim propisima uistinu i predviđeno, onda je i Upravno vijeće to koje je odgovorno.

Ipak, priča oko navodnih nepravilnosti u javnoj nabavi za odvoz smeća krenula je u sasvim drugom smjeru. Krivac se kod dijela medija i gradskih vijećnika traži isključivo u liku i djelu ravnatelja Ivice Grileca.

Na spin kojim se možebitna odgovornost za nepravilnosti u javnoj nabavi prvenstveno treba svaliti isključivo na ravnatelja JU Rezervat Lokrum Ivicu Grileca, inače je prvi nasjeo predsjednik dubrovačkog SDP – a i gradski vijećnik Jadran Barač. Barač se uhvatio u mrežu spletki koju, iskorištavajući to što Grilec nema baš izraženu naklonost gradonačelnika Frankovića, oko njega pletu pojedini nezadovoljni zaposlenici, a koji nisu bili zadovoljni ni s prethodnih par ravnatelja, što ipak više govori o njima nego o ravnateljima, jer nije valjda zaboga da ama baš svaki ravnatelj ne valja.

Barač je tako prvi uputio priopćenje u kojem, zbog navodnih nepravilnosti u javnoj nabavi za odvoz smeća s otoka, traži ostavku ravnatelja - umjesto da zatraži ostavku Upravnog vijeća, a tek nakon toga možda i samog ravnatelja, ukoliko se utvrdi da je radio nešto iza leđa članova UV – a. Grad je odgovorio svojim već spomenutim priopćenjem da je na zahtjev Upravnog vijeća pokrenuta revizija.

Ako je ravnatelj i radio iza leđa Upravnog vijeća i nije poštovao proceduru javne nabave, ne smije se dogoditi da sam odgovara, jer članovima UV – a to se jednostavno – nije smjelo dogoditi, zato i jesu tu i zato jesu plaćeni i zato, ako bi tko prije Grileca trebao „letjeti” s Lokruma, to sigurno nisu paunovi.

NASTAVAK SAPUNANJA DASKE SA SJEDNICE GRADSKOG VIJEĆA

Ali cilj spletki očito nije Upravno vijeće. Kad već takav zahtjev nije prošao na sjednici Gradskog vijeća, cilj je konačna smjena Grileca i zato se njegova moguća krivica gura u prvi plan.

U priopćenju Grada o pokretanju revizije doduše ne navodi se kako bi isključivi krivac trebao biti ravnatelj Grilec, već piše: „Nakon što postupak završi o istom ćemo izvijestiti javnost, a ukoliko se nepravilnost utvrdi, odgovorne osobe će za istu snositi sankcije.”

S druge strane jasno je da je orkestrirano „udaranje” dijela medija i dijela gradskih vijećnika isključivo po Grilecu, ali gle čuda, ne i po Upravnom vijeću, koje donosi odluke, samo nastavak sapunanja daske ravnatelju, koje je započelo na prošloj sjednici Gradskog vijeća.

BOGDANOVIĆ: „VJEROJATNO IMA NETKO TKO BI SE TAMO UGURAO”

Grilec nekome smeta. Fino je to neizravno ustvrdio i Vido Bogdanović, upravo na toj sjednici GV – a na kojoj se Grilec, iako je izvješće o poslovanju „prošlo”, našao na vjetrometini „udaran” od raznih likova, ali i samog gradonačelnika.

„Vjerojatno ima netko tko bi se tamo ugurao”, kazao je tada između ostalog Bogdanović.

- Meni sve ovo pomalo slični na odstrel, a ja ne volim odstrel i nasilje. Ali ima jedna velika nelogičnost u ovome. Gradonačelnik je maloprije dobro rekao da po našemu hrvatskom konceptu upravljanja ustanovama upravlja Upravno vijeće. I ono je, iako bi trebalo biti iz redova stručnih ljudi, uglavnom političko tijelo onih koji ga imenuju. A ravnatelj bi trebao biti izvršni organ. Mi u ovim materijalima vidimo da je Upravno vijeće prihvatilo bez rezerve ovo izvješće. Mi ovdje počinjemo izigravat neke isljednike da vidimo koliko troši neka barkasa od Grada do Lokruma pokušavajući očito, zbog ne znam kojih motiva, dokazati da treba ravnatelja smijenit, jer nema to veze s barkasom ni sa smećem, nemojmo se igrat, nismo mala djeca. I vjerojatno ima netko tko bi se tamo ugurao, ali dajte ljudi poštujmo nekakvu normalnu proceduru. - kazao je tada Bogdanović.

- Možda gospodin Girlec uistinu ne zna voditi Lokrum, ali sam čuo od gradonačelnika da zna. I kakvo je to upravno vijeće koje nije upozorilo gradonačelnika, nego neka gospođa na Stradunu. - rekao je Bogdanović komentirajući gradonačelnikovu izjavu kako ga je jedna gospođa na Stradunu upozorila da treba poći obići Lokrum jer je stanje na otoku loše.

- Uostalom, gdje je ovdje to Upravno vijeće? - zapitao se također Bogdanović dok je Grilec bio pod paljbom na sjednici GV – a, a članovima Upravnog vijeća nije bilo ni traga ni glasa.

- I onda čujemo od gradonačelnika da predsjednik Upravnog vijeća ima njegovu punu podršku. Moram se pitat tko je ođe lud. Mislim... Nema logike. Grad imenuje Upravno vijeće, Upravno vijeće provede cijelu proceduru, predloži Gradu imenovanje ravnatelja i mi smo ga imenovali. Mislim da je neozbiljno da ovdje itko govori o smjeni ravnatelja bez da prvo ne reče da treba promijeniti Upravno vijeće, jer trpi ovakvoga ravnatelja. Dok naše Upravno vijeće trpi ravnatelja, onda smo i mi tu pozvani trpit ravnatelja ili pomagat ravnatelju, osim ako ćemo promijenit danas i upravno vijeće. To je logika. - rekao je Vido Bogdanović.

FRANKOVIĆ: MOTOR I STABILNOST USTANOVE JE BIO ZORAN OBRADOVIĆ

Grilec tada nije smijenjen, odnosno nije pokrenut postupak njegovog opoziva kako su pojedinci tražili, no doživio je niz kritika, uključujući i one od samog gradonačelnika koji mu dao tek dvojku, blijedo ga dakle podržavši, pri tome ga u biti i ponizivši jednako kao i oni koji su tražili njegovu „glavu”. Grilecov je pak osobni problem što nije zadržao ponos i već na toj sjednici Gradskog vijeća dao ostavku nakon kritika i zapravo, omalovažavanja od strane gradonačelnika koji mu je docirao kao malom djetetu, nego je odlučio „pojesti go...no”. Valjda to tako ide kod „stranačkih vojnika”.

No, što je to rekao gradonačelnik Mato Franković o ravnatelju Grilecu i Lokrumu na prošloj sjednici Gradskog vijeća...

- Vi znate da je jedna razina koju sam ja osobno očekivao od Lokruma bila iznimno visoka i da je gospar Grilec, barem kod mene osobno, bio, otkad je postavljen za ravnatelja, više puta na ledu nego na čvrstom terenu. To je opće poznata stvar, kao što je to poznato gosparu Grilecu, tako je to poznato svima. Međutim, moje duboko povjerenje i moje duboko poštovanje od prvog dana u Upravnom vijeću Lokruma je imao gospodin Zoran Obradović, ima ga i danas jer ga smatram jednim časnim, poštenim i korektnim čovjekom koji dobro vodi to Upravno vijeće. Sinoć mi je poslao, sve skupa su oni održali čak 30 sjednica Upravnog vijeća, od kojih gotovo 99,99 posto odluka je doneseno jednoglasno. - rekao je tada gradonačelnik Mato Franković.

Franković je tada kazao i kako je Grilec griješio, ali da je u „drugom poluvremenu” dobio prolaznu ocjenu.

- Važno je da nije napravio teret društvu, a on ga uistinu nije napravio, jer ima Upravno vijeće koje ga je dobro kontroliralo, nadziralo i pratilo. Jer, kao što vi svi znate u svakoj javnoj ustanovi Upravno vijeće upravlja, a ravnatelj izvršava. Motor i stabilnost ustanove je bio Zoran Obradović koji je odradio tamo uistinu sjajne stvari. - kazao je gradonačelnik Mato Franković na sjednici Gradskog vijeća.

Utvrde li se nepravilnosti u javnoj nabavi za odvoz smeća bit će zato jako zanimljivo čuti stav gradonačelnika Mata Frankovića ima li još uvijek takvo isto povjerenje u Upravno vijeće koje danas djeluje u gotovo istom sastavu u kojem je djelovalo i kada se donosila sporna odluka o javnoj nabavi 2019. godine ili će krivca tražiti samo u Grilecu. Jer, Upravno vijeće, treba opet naglasiti, ono je koje upravlja, donosi odluke, a ravnatelj izvršava.

Nije teško onda zbrojiti da bi u slučaju nepravilnosti prije ravnatelja s Lokruma trebalo „letjeti” cijelo Upravno vijeće, jer, kako bi rekao Bogdanović, „nemojmo se igrat, nismo mala djeca”.

Ravnatelj Rezervata Lokrum Ivica Grilec na sjednici Gradskog vijeća na kojoj se raspravljalo i o Prijedlogu Zaključka o prihvaćanju Izvješća o ostvarivanju godišnjeg programa zaštite održavanja, očuvanja, promicanja i korištenja posebnog rezervata šumske vegetacije „Otok Lokrum“ za 2018. godinu, koji je i prihvaćen, između ostalog, kazao je i kako se za sljedeću godinu može poraditi i na modalitetu da se građanima omogući više od četiri besplatna odlaska na otok u jednom mjesecu.

Ovo pitanje potaknuo je predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica koji je kazao kako je prihod Rezervata porastao za 19 posto te da se time otvara mogućnost da se građanima omogući više od četiri gratis posjete Lokrumu.

- Lokrum je postao jedan od posljednjih oaza na koju možete doći „ispuhati glavu”. Volio bih da naše sugrađane razveselimo s većim brojem besplatnih odlazaka ili kartama po deset kuna. - rekao je Potrebica, ali je i dodao, odnosno ravnatelju Grilecu pomalo na neprimjeren način i potpuno bespotrebno kazao kako on eto dobro radi, ali da mu je to „uzalud ako to ljudi ne vide” te da će Gradska uprava smisliti način za veći broj besplatnih dolazaka ako on to neće.

Rezervat Lokrum u srijedu je za novinare organizirao obilazak benediktinskog samostana gdje su u tijeku arheološka i konzervatorsko - restauratorska istraživanja koja su osnova za projekt same obnove samostana. O dosadašnjim nalazima i projektu govorili su ravnatelj JU Rezervat Lokrum Ivica Grilec, voditeljica istraživačkog tima Zvjezdana Tolja, predstojnica Zavoda za mediteranske kulture dr. sc. Mara Marić i povjesničar umjetnosti Ivan Viđen, također član istraživačkog tima.

Benediktinski samostan inače je teško stradao u potresu koji je pogodio Dubrovnik i dubrovačko područje 1667. godine kada se zapadno krilo srušilo, no, kako su istaknuli Viđen i Tolja, život u samostanu se nastavio, a na to ukazuju i sva dosadašnja istraživanja. Cilj je sada zaustaviti propadanje preostalih dijelova samostana i vratiti ih u funkciju.
Ravnatelj Rezervata Lokrum Ivica Grilec nada se kako bi već krajem ove godine mogla započeti izrada projektne dokumentacije te da bi u tom slučaju sljedeće godine ona mogla već biti na razini izvedbenog projekta kompletne obnove samostanskog kompleksa.
- Investirat ćemo u idućem razdoblju između četiri i četiri i pol milijuna kuna, što je iznos bez PDV-a, ali s tom projektnom dokumentacijom svakako ćemo aplicirati na Europske fondove za nastavak projekta, a cijela obnova, procjena je, mogla bi koštati i više od sto milijuna kuna. – kazao je ravnatelj JU Rezervat Lokrum Ivica Grilec.

- Proširili smo i vrtnu studiju s ciljem da se prilaz perivojem od Portoča prema samostanu adekvatno uredi te bi tako dobili i cjelokupno obnovljenu prirodoslovnu baštinu i kultivirano vrtno nasljeđe. – rekao je Grilec istaknuvši kako su svi djelatnici Lokruma na usluzi istraživačima koji pak žele obaviti što više posla do početka turističke sezone i dolaska velikog broja gostiju na otok.

- Nadamo se da ćemo imati nakon svega i interpretativno edukativni istraživački centar koji bi trebao biti na ponos Grada Dubrovnika i Hrvatske, a koji će omogućiti da interpretiramo prirodnu i kulturnu baštinu koji su nam dati na upravljanje. – rekao je ravnatelj JU Rezervat Lokrum Ivica Grilec.
Najnovija arheološka i konzervatorsko - restauratorska istraživanja, počela su, kazala je voditeljica tima Zvjezdana Tolja prije dvadesetak dana, no vremenske (ne)prilike nisu naklonjene istraživačima.

- Počeli su istraživački radovi na gotičko – renesansnom klaustru, a to je iznimno važno jer građevina propada jako dugi niz godina i ova istraživanja su najvažnija kako za buduću obnovu tako i samu prezentaciju objekta. – kazao je pak Viđen istaknuvši kako je tijekom prošlog stoljeća bilo puno nadogradnji, pregradnji i devastacija unutar samog samostana te da je stoga cilj pronaći raniji i autentični izgled građevine i razvojne faze od samih početaka do nadvojvode Maksimilijana, koji je naravno također jako utjecao na izgled samostana, kao i uostalom cjelokupnog otoka.

- Zavod za mediteranske kulture je izradio vrtnu studiju čiji je cilj je utvrditi povijesne slojeve koji su zastupljeni u perivoju s metodom obnove i što će se na koncu prezentirati. Ono što smo dosad neosporno utvrdili na predjelu od Portoča do pročelja samostana i području samog samostana, jest da je sve obilježeno Maksimilijanovom fazom. Znamo da je on cijeli otok tretirao kao perivoj, a u obuhvatu samostana izradio je formalni perivoj, romantičarsko histrocistički, a u ono vrijeme, govorimo o drugoj polovici 19. stoljeća, naglašena je doza egzotičnog. Njemu je Lokrum bio pokusna stanica za aklimatizaciju egzotičnih vrsta. Na temelju istraživanja samo smo u ovom dijelu zabilježili preko 2300 biljaka. – kazala je dr.sc. Mara Marić.
Prije samih istraživanja iz samostanskog objekta iznesene su stotine kilograma otpada koji se nakupljao kroz proteklo vrijeme u kojem je samostan između ostalog, većini Dubrovčana je to poznato, služio i kao restoran, a uostalom restoran je još uvijek smješten u samostanu.

Ovi radovi izgledaju kao početak odlične priče koja bi u budućnosti trebala biti završena vraćanjem starog sjaja samostanskom kompleksu Benediktinaca.
Kompleks se inače sastoje od tri cjeline među kojima su najstariji trobrodna i troapsidalna romaničko - gotička bazilika, odnosno njeni ostaci iz 12. stoljeća s ostacima istočnog i zapadnog samostanskog krila s tornjem i klaustrom. Gotičko – renesansni samostan izgrađen je južnije tijekom 15. i 16. stoljeća, dok je u jugoistočnom dijelu izgrađen ljetnikovac Maksimilijana Habsburškog prema sugestijama samog nadvojvode, a na mjestu južne polovice istočnoga krila romaničko - gotičkoga samostana.