Prikazujem sadržaj po oznakama: grad dubrovnik

Park na Babinom Kuku, koji se prostire od stanice autobusa br. 6 (kod hotela President) do hotela Tirena, odnosno od hotela Plakir i restauranta Komin, do Place nove i okretišta kod hotela Argosy, sastoji se od velikog dijela č.zem. 1127, od č.zem. 1130/11, od malog dijela č.zem. 1128/1, od skoro cijele č.zem. 1126/23, sve za k.o. Gruž, te još nekih "sitnih" dijelova nekretnina koje su obuhvaćene geodetskom elaboratima, ali koje još nisu provedene u katastru, ni u zemljišnim knjigama, pa ne može precizno odrediti katastarska međa parka.

Suglasno izreci navedene nepravomoćne presude, Grad Dubrovnik je "uspio" samo vrhu velikog dijela č.zem. 1127 k.o. Gruž, dok je Valamar "uspio" (za sada) u odnosu na č.zem. 1130/11 k.o. Gruž i u odnosu na č.zem. 1128/1 k.o. Gruž, dok se u odnosu na č.zem. 1126/23 k.o. Gruž parnica nije ni vodila, zato jer je vrhu te nekretnine, knjižni vlasnik Imperial Rivera (Rab), a ne Valamar (Poreč).

Osim toga, Grad Dubrovnik nije uspio (za sada) ni u dijelu tužbenog zahtjeva, kojim je utužio č.zem. 1064/1 k.o. Gruž, jer je riječ o makiji (šumi), a ne o parku.

cesticebabinkuk260622 1

Na osnovi tlocrtnih površina, nepravomoćno je presuđeno tek 21% tužbenog zahtjeva u korist Grada Dubrovnika. Žalbe će nesumnjivo uslijediti, pa je za očekivati kako će Grad Dubrovnik navedenu presudu ožalbiti u drugoj točki izreke ("79%"), dok će Valamar tu presudu ožalbiti u prvoj točki izreke ("21%").

Valamar će u žalbi sigurno isticati da je svoju ugovornu obavezu izvršio (uključujući tu pravne prednike) i napravio park javne namjene, ali da Grad Dubrovnik (kao ni pravni prednici) nije faktički konzumirao ugovor, odnosno da svoje komunalne službe nikada nije uveo u poslove stalnog održavanja parka (što je uistinu vrlo neugodna okolnost po Grad Dubrovnik), pa da je Valamar (i pravni prednici) park na Babinom Kuku održavao preko 45 godina.

U dijelu parka na Babinom Kuku, koji se odnosi na č.zem. 1126/23 k.o. Gruž, Grad Dubrovnik tu treba pokrenuti parnicu protiv Imperial Rivera (Rab).

Kada su u pitanju šume Babinog Kuka, a u dijelu gdje Grad Dubrovnik (za sada) ne uspijeva dokazati vlasničko pravo, možda Republika Hrvatska nađe pravne mogućnosti za parnicu, jer je riječ o zonama koje nikada nisu "privedene svrsi".

Igor Legaz

Objavljeno u Aktualno

Grad Dubrovnik u idućih pola godine dobit će Strategiju upravljanja imovinom u svom u vlasništvu, koja će definirati stratešku ulogu imovine na temelju koje će se donositi godišnji planovi upravljanja i raspolaganja. Cilj je što bolje i sustavnije gospodariti gradskim nekretninama kojih je prema sadašnjem popisu 6.258. Strategija predstavlja iskorak u upravljanju imovinom, sa svrhom generiranja prihoda, ali i razvoja grada korištenjem razvojnog potencijala svake nekretnine. - navode danas u priopćenju iz Grada Dubrovnika.

Inače, broj od 6.258 nekretnina u vlasništvu Grada Dubrovnika uključuje i najmanje čestice zemlje.
 
„Nakon izrade, Strategija upravljanja imovinom dostavit će se Gradskom vijeću na raspravu i usvajanje, a između ostalog će sadržavati analizu stanja upravljanja i raspolaganja imovinom te viziju, strateške ciljeve i mjere. Analiza stanja obuhvaća postojeće stanje, oblike imovine i vrste nekretnina, stanje dokumentacije, pitanje sudskih i drugih sporova između Grada Dubrovnika i trećih osoba, pitanje povrata oduzete imovine, rješavanja imovinskopravnih odnosa s Republikom Hrvatskom te posebno pitanje upravljanja i raspolaganja nepokretnim kulturnim dobrima uzevši u obzir Plan upravljanja svjetskim dobrom UNESCO-a “Starim gradom Dubrovnikom”.” - piše također u priopćenju.
 
„Vizije, strateški ciljevi i mjere upravljanja imovinom predstavljaju željeno stanje i sliku idealnog upravljanja imovinom na način da se očuva vrijednost postojeće imovine njezinim stavljanjem u potpunu funkciju kako bi se postiglo da imovina pridonosi općem dobru na razini gospodarstva, infrastrukture i strateškog razvoja lokalne zajednice.” - zaključuju iz gradske uprave.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Još od početka njegova prvog mandata gradonačelniku Matu Frankoviću oporba stavlja na teret zapošljavanja u gradskoj upravi. I dok oporbeni vijećnici često znaju istaknuti kako je u gradskoj upravi previše zaposlenih koji su, kako oni navode, na radna mjesta dovedeni po stranačkom ključu, rodbinskim i kumskim vezama, gradonačelnik Mato Franković ističe kako je među zaposlenima najmanje stranački podobnih. Naglašava kako se na natječaje za zapošljavanje koje raspisuje Grad Dubrovnik javlja sve manje i manje ljude jer je gradska uprava nekonkurentna.

- Morali smo okončati nekoliko zadnjih natječaja jer se nitko nije javio. Na natječaje za radna mjesta u Upravnom odjelu za izgradnju i provedbu projekata na dva raspisana natječaja se nitko nije javio. Nijedna osoba nije zaposlena. Imali smo nedavno natječaj za komunalne redare jer nam trebaju, samo ih je šest. Vrlo se malo ljudi javilo pa smo opet morali raspisivati natječaj i ponovo je bilo nedovoljno prijava i možda se u konačnici zaposli jedan ili dvoje ljudi. - rekao je Franković.

- Javna uprava više nije konkurentna i ljudi ne odabiru posao u javnoj upravi jer nismo konkurentni. Isti je problem i kod drugih jedinica lokalne samouprave. - istaknuo je, osvrnuvši se na komentare kako se u gradsku upravu zapošljava isključivo po stranačkom.

Naime, dok oporba smatra kako je Franković nakon prošlogodišnjih lokalnih izbora i dalje nastavio u gradsku upravu zapošljavati stranački podobne, gradonačelnik takve tvrdnje odbacuje.

- U navedenom razdoblju nije bilo zapošljavanja. Tvrdnje da se zapošljava da bi se namirilo interese političkih partnera zapravo su insinuacije na kazneno djelo jer se zapošljavanjem da bi se nekoga namirilo čini kazneno djelo. Mi smo javna uprava i zapošljavanja su moguća jedino putem javno dostupnih natječaja, a u natječajnom postupku sudjeluje povjerenstvo, a ne gradonačelnik ili koalicijski partneri. - rekao je Franković i odbacio navode da se u gradsku upravu mogu zaposliti samo članovi HDZ-a.

- Volio bih da vidite koliko je članova HDZ-a među onima koji su se zaposlili u mome mandatu. Nismo željeli to raditi je takav način zapošljavanja ljudi nikome ne donosi dobro. - kazao je gradonačelnik.

I dok oporba stalno ističe kako se u gradskim tvrtkama na rukovodeća mjesta zapošljava bez natječaja, Franković u tome ne vidi ništa sporno.

- Za imenovanje odgovornih u društvima u vlasništvu Grada ne provode se natječaji već se preuzima politička odgovornost. Te ljude imenuje predsjednik skupštine i za njih odgovara i tako je u 99 posto gradova u Hrvatskoj. - rekao je gradonačelnik Franković.

Objavljeno u Aktualno

U sklopu znanstveno - istraživačkog projekta „Procjena seizmičkog rizika građevina kulturne baštine u Hrvatskoj – SeisRICHerCRO“, financiranog od strane Hrvatske zaklade za znanost, u zgradi Gradske vijećnice Grada Dubrovnika postavljen je seizmografski uređaj za kontinuirano mjerenje ambijentalnih vibracija i potencijalnih potresa.

Kako navode iz gradske uprave „svrha mjerenja je kontinuirano opažanje dinamičkih svojstava zgrade Gradske vijećnice kako bi se uočile eventualne promjene u osnovnim frekvencijama na koje bi mogao utjecati potres ili vibracija uzrokovana ljudskom aktivnosti te shodno tome procijenio potencijalni rizik”.

Mjerenja će se obavljati do siječnja 2025. godine do kada traje projekt koji stavlja naglasak na karakteristične građevine i skupine objekata kulturne baštine na potencijalno seizmički ugroženim područjima, pri čemu procjena rizika postaje strateški alat kada je nužno odrediti prioritete za slučaj obnove.

Za ovo su istraživanje odabrani povijesna jezgra Dubrovnika te katedrala sv. Jakova u Šibeniku i dvorac Trakošćan. Cilj je razviti jednostavne, primjenjive metodologije i praktične postupke za procjenu seizmičkog rizika objekata kulturne baštine kako bi se, na temelju procijenjenog rizika, ojačala otpornost infrastrukture te tako smanjili potencijalni rizici oštećenja, ekonomskih i ljudskih gubitaka.
 
Projekt povodi Geofizički odsjek Prirodoslovno - matematičkog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, voditeljica projekta je izv. prof. dr. sc. Snježana Markušić, a suradnici na projektu doc. dr. sc. Davor Stanko i doktorand Jakov Stanislav Uglešić.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Grad Dubrovnik raspisao je nedavno natječaj za pročelnika ili pročelnicu Upravnog odjela za gospodarenje imovinom, opće i pravne poslove. Inače riječ je o novom odjelu dubrovačke gradske uprave, osnovanom prije nekoliko mjeseci.

Taj odjel kao službenica ovlaštena za privremeno obavljanje poslova radnog mjesta pročelnice vodi trenutno Marijeta Hladilo, a sasvim je izgledno da će ga voditi i nakon provedenog natječaja.

dm

Objavljeno u Aktualno

Pred izbornu skupštinu DPDS -a na kojoj će se birati novi predsjednik bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, koji s tom udrugom „rat” vodi još od 2009. godine, za portal Dubrovnikpress.hr ističe kako treba ići u determinaciju i potpuno gašenje ovakvog DPDS -a.

Na posljednjoj sjednici Gradskog vijeća nezavisni vijećnik Andro Vlahušić kazao je kako će Grad nakon nove godine u cijelosti preuzeti zidine, a svega nekoliko dana nakon sjednice, Vlahušić kaže kako Grad s DPDS -om treba raskrstiti i prije.

- Ne treba čekati do nove godine, treba to riješiti do 10. srpnja. Ne da mislim da je to moguće, to je neophodno učiniti do 10. srpnja, do pune sezone, Ljetnih igara, treba u cijelosti preuzeti zidine. - kazao je Vlahušić.

VLAHUŠIĆ: KAPETANIĆ JE PERU POSUDIO MILIJUN KUNA I ONDA DAO PAPIRE PEROVIM „UDBAŠIMA”

Osim što smatra da zidine treba „osloboditi” od DPDS-a, odnosno vratiti ih na upravljanje Gradu, Vlahušić je stava kako ovakav DPDS treba ugasiti.

- Kad predaju izvješća Gradskom vijeću, kad vidimo kako rade, treba donijeti odluku da se ugase. Treba ići na determinaciju, potpuno gašenje ovakvog DPDS -a i kad se ugase prestaju važiti svi ugovori i apsolutno je stotinu pravnih razloga da se to učini. - rekao je Vlahušić i naveo razloge zbog kojih drži da sadašnji DPDS treba ugasiti.

- Denis Orlić, koji je bio zaštitnik DPDS -a, dao je ostavku. Ostao je Niko Kapetanić koji je izgubio sav integritet. Posudio je Peru Vićanu milijun kuna i nakon toga te iste dokumente dao, kako ih Pero zove, „udbašima”, što je dovelo do tužbe protiv Pera i mene. Ja sam bio u fokusu iako o toj posudbi nisam ništa znao. Niko je, dakle, Peru posudio lovu i onda je te dokumente dao Perovim „udbašima”, a tko su ti „udbaši”... Pa Pero dobro zna, njega pitajte. - rekao je Vlahušić.

„Udbaše” je naime nedavno spominjao i Vićan, no u jednom drugom kontekstu, ali u vrijeme kad se priopćenjima obrušio na Nika Kapetanića. Kapetanić je naime nedavno podnio ostavku na mjesto u Nadzornom odboru Sanitata. Je li toj ostavci bio razlog kredit koji će uzeti Sanitat radi 18,5 milijuna kuna teške rekonstrukcije gruške place, nije poznato, jer Kapetanić ni placu ni moguća neslaganja s načinom na koji se posljednjih mjeseci vodi Sanitat, u svojoj ostavci nije naveo. Ipak, Vićan se na Kapetanića, iz samo njemu znanih razloga, obrušio priopćenjima u kojima ga je između ostalog prozvao i da je uzeo gotovo 600 tisuća kuna otpremnine kad je iz Sanitata odlazio u mirovinu.

VLAHUŠIĆ S VIĆANOM ŽELI POKRENUTI OBNOVU POSTUPKA ZA AFERU ŠIPAN

Nedugo nakon Kapetanićeve ostavke u NO Sanitata, ostavku je u Malom i Velikom vijeću DPDS -a podnio Denis Orlić, Vićan je u medijima prema gradonačelniku Frankoviću javno zavapio da na čelo DPDS -a stavi „svog čovjeka”.

Obzirom da je DPDS udruga nije jasno kako su to Vićan, ali i još neki političari, među kojima je i Vlahušić, zamislili da u DPDS Franković može postaviti svoga čovjeka. Ipak, Vlahušić smatra kako među lokalnim političarima ima onih koji su još uvijek skloni DPDS-u.

- Potrebica još uvijek brani DPDS, iako je Mato Franković od njih digao ruke. I na zadnjoj sjednici Gradskog vijeća se vidjelo da je jedini zastupnik DPDS -a Marko Potrebica i Srđ je grad jer su financirani od DPDS -a, oni su njima bili potpora. Nemaju jasne stavove, svi drugi su digli ruke od DPDS -a. Mato ima političku moć i trebamo se vratiti tamo gdje smo sa zakonom bili 2014., da Grad u cijelosti ubire prihode od zidina, a DPDS neka pronađe način kako da opstane, ali kao udruga koja ne ubire prihode od zidina i koja je proračunski korisnik, ali tada nitko ne želio biti u DPDS -u. - rekao je Vlahušić, koji smatra da u takvom DPDS -u koji je proračunski korisnik, ne bi htio biti ni Niko Kapetanić. Najavio je i obnovu postupka za aferu Šipan.

- Kad nema Kapetanića, jer Renata Andjus ništa ne zna, tamo više nema nikoga. Kad uđemo u sve papire, ja i Pero pokrećemo obnovu postupka. Želim obnovu postupka da se vidi da su upravo oni posudili novac sa svog računa jer Kapetanić je neki dan potpuno jasno rekao „želimo biti samostalni kao i do sada”. Pa ako si bio samostalan 2010. jesi li onda samostalno posudio Peru novac? - pita Vlahušić i nastavlja.

- Je li neki dan to potpuno jasno rekao, je li sebe nakon toga prijavio DORH -u i policiji jer javnim novcem upravlja kako on hoće i umije? Rekao je „želim da bude kao i dosad”, a znači li to da je dosad samostalno upravljalo javnim novcem, uključujući i samostalno odluku o posudbi novca koja je protivna zakonu i statutu DPDS -a. - rekao je Vlahušić te se osvrnuo na ostavke Denisa Orlića u Malom i Velikom vijeću.

- Je li zloupotrijebio položaj i ovlasti i može li se usporediti s drugim bivšim direktorima, Deranjom primjerice ili s drugim ljudima koji su vodili gradske tvrtke, velike tvrtke poput Čistoće, Libertasa i Vodovoda? Kolike su otpremnine dobili ljudi koji su vodili te tvrtke? - pitanja su koja postavlja Vlahušić.

Pred skupštinu DPDS-a odgovorio je i na pitanje čini li mu se da je Kapetanić u kampanji za čelno mjesto u Društvu.

- Naravno da je u kampanji jer želi biti capo, želi upravljati novcem bez Denisove potpore. On je jedina osoba koja ne smije biti izabrana, pa neka između sebe izaberu onoga za kojega se dogovore s Matom. Kapetanić ne može biti. Cartagu treba razoriti! Oni su mrtvi kao udruga. Treba nastati novi DPDS koji će se baviti promocijom baštine i stipendijama i kao što sam već rekao, ja se kandidiram za predsjednika novog DPDS -a. - rekao je nezavisni vijećnik Andro Vlahušić.

FRANKOVIĆ JE DPDS -U PUNO ŽEŠĆI PROTIVNIK OD VLAHUŠIĆA

Iako se u javnosti pokušavaju popeglati, odnosi Grada i DPDS -a zadnjih su desetak mjeseci poprilično nategnuti, a zbog DuCarda čija je cijena izjednačena s cijenom DPDS -ove karte za zidine koja iznosi 250 kuna.

Nakon što su se cijene izjednačile, Grad je zatražio od DPDS -a da na svoja prodajna mjesta uvrsti i DuCard. Stavljanje DuCarda na prodajna mjesta na ulazu na zidine, na kojima DPDS prodaje svoju kartu, zapravo je smrt za DPDS. U Društvu su toga itekako svjesni pa su Ducard prihvatili prodavati samo na svom prodajnom mjestu na Širokoj ulici, na kojem se, prema izjavi koju je nedavno za portal Dubrovnikpress.hr dao Ivan Cetinić, karte za zidine prodaju u zanemarivom broju jer je to prodajno mjesto za agencijske vaučere.

No, za financije DPDS -a i njihov dio utrška od prodanih karata za zidine sezona pred nama neće biti nimalo problematična jer Grad nije učinio dovoljno na promidžbi Ducarda, ali bi zato iduća mogla biti pogubna.

Znaju to dobro i u DPDS -u pa ne čudi što Niko Kapetanić posljednjih dana putem dijela medija gradonačelnika Mata Frankovića poziva na dogovor i revidiranje ugovora između Grada i DPDS -a.

Naime, prema ugovoru koji je na snazi do 2033. Grad i DPDS prihode od ulaznica dijele u omjeru 60:40. Dok Kapetanić poziva na dogovor, gradonačelnik Mato Franković najavljuje kako će zbog njegova navodnog doprinosa obnovi spomeničke baštine, predložiti da se Kapetaniću dodijeli nagrada Grada za životno djelo. Franković ističe kako napadi dijela političara na Kapetanića nisu korektni, a kad je dijeljenje utrška od karata za zidine u pitanju, Franković kaže kako su njemu dobra oba modela, ovaj koji je na snazi i onaj kojega predlaže Vlahušić, a prema kojemu bi se novac od zidina u potpunosti slijevao u proračun uz ugovornu obvezu Grada da na osnovu godišnjeg programa za obnovu vraća dio novca DPDS -u.

Franković smatra kako Grad mora imati veću kontrolnu ulogu nad DPDS -om, što bi značilo da bi DPDS Gradskom vijeću trebao na godišnjoj razini podnositi izvješća o radu.

Osnovno je pitanje jesu li se u DPDS-u spremni mijenjati, prilagođavati novim trendovima i kako kaže gradonačelnik, novim zakonskim okvirima.

Pitanje je svakako je li možda dio Društva sklon promjenama dok je drugi dio konzervativna stava da takve promjene nisu dobrodošle? Jesu li razilaženja u tim stavovima razlog podjela u Društvu ili podjela, kako kažu u DPDS -u, nema.

Je li slučajno da baš pred izbornu skupštinu iz DPDS u javnost puštaju informaciju kako su za stalno zaposlili 20 svojih zaposlenika, koji su godinama imali ugovore na neodređeno vrijeme. Naime, dok Ivan Cetinić na jednoj od sjednica Gradskog vijeća nije postavio pitanje, šira javnost nije ni znala kakve ugovore o radu u DPDS -u imaju s dijelom svojih zaposlenika, nije se znalo da u DPDS -u ima ljudi koji u tom Društvu rade godinama, a nemaju stalni radni odnos.

Odlukom da 20 sezonaca prime u stalni radni odnos, ako im je to bio cilj, iz DPDS -a javnosti nisu poslali poruku da su se spremni mijenjati i prilagođavati trendovima jer daleko je DPDS od klasične udruge civilnog društva. Tamo ipak ne može svatko. DPDS je ipak klub samo za „odabrane”, premda, kad se pogledaju imena „odabranih” u njihovu Velikom i Malom vijeću, zaista nije jasno po kojem su ključu neki od „odabranih” birani i koliko se oni uopće pitaju. Ako se pitaju tada nije pitanje tko je onaj prvi među njima, tko je predsjednik već je pitanje tko su oni oko njega.

Posve je izvjesno da snagu za rat kakav su godinama vodili s Vlahušićem, više nemaju jer osim što su u međuvremenu izgubili potporu velikog dijela javnosti, aktualni gradonačelnik Mato Franković, bio bi im puno žešći protivnik nego Andro Vlahušić. Toga su u DPDS -u itekako svjesni.

Objavljeno u Aktualno

Grad Dubrovnik isplatio je dodatak na mirovinu za 1424 dubrovačka umirovljenika, a ukupno je u ovu svrhu isplaćeno 380.900,00 kuna.

Naime, Mjerama socijalnog programa Grada Dubrovnika obuhvaćena je isplata dodatka na mirovinu koji se isplaćuje dva puta godišnje, u pravilu pred Božić i Uskrs.

Tako se umirovljenicima čija mirovina iznosi od 1.800 do 2.000 kuna dva puta godišnje isplaćuje iznos od 400 kuna, dok oni s mirovinama od 2.000 do 2.200,00 kuna ostvaruju dodatak od 300 kuna. Konačno, dubrovačkim umirovljenicima čija mirovina iznosi od 2.200 do 2.500 kuna isplaćuje se 200 kuna, također dva puta godišnje.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Grad Dubrovnik isplatio je stalnu godišnju naknadu za treće i svako daljnje dijete za 250 korisnika, u ukupnom iznosu od 1,228 milijuna kuna temeljem Mjera socijalnog programa Grada Dubrovnika za 2022. godinu, izvijestili su danas iz gradske uprave napominjući kako „ova naknada obuhvaća korisnike iz 2019., 2020., 2021. i novih 17 korisnika u 2022”.
 
Pravo na stalnu godišnju naknadu priznaje se za treće i svako daljnje dijete rođeno ili posvojeno od 1. siječnja 2019. Visina ove naknade ukupno iznosi 33.600 kuna, a isplaćuje se u jednakim godišnjim obrocima do navršene sedme godine života djeteta. U sklopu provedbe mjere obavljaju se i redovite revizije postojećih korisnika.
 
„U Mjere socijalnog programa Grada Dubrovnika uvršten je čitav niz subvencija, olakšica i potpora, a uz „Dar za novorođeno dijete“, čiji iznos raste sa svakim novim djetetom u obitelji, godišnja naknada za treće i svako daljnje dijete još je jedna od mjera za poboljšanje demografske slike Grada.” - pišu iz Grada Dubrovnika.

dpp

Objavljeno u Aktualno

Gradsko vijeće Grada Dubrovnika usvojilo je Prijedlog odluke o izmjenama i dopunama Odluke o zakupu javnih površina prema kojoj će dva ugostitelja, ako se dogovore, moći međusobno preraspodijeliti javnu površinu koju koriste za stolove.

Gradonačelnik Franković je uvodno kazao kako je Gradsko vijeće donijelo odluku da se javne površine neće povećavati jer smo postigli svoj maksimu te je predložio da se u tekst odluke unese promjena prema kojoj povjerenstvo može razmatrati zahtjeve za izmjenama plana korištenja javnih površina u povijesnoj jezgri na kojima se traži njihova preraspodjela uz uvjet da su sve strane s njome suglasne.

Srđevci su tražili da se u slučaju dogovora dva zakupnika traži i suglasnost Gradskog kotara i tijela Plana upravljanja povijesnom jezgrom što nije prihvaćeno, ali je prihvaćeno da Gradski kotar ima barem savjetodavnu ulogu.

- Legaliziramo reket između dva ugostitelja. - rekao je Andro Vlahušić i dodao kako treba uvažiti prijedloge Srđ je grad i ne bježati od vlastite odgovornosti.

- Amandman SJG su sadržajni, ali nikada nećemo doći do pravednosti. - rekao je Vlahušić.

Da su amandmani srđevaca sadržajni, složio se i Blaž Pezo (HDZ), koji je inače na čelu povjerenstva za dodjelu javnih površina. Složivši se s Vlahušićem, Marko Potrebica (HDZ) istaknuo je kako se u dobrim godinama propustilo tržišno regulirati javnu površinu.

Unatoč takvom složnom mišljenju amandmani SJG nisu prihvaćeni osim već spomenutog dijela o savjetodavnoj ulozi.

Đuro Capor (SJG) smatra kako se izmjenom navedene odluke može dogoditi da dva ugostitelja jedan drugom skupom prodaju stolove koje Grad u zakup daje vrlo jeftino.

- Motiv za to može biti reket i trgovina ispod stola za velike iznose i to je opasnost ove odluke. - rekao je Capor i dodao kako to „seljenje javnih površina” zapravo i dovelo do problem na Prijekom.

U raspravu, za koju je rekao da je zanimljiva, uključio se i Franković, Vlahušiću je rekao da je za njegov mandata Prijeko bilo neprolazno. Naglasio je kako su u njegovu mandata ugostitelji više puta sankcionirani te su im oduzimane javne površine. Složio se kako odluka može dovesti do trgovine ispod stola, ali i rekao kako raspodjela mora biti pravična u okviru predviđene kvadrature, a ni milimetra više od toga. Rekao je i kako je odlukom predviđeno da uloga Gradskog kotara u preraspodjeli javnih površina bude savjetodavna, ali ne i odlučujuća.

Pitavši je li na Gradskom vijeću izglasan Plan upravljanja povijesnom jezrgom, Capor je upozorio kako imamo paradoks da u vijećnici Vićan šapće gradonačelniku što je to preraspodjela. Predloženu odluku okarakterizirao je kao diletantizam i predložio da se povuče sa sjednice.

- Kad treba odlučiti koliko će biti kajaka konzultira se gospođu Doršner, iz kotara, a kad je u pitanju preraspodjela stolova onda ne treba pitati kotar. - rekao je Capor.

Potrebica mu je replicirao kako se neće širiti javne površine jer to nije dio HDZ -ove političke platforme.
- Pa nećemo davati više javnih površina, pa mi smo ih ukidali. Gradsko vijeća je alfa i omega, mi smo izabrani da donosimo odluke. - rekao je Potrebica.

Nikša Selmani (SJG) pitao je hoće li Povjerenstvo odlučivati kome će se oduzeti stolove da bi se nekome dali. Pezo mu je objasnio kako to tako neće biti. Istaknuo je kako svi korisnici javnih površina imaju ugovore do kraja 2024. godine te dodao kako se izmjenom odluke samo otvara mogućnost da se riješe neke situacije na javnim površinama.

Selmani je istaknuo kako je velika razlika kad se jedna površina dijeli između dva susjeda i kad se pravo na javnu površinu seli na neko drugo mjesto u slučaju da ugostitelj ima javne površine, a lokal otvara na drugom mjestu.

Capor je podsjetio kako se prilikom donošenja Plana upravljanja naglašavalo kako se ne smije dogoditi da jedan čovjek faranosnki upravlja javnim prostorom kao što je bilo u vremenu gradonačelnika Andra Vlahušića.

Franković mu je odgovorio kako on ne odlučuje o javnim površinama već to radi povjerenstvo koje imenuje Gradsko vijeće.
- Koji faraonski pristup, vijećnici Gradskog vijeća donose odluke. Demokracija će odlučiti koje pravo je u tom trenutku politički ispravno, prvo ste govorili da mi Vićan šapće što ću reći pa sam sad postao veliki faraon, pa dogovorite se sami sa sobom. Vi se pretvarate u faraona, samo još nemate vlast. Morate bit čovjek dijaloga. - rekao je Franković Caporu.

Caporu je replicirao i Pezo, koji je rekao da je do kraja 2024. na snazi moratorij na javne površine.

Capor je Frankoviću rekao da ne priliči gradonačelniku podmetati riječi koje nije rekao pa je istaknuo kako je u kontekstu faraona govorio o mandatu Andra Vlahušića.
- Vidimo da je ova odluka mijenjana i klepana u hodu, pa možemo li poraditi da ovo ne bude krpancija u hodu i pitam vas ako ste Doršner iz Kotara Pile pitali gdje će biti kajaci, zašto se Kotar Grad ne pita o stolovima. - rekao je Capor.

Franković mu je odgovorio kako kajaka više u Pilama neće biti.
- Nije loše biti faraon. - rekao je Vahušić i dodao kako je on kao faraon od javnih površina Gradu donio 20 milijuna kuna više.

- Nema razloga da sumnjate u naš rad. - rekao je Pezo, istaknuvši kako se Povjerenstvo iskazalo svojim radom.
- Mislim da se ova garnitura na čelu s gradonačelnikom svojim radom dokazala. Koliko smo se samo s vama konzultirali. Inače, ova inicijativa prema kotarima mora postojati, dijelio sam taj kruh i mislim, gradonačelniče, da kotari moraju biti prisutni. - rekao je Pezo.

Objavljeno u Aktualno

Općinski sud u Dubrovniku odredio je ovrhu Razvoj golfu prema zahtjevu Grada Dubrovnika u slučaju tvrđave Imperial na Srđu.
 
Kako navode u priopćenju iz Grada Dubrovika, „prema rješenju o ovrsi od 25. veljače ovršenik je dužan, bez odgađanja, navedenu nekretninu osloboditi od osoba i stvari te je predati u posjed Gradu Dubrovniku“.
 
Grad Dubrovnik krajem siječnja pokrenuo je na Općinskom sudu u Dubrovniku ovršni postupak nad tvrtkom Razvoj golf d.o.o. radi predaje u posjed tvrđave Imperial na Srđu, a koja je bila predmet ugovora o koncesiji jednostrano raskinutog 4. lipnja 2020. godine od strane Grada Dubrovnika.

„Grad je prethodno mirnim putem od navedenog društva zatražio povrat nekretnine u posjed, no bez uspjeha. Stoga je kao idući pravni korak pokrenut ovršni postupak. Donošenjem rješenja o ovrsi zaštićeni su interesi Grada te je otvoren put prema obnovi i rekonstrukciji tvrđave koja predstavlja simbol herojske obrane Dubrovnika u Domovinskom ratu.“ - piše danas u priopćenju iz gradske uprave.

Razvoj golf može se žaliti na ovu odluku.

dm

Objavljeno u Aktualno
Stranica 1 od 14

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019