Poništen je natječaj za ravnatelja/icu Zavoda za obnovu Dubrovnika. Također, prekjučer je raspisan novi natječaj uz koju se ponovo traži nova čelna osoba Zavoda za obnovu. Na poništeni natječaj prijavile su se aktualna ravnateljica ZOD-a Iva Carević Peković te Sanja Krželj, koja inače u Zavodu radi kao viši savjetnik za poslove pripreme i nadzora.

Usporedivši uvjete novog s prethodnim natječajem, postoji tu jedna zanimljivost. Naime, u poništenom natječaju, sasvim logično, jedan od uvjeta bio je program rada Zavoda za obnovu Dubrovnika za naredne četiri godine. Pak, u novom natječaju te stavke nema. Traži se samo životopis, domovnica, dokaz o stečenoj stručnoj spremi, dokaz o radnom iskustvu i dokaz o poznavanju jednoga svjetskog jezika. Što se tiče potrebnih uvjeta, traži se pet godina radnog staža, kao i završen sveučilišni diplomski studij ili s njim izjednačen studij.

Potpuno je nejasno zašto se u ponovljenom natječaju program rada ne traži. Općenito, program rada trebala bi biti okosnica svake natječajne prijave za rukovodeće pozicije. Naravno da evaluiranje programa rada spada pod ono što se naziva diskrecijskim pravom, odnosno ne postoje jasni parametri uz koje može procijeniti čiji je program rada bolji. Ali, svejedno, uz program rada može se vidjeti smjer u kojemu bi dana ustanova trebala ići, što bi trebalo biti posebno značajno za Zavod za obnovu Dubrovniku.

Kako u poništenom natječaju, tako i u ovom ponovljenom, bode u oči što se traži samo pet godina radnog staža. Dakle, ne piše tu na kakvim bi poslovima trebao biti ostvareno to radno iskustvo. Jednostavno, radi se o poslu gdje bi se traženi uvjeti trebali bolje specificirati.

Inače, Gradsko vijeće imenovalo je Carević Peković vršiteljicom dužnosti ravnateljice budući da joj je mandat istekao 16. srpnja. Neslužbeno se može čuti i kako vladajuća garnitura čelnu poziciju ZOD-a planira za treću osobu, što je ujedno tako i razlog poništenja natječaja. Što je opet čudno na svoj način budući da niti Carević Peković, a niti Krželj se na natječaj nisu prijavile kao nekakvi „padobranci“.

Iza Carević Peković četverogodišnji je mandat na čelu ZOD-a, koji se u dubrovačkoj javnosti konsenzusom smatra izuzetno uspješnim. Tako ju je i više navrata hvalio i gradonačelnik Mato Franković, kao i dubrovački gradski vijećnici uz točke koje se tiču obnove Grada. Također, i Krželj je dugogodišnja zaposlenica ZOD-a, dakle osoba koja je involvirana u silnice Zavoda te koja zna kako tu stvari funkcioniraju.

Svečano otvaranje radova na gradilištu studentskog doma Sveučilišta u Dubrovniku održano je danas u Čokolinu. Radi se o projektu kojega sufinanciraju Grad Dubrovnik, Dubrovačko-neretvanska županija i Ministarstvo znanosti i obrazovanja, a rok dovršetka ugovorenih radova je 15 mjeseci.

Izvođači radova studentskog doma su tvrtke Ing-grad, Projektgradnja i Tromont. Ugovorena vrijednost radova iznosi 145.953.475,35 kuna (bez PDV-a), a najvećim dijelom se financiraju iz bespovratnih sredstava Europske unije, iz Europskoga fonda za regionalni razvoj, i to u okviru operativnoga programa „Konkurentnost i kohezija (2014.-2020.)“. Otvaranju radova nazočila je i ministrica regionalnog razvitka i fondova EU-a Gabrijela Žalac.

- Svjesni smo da upravo ono što moramo stvoriti su odgovarajući uvjeti, ne samo za Sveučilište nego i našu djecu. Ovdje je studentski dom, u blizini će biti škola i vrtić. Stoga, ovo područje će biti od društvene korisnosti, važno za našu djecu, ne samo Dubrovnika nego i cijele Republike Hrvatske. - rekla je Žalac.

Rektor Sveučilišta u Dubrovniku Nikša Burum rekao je kako mu je drago da je dom namijenjen studentima slabijeg imovinskog stanja.

- Dubrovnik ima Sveučilište, ali bez doma nije sveučilišni grad. Onog trenutka kad Dubrovnik dobije dom, onda će u pravom smislu riječi biti sveučilišni grad. s ovakvim domom osigurat ćemo studentima slabijeg imovinskog stanja da studiraju u Dubrovniku. Znate koliko je Grad skup i kako je teško u njemu živjeti ako se nema stan. Posebno je to problem studentima, a s izgradnjom doma nadam se da će se to riješiti. - objasnio je Burum.

Voditelj projektnog tima za izgradnju studentskog doma Sveučilišta u Dubrovniku Marko Potrebica imao je poruku za ministricu Žalac.

- Ovo ne bi bilo moguće bez sredstava Europske unije. Zato, ministrice Žalac, kad vas pitaju je li se isplatilo ući u EU, recite im da dođu u Dubrovnik i vide koji je to potencijal i snaga Europske unije. - kazao je Potrebica, koji se zahvalio i svima zaslužnima na realizaciji ovog projekta.

Gradonačelnik Mato Franković kazao je kako je ovo područje u idućem razdoblju biti aktivno gradilište.

- Nadograđujemo vrtić, gradit ćemo školu u blizini, sad će se graditi i studentski dom. Ali, zato će za dvije godine ovo biti jedno od najljepših mjesta života. Mjesto koje za osnovni fokus ima mlade. Od najmlađih, do školaraca pa da onih koji će u budućnosti voditi našu domovinu, a možda i Europu. Zato čestitam svima koji su godinama radili na ovom projektu. - naglasio je Franković, kazavši da je ovaj projekt simbol dubrovačkog zajedništva.

Zamjenica župana Žaklina Marević također je izrazila zadovoljstvo početkom radova, također se zahvalivši zaslužnima na projektu. Pozdravne govore još su održali i državna tajnica u MZOŠ-u Branka Ramljak, direktor Središnje agencije za financiranje i ugovaranje programa i projekata Europske unije Tomislav Petric te predsjednik Studentskog zbora Sveučilišta u Dubrovniku Jakša Ćebo. Također, katedralni župnik don Stanko Lasić blagoslovio je početak radova.

Dječji vrtići Župa dubrovačka mogli bi doživjeti značajne promjene na bolje, prvenstveno kroz kvalitetu usluge. Naime, Općina Župa dubrovačka prijavila se za ostvarivanje prava iz natječaja "Unaprjeđenje usluga za djecu u sustavu ranog i predškolskog odgoja i obrazovanja dječjeg vrtića Općina Župa Dubrovnika".

Natječaj je to koji se provodu u sklopu Europskog socijalnog fonda Operativni program Učinkoviti ljudski potencijali 2014 - 2010, kojega je raspisalo Ministarstvo za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku.

Projektom je predviđeno produljenje rada Dječjeg vrtića Župa dubrovačka do 21 sat te rad subotom, uvelo bi se još smjenskih skupina, ali i provele edukacije za vrtićke zaposlenike, zaposlili se novi djelatnici, nabavila nova oprema, itd.

Na protekloj sjednici Općinskog vijeća Općine Župa dubrovačka, vijećnici su usvojili dvije točke kao preduvjete za ostvarivanje prava ovog natječaja. Radi se o Odluci o sufinanciranju troškova prehrane u DV Župa dubrovačka i Zaključku o objavi javnog poziva za prikupljanje ponuda za zakup dodatnog prostora za rad Dječjeg vrtića Župa dubrovačka.

Odlukom o sufinanciranju prehrane utvrđuje se visina subvencioniranja dnevnog obroka za djecu. Cijena dnevnog obroka iznosi 9,80 kuna po djetetu, a ostvaruje se tako da Općina osigura 70 posto navedenog iznosa, a Vrtići 30 posto. Inače, radi se tu o ionako uhodanoj praksi, ali koja se za potrebe natječaja trebala i ovako formalno uokviriti.

Što se tiče dodatnog prostora, pročelnik Jedinstvenog upravnog odjela Jure Marić je rekao:
- Limitirani smo prostorom, prošle godine smo napravili dodatnu grupu. Nedostaje nam još prostora, koji mora biti u neposrednoj blizini vrtića. Moramo provesti natječaj kako bi ispunili projektne zadatke. Odnosno, moramo imati dokaz da ćemo se potruditi osigurati dodatne prostore. Oni postoje, s jednim vlasnikom prostora smo već provjerili potrebno, on bi se trebao javiti na natječaj. - kazao je Marić.

Inače, župska prijava je u prvoj fazi projekta ocijenjena pozitivnom. Vrijednost natječaja iznosi čak 300 milijuna kuna.

Jesu li Dubrovčani krdo kojemu se žuri doma na kulturnim događanjima? Sintagmu s krdom upotrijebio je jedan od komentatora ispod Facebook objave člana zbora Antonija Težak, koji je na lokrumskoj sceni nastupio kao dio "Kora fanatika", a koji se požalio kako je publika prekidala izvedbu predstave "Michelangelo", koja se igra na Lokrumu, kao jedna od centralnih točki 69. Dubrovačkih ljetnih igara.

Eto, tako krivnja je spala na publiku koja očito ne shvaća "višu umjetnost", a ne na one kojima je jedini posao bio napraviti zanimljivu predstavu. A predstava koju publika ne želi gledati, predstava koju dio publike želi napustiti, nije uspjela predstava, jer svaka predstava se radi da bi je netko, publika, želio gledati.

Mjesecima prije Dubrovačkih ljetnih igara govorilo se o novcima koji se izdvajaju na kulturu, gradski vijećnik Željko Raguž potegnuo je tu priču i na Gradskom vijeću, ne bi li mu ravnateljica Dubrovačkih ljetnih igara Ivana Medo Bogdanović odgovorila kako premijera na DLJI košta milijun kuna.

Cifra je to itekako pretjerana za predstavu koja će se održati četiri, pet puta u možda dva festivalska ljeta, u Igrama još to nisu shvatili, ije problem u svoti nego u onom što se za nju dobije. Postoji tu argument kako je stvar prestiža da Dubrovnik bude domaćin nekakvim gala događajima što predstave Igara jesu, ali taj argument drži vodu samo onda kad se radi o predstavi koju publika želi gledati.

Ovako ispada da se spiskalo, protračilo milijun ili koliko već kuna na "Michelangela" kojega je nezadovoljni dio publike na izvedbi u subotu želio privesti kraju prije njegovog kraja, neki su predstavu i napustili, a tko zna koliki bi bio taj broj da se predstava nije održala na Lokrumu s kojega, je li, nije tako lako „uteći”.

Pa čak ni to ne bi bilo upitno, ne može svaka predstava uspjeti, da u Igrama nad neuspjehom ne zabiju glavu u pijesak i prave se ludi kao da se ništa nije dogodilo.

Tako eto ispada tako da je publika krdo koja se ne zna ponašati, iako je publika ona za koju se predstava izvodi, ona koja je platila kartu te ona koja postaje dijelom predstave i shodno tome ima za pravo izraziti svoje mišljenje.

Uostalom, čemu se ljutiti zbog reakcije gledatelja? Pa, ne baš tako davno nakon loše predstave na pozornici bi završile pomadore i glavice salate ako publika ne bi bila zadovoljna, a glumci su se trudili biti bolji, a ne biti uvrijeđeni.

Međutim, u Dubrovniku, u ljeto 2018. godine, kultura se očito nalazi zaostala u toliko mračnom podrumu da svako odmicanje od ulizivačke norme prema umjetnicima, glumcima, biva iščašenim. Svaka negativna kritika tako se smatra "ad hominem" napadom, a ono što prolazi samo je pljesak, makar bio i mlakog inteziteta. Izvođači u Dubrovniku itekakve su očito mimoze, sudeći prema reakciji mladića koji se na svom Facebooku oglasio po pitanju prekidanja predstave, ali sudeći i prema reakciji glumca, koji izvodi sporni monolog koji publiku smeta, a koji, kako se može čuti, reakciju iz gledališta i nije najbolje primio.

Dubrovačko umjeteonstvo nažalost već dugi niz godina "odneljuđeno" je za gromadu jednog bogatstva emocije. A publika ima pravo izraziti emociju, pa proglašavati ih nepristojnima, krdom ili neobrazovanima na osnovu njihove emocije, spada u zabijanje glave u pijesak, na što se kultura u Dubrovniku ionako po običaju svodi.

Kad se za tu kulturu izdvaja milijun kuna po predstavi koja se želi napustiti, onda glava u pijesku postaje problem opće naravi, za koji ne treba kriviti lokrumsku publiku. Ona je samo potegnula vodu nad subvencioniranom dosadom.

Na sjednici Općinskog vijeća Općine Župa dubrovačka vijećnik Mario Previšić (KLGB Antuna Bašića) postavio je jedno neobično pitanje općinskom načelniku Silviju Nardelliju, a na koje je danas dobio i pisani odgovor. Naime, Previšić je Nardellija pitao "kako komentira koaliciju na državnoj razini između HNS-a i HDZ-a.

Neobično je to pitanje zato što ono nema nikakve veze s Općinom Župa dubrovačka. Pitanje o koaliciji stranaka na državnoj razini, pri čemu HNS uopće nema svog predstavnika u župskom Općinskom vijeću, uistinu nema nikakve veze sa samom Župom.

Jasno, radilo se tu o pokušaju političke provokacije. Što je u redu, i to je namjena predstavničkih tijela građana. Ali, onda se provokacija može provući kroz raspravu pa plasirati kao svojevrsno "kukavičje jaje", kako bi se oponenta izbacilo iz takta. Ovako, kad se postavi "s neba pa u rebra" u obliku vijećničkog pitanja ostavlja se ignorantski dojam prema stvarnim župskim problemima, ali daje se i ogroman manevarski prostor svom političkom protivniku.

Jasno kako je načelnik Nardelli taj prostor dobrano iskoristivo, samo odgovorivši Previšiću kako "kao općinski načelnik nije sudjelovao u tom procesu pa ga ne želi niti komentirati".

"Što mislim o navedenoj koaliciji moja je osobna stvar koju Vama nisam dužan predočiti". - kratko je odgovorio Nardelli.

Od jedne ideje smo došli do velike realizacije. Predstava je trebala biti mala i nezahtjevna, ispala je zahtjevna i pogodna za izražavanje ovih naših kreativnih redatelja, glumaca, producenata, studenata plesa i dramaturga, rekla je intendantica Dubrovačkih ljetnih igara Dora Ruždjak Podolski na konferenciji za novinare održanoj na igralištu pod Minčetom, a ususret premijeri predstave "Odbrojavanje - na piru s Držićem i Nalješkovićem", koja je realizirana u suradnji u suradnji Dubrovačkih ljetnih igara i Akademije dramske umjetnosti u Zagrebu. Predstava je na programu u srijedu, četvrtak i petak u prostorima tvrđave Minčeta s dvije izvedbe svake večeri; prvom u 21 sat te drugom u 23 sata.

Redatelji predstave su Lea Anastazija Fleger, Marina Pejnović i Hrvoje Korbar. Svatko od njih režirat će svoj dio predstave na drugoj lokaciji. Radi se tu o prostorima, kako je objašnjeno na konferenciji za novinare, "na taraci Minčete, prostoru u katakombama i na igralištu pod Minčetom".

- Mislim da kao Festival moramo pružiti priliku mladim ljudima. To je odgovornost našeg najvećeg festivala. Ovaj projekt je počeo u drugom semestru, iza studenata su duge pripreme. Jednom tjedno su slušali predavanja najboljih stručnjaka iz područja urbanizma i kulturne povijesti Dubrovnika, ali i praktičara, redatelja i umjetnika koji su govorili o povijesti ambijentalnog teatra pa sve do ljudi koji danas organiziraju pirove u Dubrovniku. Nakon tog procesa su počeli raditi na projektima koji se tiču povijesti renesansnih komedija i Dubrovnika kao europskom pirnom destinacijom danas. - rekao je pomoćnik intendantice za dramski program Saša Božić, koji je od strane svojih suradnika najavljen kao idejni začetnik projekta.

Redateljica Marina Pejnović kazala je kako je nju inspirirala povijest ovog prostora.

- Radi se o činjenici da je u 15. stoljeću ponestalo kamenja i da su stranci nosili kamen na dar da bi ušli u Grad. Tu je i potres 1667., a ovo je bilo i sklonište tijekom Domovinskog rata. Kako drugačija vremena dovesti u isto vrijeme na scenu?. Što bi mogla biti nova ambijentalnost? Bila bi razgovor između različitih vremena, dakle temporalni pristup prostoru. To se ostvaruje preko glumaca i čovjeka jer čovjek daje značenje prostoru. - kazala je Pejnović.

Redateljica Fleger je dodala kako su se drame izvodile baš na pirovima.

- To smo suprotstavljali s današnjim Dubrovnikom jer je Dubrovnik i destinacija za vjenčanja. Radili smo fragmente rečenica iz tekstova Držića i Nalješkovića te ih stavljali u novi kontekst. Svi smo napisali nove dramske tekstove. Nećete gledati Držića i Nalješkovića nego naše projekte nastale iz drama Držića i Nalješkovića. Moja tema je dogovoreni brak, zainteresirala sam se za priče o mirazima, mladencima, starcima koji su prodavali djecu i postavila pitanje koliko se toga promijenilo od Držićevog doba. - objasnila je Fleger.

Redatelj Korbar je kazao kako je on "pošao od ideje da je u Dubrovniku sve manje sadržaja za građane te kako u Gradu dominiraju uslužne djelatnosti". Stoga, on je "pir postavio na igralište koje je još uvijek preostalo građanima". Kazao je kako se pritom "preispituje što je to autentičnost za kojom suvremeni turizam mahnito traga".

Dekanica ADU-a Franka Perković rekla je kako suradnja DLJI i ADU traje jako dugo, podvukavši kako kao malena zemlja imamo priliku bolje organizirati stvari, dodavši da se to i sada upravo kroz odnos ove dvije institucije i događa.

Za kostimografiju i scenografiju zadužena je Zdravka Ivandija Kirigin, za dramaturgiju Nikolina Rafaj i Nina Bajsić te za scenski pokret Ema Crnić. Asistent kostimografa je Ana Fucijaš, a studentica produkcije Romana Brajša. Tekst je na suvremeni dubrovački prevela Doris Šarić Kukuljica, koja je i jezična savjetnica. Za prijevod teksta na starodubrovački zaslužan je Matko Sršen

Prestavu izvode studenti Odsjeka glume ADU Zagreb, a oni su Maruška Aras, Boris Barukčić, Lucija Dujmović, Vini Jurčić, Rok Juričić, Iva Kraljević, Filip Mayer i Tin Rožman.

Nisam s Tonijem uopće razgovarao, dobio sam samo njegov mail da se povlači, bez ikakvih preciznih objašnjenja zašto, rekao je za portal Dubrovnikpress.hr predsjednik dubrovačkog HSS-a Vido Bogdanović o odlasku tajnika stranka Tonija Đereka.

Dakle, Đerek je na svojem Facebook profilu objavio fotografiju presječene članske iskaznice HSS-a. Nije egzaktno napisao zašto odlazi, tek je pisao o savjesti i Božjem glasu, ali ne treba biti prorok pa shvatiti da je izašao zbog najnovijih događanja oko Krešimira Beljka, odnosno njegovog statusa na Twitteru, a uz koji je Marka Perkovića Thompsona nazvao "fašističkim smećem". Izazvalo je to negodovanja u HSS- zbog čega je dio članstva zatražio i Beljkovu suspenziju.

- Očito se čovjek ne slaže s nečim. To je tako. Slobodna volja. Ljudi dolaze i odlaze, stranka ide u smjeru koji nekima ne odgovara. Tu ja nikome ne mogu niti pomoći niti odnemoći. - rekao je Bogdanović.

Na pitanje je li ima saznanja kako ostali članovi dubrovačkog HSS-a reagiraju na ova događanja oko Beljka, odnosno postoje li najave da će još netko izaći iz stranke, Bogdanović je odgovorio:

- Zbog brojnih obaveza u sezoni, nisam bio aktivan. Da vam pravo rečem, svejedno mi je. Stranka bi trebala imati precizni ideološki kurs. Kome se ne sviđa neka ide, kome se sviđa neka dođe. Najgore je kad ne znaš što si nego se hraniš nekakvim kvaznim ili nekvaznim nacionalističkim i klerikalnim pričama i na tome baziraš političku aktivnost - konstatirao je Bogdanović.

Odgovorio je i na pitanje kakav je njegov stav oko ove priče s Beljkovim Twitter statusom.

- Mislim da je ukupna priča oko ove nogometne euforije, ako hoćete i nacionalne i domoljubne, izašla izvan kontrole i normalnih okvira. Potpuno razumijem reakciju predsjednika Beljka. Možda je to trebao malo preciznije objasniti i jasnije reći, ali Twitter je takav medij da se opali pa preživi. - zaključio je za portal Dubrovnikpress.hr predsjednik dubrovačkog HSS-a Vido Bogdanović.

U organizaciji Turističke zajednice Grada Dubrovnika, zbor Yip Children Choir nastupit će u subotu, ispred crkve sv.Vlaha s početkom u 21 sat.

Riječ je o zboru koji broji oko 1300 članova u dobi od 5 do 17 godina, a koji nastupaju diljem svijeta. Sami zbor ponosni je ambasador kulture Hong Konga. Na šarolikom repertoaru nalaze se poznate jazz i pop pjesme te poznata filmska glazba mjuzikla „La La Land“ i drugih.

DPP

Sam protiv svih. Tako bi se mogao opisati nastup Ljuba Nikolića na današnjoj sjednici Gradskog vijeća uz raspravu o imenovanju Marina Ivanovića vršiteljem dužnosti Umjetničke galerije Dubrovnik. Pa, iako je prirodno simpatizirati autsajdera, a Nikolić u Gradskom vijeću to jest, zbog jednostavne matematike koja glasi da nema nikoga da mu drži leđa, Ljubo Nikolić nije bio u pravu, dokazavši ustvari gdje su se Srđ je Grad, a uzročno posljedično tome i Srđ je naš, Dajmo ruke itd. izgubili u svojoj ideji.

Stvar s Ivanovićem manje - više je jasna. Došao je na svoju poziciju isključivo politikom, kao uostalom i svaki ravnatelj bilo koje ustanove u kulturi u cijeloj zemlji te je obnašao dužnost ravnatelja iako za to nije imao stečene uvjete. U međuvremenu je, reći će upućeni, a i ne moraju reći jer to se vidi, podigao Umjetničku galeriju Dubrovnik, odnosno donio sadržaje koje ljudi traže. Vijećnicima je tako žao da on mora ići, no svjesni su eto da moraju poštivati zakon. Visoki upravni sud donio je svoju odluku i neizbježno je da na kraju Ivanović, treba reći i to, plati danak visokoj ambiciji. No, kako je on upućen u stanje stvari u ustanovi kojoj je na čelu, uistinu najbezbolnije je ostaviti ga kao vršitelja dužnosti do zaključenja natječajnog postupka za čelno mjesto Galerije.

To Nikoliću smeta. Ima pravo da ga smeta i ima pravo reći da je "Ivanović odlučio staviti ugled u službu politikantskog interes", kao i da se pogrešna poruka šalje mladim ljudima. Međutim, problem je onoga što je rečeno u daljnjoj raspravi, a što bi trebalo značiti da su samo „srđevci“ ispravni, a svi drugi kvarni. Što je nonsens. U politici, barem ovoj stasaloj u Hrvatskoj, koja je nestalna, nepouzdana, varljiva, trošna, kvarna, lažna, pokvarena, pseće umiljavajuća i zmijski opasna, nema tolikih mora i tolikih planina koje stoje između političkih polova, postoje tu tek obostrane krivnje i ništa drugo.

Nikolić, za razliku od većine vijećnika, ima prirodni talent za prodrijeti u trbuh trulog društva. I tu mu treba odati priznanje, na načinu na koji se bori protiv brojnijih oponenata, gdje je, čini se, redovito za korak brži. Ali, kad se on iščuđava činjenici da predstavničko tijelo građana donosi političke odluke, iako je to ono čemu predstavničko tijelo građana po svojoj definiciji također služi, onda se tu radi o grubom ignoranstvu. A u ovom slučaju zna se i zašto. Iz jednostavnog razloga da se dokaže ispravnost ideje koju tobože ne interesira sitna korist, ideje koja bi trebala biti nad interesom pojedinca.

Tako je na današnjoj sjednici Gradskog vijeća kroz priču o Ivanoviću došlo i do teme upravnih vijeća i raznoraznih imenovanja, a uz koju je predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica spustio Nikoliću "kako su i oni predlagali", jasno je tu koga i što, odnosno otimali se za fotelje, a da bi Nikolić na to odgovorio kako nisu predlagali poslušnike. Što je sukus problema ove političke stranke, ma koliko god se oni ne žele nazivati strankom (nisu tamo samo jer nisu registrirani kao stranka), uz koju postaje jasno da se tu ne radi o nikakvom autentičnom glasu naroda i borbi za pravdu, već da su se sapleli o lijepe želje i ostali samo politički amateri.

Idealan primjer koji govori o tome događa se baš ovih dana na plaži hotela Adriatic, gdje je član „srđevaca“ preimenovanih u Dajmo ruke, Antun Levanat, nelegalno naplaćivao ležaljke. Zanimljivo, na Facebook grupi "Uživo s dubrovačkih plaža" postoje tako i opravdanja za Levanta, ispisana od strane njegove svojte, koja uporište pronalazi u koječemu, zaboravljajući da građane jednostavno nije briga čije su to ležaljke. Odnosno, jesu li ležaljke nekakvog građanina koji samo od toga živi ili veće tvrtke, kršenje zakona je kršenje zakona kako na primjeru tih ležaljki pa tako i na primjeru Marina Ivanovića, ali i drugih primjera koji govore da „srđevci“ ne koriste isti metar kad govore o drugima ili kad treba govoriti o sebi.

Jer, stav kako je sve naše ispravno i kako kod nas nije isto kao kod drugih, koji se od „srđevaca“ konstantno ponavlja iako se događaju navlaš isti primjeri kao u ostalim strankama, bolno je političko licemjerje. I „srđevci“ su kadrovirali u upravnim vijećima, tražili za sebe i za svoje pogodnosti te se tako lijepo pogostili na političkoj trpezi, isto kao i ostali. No, pritom stvari ne nazivaju pravim imenom pa tako ispada da oni vole Grad više od drugih i da više od drugih imaju i pravo na taj Grad.

Sve to dio je kronike propadanja jednog društva zaostalim za svijetom, uvijek u raskoraku između obećanog i realnog, u državi gdje caruju politika i lezilebarenje. To je dio nesreće koja je naplatila svoj danak, a čiji dio su „srđevci“, jednako onoliko koliko i druge stranke na političkom nebu Dubrovnika.

Gradsko vijeće Grada Dubrovnika na današnjoj sjednici imenovalo je Marina Ivanovića vršiteljem dužnosti ravnatelja Umjetničke galerije Dubrovnik. Odluka o imenovanju vršitelja dužnosti na današnjoj sjednici našla se nakon što je Visoki upravni sud poništio odluku Gradskog vijeća Grada Dubrovnika o imenovanju Marina Ivanovića ravnateljem Umjetničke galerije Dubrovnik koja datira iz prosinca 2016. godine.

Kako se navodi u presudi, Ivanović nije ispunjavao uvjete tadašnjeg natječaja. Presuda je donesena temeljem žalbe nekadašnje ravnateljice UGD Vesne Delić Gozze na prvostupanjsku odluku Upravnog suda u Splitu. Visoki upravni sud utvrdio je da je većinu iskustva Ivanović tada prikupio prije nego je stekao potrebnu stručnu spremu.

Gradonačelnik Mato Franković rekao je kako Ivanović i da ostane v.d. godinu dana neće prikupiti dovoljno iskustva i da je jasno kako će UGD dobiti novog ravnatelja nakon što se provede natječaj, koji će se raspisati, naglasio je, "dosta brzo". Pak, kako je objasnio predsjednik Odbora za izbor i imenovanja Marko Potrebica, sukladno novom Zakonu o muzejima, ravnatelj Ivanović ispunjava uvjete za vršitelja dužnosti.

Vijećnik Ljubo Nikolić kazao je "kako je ovo žalosna situacija za Gradsko vijeće i Grad Dubrovnik".
- Ovo nije prvi put da se odluke osporavaju. Meni je žao mladog čovjeka koji je svoj ugled odlučio staviti u službu politikantskog interesa. O tome smo mi i govorili kad se donosila odluka o njegovom imenovanju. Problem je poruka koju šaljemo mladim ljudima da se maknu ako nemaju političku pozadinu. Neću govoriti o radu Ivanovića, postoje u njegovom mandatu pozitivna iskustva , ali ovo Gradsko vijeće, kao i prethodno, ali i članovi Muzejskog vijeća, moraju imati osobnu odgovornost zašto smo se doveli do toga da sad ova ustanova nema ravnatelja. Gdje je tu moralna odgovornost, kako Ivanovića, tako i svakoga od nas. Gdje je zdravi razum da sad tog čovjeka imenujemo v.d.-om? - rekao je Nikolić.

Odgovorio mu je gradonačelnik Franković.
- Slušajući vijećnika Nikolića dobio sam dojam da se po Grad dogodila velika katastrofa. Ravna potresu ili značajnoj financijskoj šteti. Treba reći istinu. Nije se dogodila katastrofa. Potvrdili ste da je Ivanović u svom djelovanju više-manje ocijenjen pozitivno od strane stručnjaka u kulturi. S druge strane, nije nastala nikakva šteta. Ivanović nije ništa loše napravio, doprinio je. Je li nastala financijska šteta po Grad? Nije. Svjedoci smo drugih sporova o UGD koji su izazvali financijske štete, ako i događanju u Dubrovačkom simfonijskom orkestru. Sve je to izazvalo štete. Ovdje štete nema. Ovdje imamo slučaj gdje je prvostupanjsko tijelo dalo za pravo GV, drugo tijelo je osporilo. Mi to poštujemo. - objasnio je Franković.

- Dok god se odluke budu donosile u Gradskom vijeću, svaka odluka jest politička odluka. Kad Gradsko vijeće glasa o odluci i imenovanju, uvijek se radi o političkoj odluci, ali i političkoj odgovornosti. - kazao je Franković.

Inače, vijećnik DUSTRA-e Rikard Rossetti također se osvrnuo na izlaganje Nikolića, retorički se zapitavši "je li Nikolić pao s Marsa".
- Po vama ne bi trebali biti izbori. Ovo Gradsko vijeće je političko, stranke odlučuju dizanjem ruku i vi se tome čudite i sad govorite kako mladost napušta Grad zbog nas koji donosimo političke odluke. Svaka odluka je politička. Zato se ljudi bore na izborima, dobiju mandate i imaju odgovornost. A vi se čudite. Kakve bi se odluke trebale donositi, ako ne političke? - poručio je Rossetti.

Što se tiče ostatka rasprave, vrlo brzo je zašla u sferu političkih imenovanja. Tako je Nikolić rekao "kako se ovo Gradsko vijeće nije promijenilo način funkcioniranja od razdoblja Andra Vlahušića". Naveo je on i kako HDZ naručuje vijećnička pitanja. Njegove riječi zasmetale su vijećnicima HDZ-a.
- Uvrijedili ste vijećnike HDZ-a , dakle da ljudima netko piše pitanja. Nije HDZ dobio deset mandata jer je HDZ "fast food". Ne možete vrijeđati ovih deset ljudi. U HDZ-u nema ćevapa na naručivanje, ljudi sami pitaju. Nemojte bez argumenata govoriti. - riječi su Marka Potrebice.

I DUSTRA-in Rikard Rossetti sarkastično se osvrnuo na ove Nikolićeve riječi, kazavši kako je "Nikolić frustriran jer ima jednog vijećnika", dodavši "kako vijećnici Nikolića strpljivo slušaju s onom točkom o Srđu uz početak svake sjednice".

Također, HDZ-ov Gordan Špero poručio je kako "Nikoliću nije smetalo kako su se nekoć popunjavali članovi upravnih vijeća ustanova", upitavši ga "je li on sudjelovao u tim igricama". Potrebica je Nikoliću poručio "da su oni predlagali, a mi prihvaćali". Nikolić je na to odgovorio "da njihovi kandidati nisu bili ničiji poslušnici", što je izazvalo smijeh u vijećnici.

Stranica 13 od 141

fabrio banner 250 2019

aerodrom250

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019