laus banner 2021 2

Gradski vijećnici većinom glasova prihvatili su rebalans proračuna Grada Dubrovnika kojim je predviđeno gotovo 30 milijuna kuna manje sredstava, odnosno umjesto dosad planiranih 653,63 novi proračun iznosi 624,04 milijuna kuna.

Uz rebalans se raspravljalo i o zaduženju Grada Dubrovnika te su gradski vijećnici većinom glasova odobrili uzimanje kredita kod Zagrebačke banke na iznos od 79,28 milijuna kuna uz valutnu klauzulu u eurima i kamatnu stopu od samo 1,27 posto godišnje, na deset godina s počekom do 31. siječnja 2022. kada dospijeva prva rata kredita.

Tim kreditom, protiv čijeg je podizanja bila većina u oporbi, financirat će se završetak niza projekata, odnosno dio njih refinancirati kako bi Grad „oslobodio” sredstva na drugim stavkama koje se odnose na vlastita sredstva.

U oporbi su bili vrlo kritični prema kreditnom zaduženju, no primjerice Nikša Selamni s liste tzv. „srđevaca” na pitanje Gordana Špera koje bi kapitalne projekte trebalo otkazati ili na čemu ustegnuti pa da ne bude potrebe za kreditom, pravio se kao da to nije ni čuo. Slično je postupao i ostatak oporbenih vijećnika.

Gradonačelnik Franković tijekom rasprave istaknuo je kako su uvjeti ovog kredita iznimno povoljni, a kao što je Dubrovnikpress.hr već pisao Franković računa da će to biti svojevrsni „bypass” do normalizacije tržišta, a pri tome je kazao i kako Gradu Dubrovniku u budućnosti ne bi smio biti problem taj kredit odjednom vratiti, ali da se uz ove uvjete to čak niti ne isplati.

Predstavnici Dubrovačko - neretvanske županije položili su danas vijence i zapalili svijeće povodom 17. obljetnice otkrivanja spomenika poginulim hrvatskim braniteljima na širem području Osojnika.

Već tradicionalno na današnji dan počast poginulima na ovome mjestu odali su i članovi obitelji poginulih, Grada Dubrovnika, Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, udruga proisteklih iz Domovinskog rata te pripadnici 163. brigade.

Nakon polaganja vijenaca služena je sveta misa u crkvi sv. Jurja Osojnik.

dpp

Vlasnik tvrtke Consultants Marko Balija nedavno je gradskim vijećnicima uputio dopis u kojem je naveo kako je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković prekršio Statut Grada Dubrovnika u postupku izdavanja lokacijske dozvole za projekt novog hotela Sumratin. Ukratko, Balija je zapravo optužio gradonačelnika i njegovu zamjenicu Orlandu Tokić, koja ga je inače bila prijavila za prijetnje, a ta je prijava u policiji odbačena, za namjerno opstruiranje projekta. Stoga se on obratio gradskim vijećnicima, što je Franković protumačio kao Balijin pritisak na Gradsko vijeće koje odlučuje o prodaji čestice u vlasništvu Grada Dubrovnika, potrebne kako bi se projekt novog hotela realizirao.

Piše: Davor Mladošić

I dok Balija optužuje Frankovića za kršenje Statuta, odnosno aludira da su gradonačelnik i njegova zamjenica, ne samo utjecali na odluku Upravnog odjela za izdavanje prostorno - planske dokumentacije, već, kada na „pressici” kaže kako „ne može gradonačelnik svojoj zamjenici govoriti da ulazi u upravni odjel i da govori što je po GUP-u, to je van Statuta, može napraviti nadzor, a ne može pisati što su neispravnosti”, i sami donijeli odluku kako projekt hotela Sumratin nije u skladu s GUP - om, u isto vrijeme Balija očito misli kako bi se gradski vijećnici trebali sastajati mimo sjednica Gradskog vijeća isključivo zbog njega i njegovog projekta.

Naime, ono što je većini promaklo u njegovom dopisu Gradskim vijećnicima jesu dvije činjenice koje ne pripadaju transparentnom odnosu investitora prema javnosti, a da su pristali na njegov prijedlog još manje transparentnom odnosu vijećnika prema građanima koji su ih birali, dapače, da su pristali na Balijin prijedlog to bi bilo skandalozno.

Balija je naime ne samo predložio vijećnicima da njegov dopis ostane skriven javnosti, već i da, možda na nekoj tajnoj sjednici, sastanku ili kako je on već to zamislio, izvrši, kako je sam naveo u dopisu vijećnicima, „zasebnu prezentaciju prikupljenje dokumentacije samo vijećnicima Gradskog vijeća”.

balija dopis isjecak 041020Isječak iz dopisa Marka Balije gradskim vijećnicima

Svaki građanin može tražiti sastanak s izabranim vijećnicima, obratiti im se za problem, nešto im predložiti, vijećnici zapravo i jesu zbog toga tu, da predstavljaju građane u Gradskom vijeću, progovaraju o njihovim problemima vezanim uz zajednicu u kojoj žive i rješavaju ih, no u ovom slučaju, s obzirom da je riječ o investiciji koja utječe na prostor, a ujedno je i vezana uz gradsku česticu zemlje, Balija je ipak malo pretjerao tražeći nekakvo tajno okupljanje gradskih vijećnika.

Takav svoj stav Balija je u samom dopisu opravdao željom da ne nastane „medijska šteta” po Grad Dubrovnik, što znači da mu zapravo nije bilo važno da se javnosti ukaže na eventualne nepravilnosti u radu gradonačelnika i njegove zamjenice, ukoliko one postoje, što bi trebao biti osnovni motiv odgovornog građanina u ovakvim slučajevima, već mu je isključivi motiv bio rješavanje njegovog osobnog problema čime se vijećnici, unatoč svemu prije napisanom o svrsi njihova rada, ipak u ovakvim slučajevima ne bi trebali baviti tajno, a povrh svega ne kada je u igri i čestica zemlje u vlasništvu Grada Dubrovnika.

Grad Dubrovnik, odbore li vijećnici na sjednici Gradskog vijeća u ponedjeljak, u što ne treba sumnjati, kreditno će se zadužiti kod Zagrebačke banke za iznos od 79,28 milijuna kuna uz valutnu klauzulu u eurima i kamatnu stopu od samo 1,27 posto godišnje, na deset godina s počekom do 31. siječnja 2022. kada dospijeva prva rata kredita. Kredit će biti iskorišten za dovršetak započetih kapitalnih projekata, odnosno, ako se pažljivo iščita, i plaćanje računa ili pak nadoknadu već uloženih vlastitih sredstava u pojedine projekte poput opremanja Osnovne škole Montovjerna koja je već počela s radom.

U prijedlogu zaključka o zaduživanju također se navodi kako je, osim pripremnih radnji za nove, riječ i o nastavku već započetih projekata.

Ovo zaduženje zapravo u gradskoj upravi shvaćaju kao „bypass” do normalizacije stanja, odnosno kraja krize uzrokovane pandemijom koronavirusa.

Uglavnom, od 79,28 milijuna kuna kredita gradska uprava, osim u već spomenuto opremanje OŠ Montovjerna namjerava dio utrošiti i na račune za već završene radove na parkingu u Ulici Marina Kneževića, zatim, za završetak radova na parkingu iznad Ulice Između dolaca, radove na skalinima u Ulici padre Perice, radove u ulicama Kardinala Stepinca i Iva Dulčića, Šetalištu Nika i Meda Pucića gdje je upravo ovih dana postavljena i rasvjeta, javne rasvjete u Staroj Mokošici, dječjim igralištima, igralištu na Babinom kuku i Društvenom centru Dubravica.

Od samih radova tu je još izgradnja parkinga i ceste do zgrada HRVI i POS – a u Mokošici kao i radovi na cesti od Mosta Dubrovnik ili Mosta dr. Franja Tuđmana, kako je kome draže, do Osojnika te radovi na hotelu Stadion.

Nadalje tu je i financiranje projektne dokumentacije za cestu Osojnik – Ljubač, cestu Tamarić, Lapadsku obalu, zgrade u Solitudu, dvoranu Gladijatori (?!), Dječji vrtić Pčelica, dom umirovljenika na Medarevu, OŠ Mokošica, sportsku dvoranu u Orašcu i dom kulture i vrtić u Zatonu.

U predloženom aktu za utrošak sredstava iz kredita navodi se i ulaganje u „nabavu roba i usluga” za projekt zone zagušenja prometa.

Prijedlog zaključka, odnosno Odluke o zaduživanju obrazložen je u službenom dokumentaciji ovako:
odluka o zaduzenju dubrovnik041020

Vlasnik Dubrovačke televizije Orsat Zovko na konferenciji za novinare povodom izjava gradonačelnika Mata Frankovića na nedavnoj „pressici” u gradskoj upravi, kada je Franković kazao kako je Zovko od njega na sastanku u gradskoj upravi tražio četiri milijuna kuna da DUTV „ne promjeni ploču”, a DUTV je također u više navrata nazvao produktom građevinske mafije, kazao je danas kako će protiv gradonačelnika zbog toga biti podnesene dvije kaznene prijave.

Zovko je odbacio tvrdnje gradonačelnika Frankovića da je DUTV produkt građevinske mafije kazavši kako on osobno u Dubrovniku nema nekretnina niti je sagradio jedan jedini kvadrat, niti, kazao je, ima pašnjake koje treba prenamijeniti, a potvrdio je kako je bio na spomenutom sastanku s gradonačelnikom Frankovićem, na kojem je bio i predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica, no kazao je, jednako tako, da su u potpunosti netočne riječi s tog sastanka koje mu Franković pripisuje kao citat.

Franković je naime kazao kako je Zovko na tom sastanku rekao: „Dajem vam mjesec dana da to realizirate i ako to ne napravite, mi okrećemo ploču i krećemo na drugi način.” Zovko je na konferenciji za novinare danas kazao kako on takve riječi ne upotrebljava, a također je rekao kako prigodom razgovora s gradonačelnikom, uspoređujući iznose koje iz proračuna dobiva DUTV i ostali mediji, nikada nije upotrijebio izraz „mali mediji”, kako tvrdi gradonačelnik Franković. Osim toga, što, kako je kazao, takav izraz nije upotrijebio, vlasnik DUTV – a rekao je „ako ćemo u tom kontekstu gledati, i DUTV je mali medij”.

- Dosta ljudi se šlepa uz tu riječ demokracija. Demokracija nije da vi možete govoriti što vas je volja i zato proć' nekažnjeno. Znači, morate odgovarati za svaku svoju izgovorenu riječ. Dakle, možete reći što hoćete, ali ćete na kraju odgovarati za svaku svoju riječ. Ja ću se potruditi da gradonačelnik Franković odgovara za sve svoje gnjusne laži koje je izgovorio. - rekao je Zovko koji je također kazao kako gradonačelniku Frankoviću nije problem lagati u kamere.

Zovko također smatra kako je gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković sve to rekao jer želi ugušiti medijske slobode.

orsat zovko 0310 3

Također vlasnik DUTV – a kazao je kako je nakon spomenutog sastanka, na kojem, rekao je, nije tražio četiri milijuna kuna za DUTV, Grad Dubrovnik dobio poslovnu ponudu od Dubrovačke televizije koja je i prihvaćena, nije spomenuo iznos iz ponude, a potvrdio je da je ugovor potpisan u roku od dva tjedna.

- Gradonačelnik kaže da je on nakon nekoliko mjeseci shvatio da sam ja njemu u stvari prijetio. - rekao je Zovko o sastanku za koji je kazao kako je bio striktno poslovan te je dalje naveo:
- Kad meni netko prijeti ja to shvatim prije nego završi rečenicu. Ako je gradonačelnik shvatio da sam mu prijetio tek nakon par mjeseci, onda ima problem ozbiljan. I u krajnjoj liniji, da sam prijetio još ispred čovjeka koji je bio s nama... A ja da sam na njegovom mjestu, ja bih zvao security, ja bih zvao službe koje su zadužene za taj problem, a ne nakon sedam dana prihvatio ponudu i potpisao ugovor nakon 14 dana. - rekao je Zovko implicirajući kako je to Franković uradio tek kada je postao saborski zastupnik zbog čega ima imunitet, no napomenuo je kako će bez obzira na imunitet učiniti sve da Franković odgovara za svoje riječi.

orsat zovko 031020 2

Inače, na početku konferencije za novinare Zovko je kazao kako „ima producentsku kuću više od 30 godina”.

- Cijeli život se bavim produkcijom, televizijom, medijima. Nemam nikakve veze ni s mafijom, ni s nekretninama, ni s građevinom ni sa ničim za što me zadnjih par dana gradonačelnik Franković optuživao. - rekao je Zovko.

Što se tiče Dubrovačke televizije Zovko je također kazao:
- U ovaj posao s Dubrovačkom televizijom sam ušao sa srcem i samo iz jednog razloga, da napravim nešto u gradu u kojem sam se rodio. Ovo je meni samo problem i trošak. Živim u Americi, radim sto puta ozbiljniji posao od ovoga. Imam producentsku kuću u Zagrebu, dvadesetak zaposlenih ljudi u Zagrebu, dvadesetak zaposlenih u Americi i ovdje dvadesetak ljudi u Dubrovniku. Jednostavno nisam zaslužio da me netko, nakon 30 godina što radim ovaj posao, na pravdi Boga, iz čistog mira, bez ikakvog razloga i povoda, da mene i moje ljude kvalificira da smo mafija, da smo produžena ruka mafije. To je degutantno. - rekao je između ostalog vlasnik DUTV – a Orsat Zovko.

Gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković održao je danas konferenciju za novinare nakon što je investitor hotela Sumratin, odnosno vlasnik tvrtke Consultants Marko Balija uputio gradskim vijećnicima dopis u kojem se žali na rad gradonačelnika Mata Frankovića u vezi postupka izdavanja lokacijske dozvole za taj projekt. Balija naime tvrdi kako mu nije odgovoreno na pritužbe nakon što mu lokacijska dozvola nije izdana.

- Sazvao sam danas press konferenciju na temu optužbi tvrtke Consultans vezano uz investiciju u hotel Sumratin. Činjenica broj jedan je da je investitor za navedeni hotel predao dokumentaciju za ishođenje građevinske dozvole 13. ožujka 2019. godine, no ista nije bila kompletna te se tokom cijelog postupka investitor usklađivao u odnosu na javne prometne površine te u odnosu na prostorni plan. Činjenica broj dva je da u obuhvat predmetne investicije ulazi čestica u vlasništvu Grada Dubrovnika te je stoga Grad Dubrovnik u ovom predmetu ujedno i stranka u postupku jer u konačnici nakon ishođenja lokacijske dozvole Gradsko vijeće odlučuje o možebitnoj prodaji te čestice. - kazao je danas gradonačelnik Mato Franković.

- Stoga poučen iskustvom iz prijašnjih predmeta dao sam nalog zamjenici gradonačelnika da izvrši uvid u dokumentaciju iz koje je utvrđeno kako predana dokumentacija nije u skladu s GUP – om Grada Dubrovnika te uvjetima prometa o čemu sam pisanim putem, e-mailom, obavijestio pročelnicu Vlašić. - nastavio je Franković dalje kazavši:

- Isti dan, a to je bilo 24. travnja 2020. godine, u popodnevnim satima kreću pritisci investitora prema zamjenici gradonačelnika u kojim on, investitor, gospodin Balija, upozorava porukama, između ostalog citiram: „Orlanda, dosta sam trpio, ali sada je prevršena svaka mjera. Molim te da se prestaneš baviti sa mnom, s mojim firmama i zaustavljanjem mojih investicija, pogotovo hotela Sumratin, što u posljednje vrijeme činiš.” I druga poruka: „U ponedjeljak čekam da promet više nema problema s mojim projektom. Nakon godinu i po dana čekanja da se izda dozvola.” Iza svega navedenog investitor meni upućuje niz mailova u kojima ističe primjedbe na rad zamjenice Tokić. Potpuna neistina je da nisam odgovorio na pritužbe što investitor ističe u dopisu vijećnicima. Na više pritužbi odgovorio sam putem e-maila, a u trenutku kada je investitor počeo spominjati sumnju u počinjenje kaznenog djela zloupotrebe položaja i ovlasti isto sam, bez odgode, prijavio Državnom odvjetništvu, a o čemu sam obavijestio i samog investitora. - rekao je Franković

Franković je dalje naveo:
- Nakon svega obavijestio sam zamjenicu Orlandu Tokić koja je prijavila Marka Baliju na policiju zbog poslanih prijetećih poruka, a prilikom svoje izjave u policiji zamjenica Tokić je izjavila kako smatra da navedene prijave ne ugrožavaju njenu sigurnost već da je iste shvatila kao prijetnje svom ugledu i egzistenciji, stoga je policija odbacila navedenu prijavu. Međutim, ono što je zanimljivo, a može se iščitati iz službenog policijskog zapisnika jest kako je Marko Balija prilikom davanja iskaza u policiji izjavio da je reagirao burno budući je došao u posjed e-maila kojeg sam ja uputio pročelnici Vlašić, a koji se odnosi na investiciju hotel Sumratin. Stoga je, podsjetit ću, poslao spomenute poruke zamjenici Tokić. - rekao je gradonačelnik Dubrovnika.

Nadalje Franković je istkanuo:
- Ono što je zanimljivo u ovom slučaju... Tko je anonimno isprintao korespondenciju između pročelnice Vlašić i mene te istu predao investitoru Marku Baliji. U policiji je navedeni rekao da je navedeni e-mail našao u poštanskom sandučiću. Kada zmete sve navedene okolnosti kako su se dilali dokumenti iz odjela za izdavanje prostorno planske dokumentacije, kada vidite spregu pojedinih službenika iz tog odjela i određenih investitora, kada svjedočite maksimalnom pogodovanju nekretninskom lobiju u pojedinim izdvojenim slučajevima, onda vam je jasno zašto su se mnogi zabrinuli u trenutku kada su slijedile promjene u tom odjelu. - rekao je Franković

- Nakon svega navedenog gospodin Balija je tražio sastanak sa mnom i nadležnim pročelnicima Medovićem i Šutalom, a taj se sastanak održao par mjeseci iza ovih događaja, točnije 14. srpanja 2020. godine, a, a ponavljam, na temu investicije u hotel Surmatin. Istog smo obavijestili kako će se poštovati svi zakonski uvjeti predviđeni GUP -om Grada Dubrovnika. Investitor se potom uskladio sa stavom Odjela za promet. - kazao je gradonačelnik.

Zašto je investitor ponovo reagirao, ovaj out, kako je kazao, prema njemu kao gradonačelniku, Franković je pojasnio:
- Dana 15. rujna investitor je zaprimio zaključak Odjela za izdavanje prostorno planske dokumentacije u kojem jasno stoji kako predani dokumenti, odnosno projekt, nije u skladu s GUP – om te ga je potrebno ispraviti u pogledu sadržaja podzemnih etaža te uskladiti izmijenjeni geodetski projekt s arhitekturom. Nakon toga investitor dana 23. rujna traži od Upravnog odjela za urbanizam očitovanje u kojem traži tumačenje Odjela je li prema važećem GUP -u dozvoljeno u podrumskoj etaži imati fitness, welness i ostale sadržaje hotela, odnosno prostorije za boravak ljudi. Nakon što je UO za urbanizam izvršio uvid u dokumentaciju investitoru se očitovao dana 25. rujna te je investitor očito nezadovaljan stavom Upravnog odjela odlučio napisati e-mail vijećnicima. Međutim, isti taj investitor, istog tog dana, dakle, ovaj prošli petak, kada šalje vijećnicima pismo priznaje svoju pogrešku te dostavlja novu dokumentaciju sukladno zaključku resornih upravnih odjela. - rekao je.

- Iz svega navedenog jasno je da u dva navrata kada investitor nije bio zadovoljan tumačenjem GUP – a, pritiskom na čelnika tijela tražio da sene uvaže odredbe GUP – a nego da se izda lokacijska dozvola po njegovom projektu koji evidentno nije sukladan GUP -om Grada Dubrovnika i pozitivnim zakonskim propisima. Svojom radnjom investitor želi izvršiti pritisak na Gradsko vijeće jer upravo ono odlučuje o tome hoće li ili neće odobriti prodaju čestice u vlasništvu Grada Dubrovnika koja je sastavni dio projekta investicije hotela Sumratin. - zaključio je gradonačelnik Mato Franković.

Ako je vlast odraz naroda i ako narod zaslužuje vlast kakvu ima, kad bi to još proširili i na to da narod zaslužuje i oporbu kakvu ima, onda nije ništa čudno u tome što sjednice Gradskog vijeća Grada Dubrovnika izgledaju i zvuče onako kako izgledaju i zvuče, tužno, jako tužno.

Zapravo, kad bi i zanemarili to što jedni druge nazivaju psima, vrijeđaju, pozivaju na ulična suđenja i na svako mišljenje koje im se suprotstavlja kmeče poput djeteta kojem je netko ukrao lizalicu, najtužnije je to što se nakon posljednje sjednice Gradskog vijeća najviše priča o Pezovom „zadovoljavanju” vijećnice Vučković – Matić, umjesto o diskusijama, sugestijama i rješenjima gradskih problema, jer zbog toga su vijećnici i izabrani tamo gdje jesu, ali o tome se nema puno toga za komentirati, a da je prethodno izašlo iz ustiju vijećnika.

Naime, nažalost, malo je toga od diskusija, sugestija i rješenja koja su ponudili vijećnici, o čemu se može pričati ili diskutirati nakon zadnje sjednice, jer vijećnici su uglavnom trošili i svoje i vrijeme onih koje je sjednica zanimala na sitna obračunavanja, ulizivanja, podilaženja, podbadanja, guranje privatnih interesa ili jednostavno - samoreklamu.

Taj tužni skup tužnih ljudi, izabranih od tužnog naroda u kojem su već odavno lokalni krčmari postali cjenjeniji od lokalnih umjetnika ili znanstvenika, bio je upravo na toj - krčmarskoj razini, u pojedinim trenucima i ispod nje, kao skup lokalnih pivopija koji se okupe ispred „Pema” pa na plus 30 bulazne o ljepljivosti sline nakon pola litre „Žuje”.

Taj krčmarski duh, odlično uklopljen u mentalitet „u se, na se, i poda se” koji je prevladao Dubrovnikom izrodio je i ovakve gradske vijećnike, ovaj grad uistinu ih zaslužuje.

Koronavirus, nimalo neočekivano, „ušao” je u škole. Iz Stožera civilne zaštite Dubrovačko – neretvanske županije izvještavaju tako danas da su oboljela „tri srednjoškolca iz Dubrovnika, Korčule i Metkovića te jedan osnovnoškolac iz Dubrovnika”, no ne navodi se o kojim je školama riječ.

„Posljedično, u samoizolaciji je 23 učenika iz jedne srednje škole u Dubrovniku, 17 učenika iz srednje škole u Metkoviću, 18 učenika iz srednje škole u Vela Luci, te 22 učenika iz osnovne škole u Dubrovniku.” - piše u priopćenju Stožera.

Inače, danas, navode iz Stožera, uključujući navedene učenike, zabilježeno je 12 novih slučajeva zaraženih COVID-19 infekcijom u cijeloj Županiji dubrovačko – neretvanskoj.

„Riječ je o tri muške i dvije ženske osobe iz Dubrovnika (za sve je utvrđena epidemiološka veza), jednoj muškoj i dvije ženske osobe iz Opuzena (za jednu žensku osobu je utvrđena epidemiološka veza), jednoj muškoj i jednoj ženskoj osobi iz Metkovića (za žensku osobu je utvrđena epidemiološka veza), jednoj muškoj osobi iz Konavala (utvrđena epidemiološka veza) te jednoj ženskoj osobi iz Korčule.” - navode iz Stožera, a što uključuje i učenike.

„U OB Dubrovnik hospitalizirano je 17 osoba pozitivnih na koronavirus, od čega su na respiratoru tri osobe. Preminula je jedna muška osoba (1941. god). Izliječeno je 16 osoba – 11 iz Dubrovnika, tri iz Metkovića, jedna iz Opuzena i jedna iz Ploča. Od početka pandemije analizirana su 12 496 uzorka.
U samoizolaciji se nalazi 519 osoba, a u posljednja 24 sata utvrđen je jedan slučaj kršenja mjere samoizolacije. Od početka pandemije utvrđeno je ukupno 75 slučaja kršenja samoizolacije.” - podaci su Stožera CZ DNŽ.

Gradski vijećnik Blaž Pezo (HDZ) skrio se u mišju rupu i ne govori ništa o prozivkama iz HNS – a zbog izjave na sjednici Gradskog vijeća kada je kazao kako je vijećnicu Marinu Vučković – Matić „teško zadovoljiti”. U HNS - u to smatraju seksitičkim ispadom. Je li Pezo imao seksualnih aluzija ili nije, to bi on sam trebao odgovoriti, ali umjesto toga svojim skrivanjem samo pogoršava situaciju dok ga na Facebooku brani gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković.

„Politička utakmica je normalna, politička podmetanja nikad nisu bila normalna međutim, ako sam išta naučio u posljednjih par godina baveći se lokalnom politikom jest da nema većih manipulatora od dubrovačkih HNS - ovaca. Brzina laži i izvrtanja istine je nešto što je njihova konstanta.” - napisao je Fraković.

„Blaž Pezo, predsjednik Kluba vijećnika HDZ - a u Gradskom vijeću Grada Dubrovnika na konstataciju vijećnice HNS - a kako direktor Libertasa, Ante Vojvodić ne radi dobro svoj posao i da ga treba smijeniti u replici vijećnici, pritom nabrajajući sve što je direktor Vojvodić pozitivno napravio u Libertasu, a između ostalog smanjio dug Libertasa od 23 milijuna kuna, platio višegodišnje neplaćene radne sate djelatnicima Libertasa itd. itd. kaže Vas je očito teško zadovoljiti. Svatko tko je pratio tu diskusiju znao je na što je vijećnik Pezo mislio.” - naveo je dubrovački gradonačelnik.

„Znala je to i navedena vijećnica, ali nakon tri dana palo joj je na pamet kako je to seksizam. Svi koji poznaju Blaža Peza znaju da navedeno nema veze sa seksizmom niti bilo čim sličnim, ali HNS - ovcima se to činilo prigodnim da malo izokrenu priču. Jer kako objasniti da i u krizi Libertas danas bolje financijski stoji nego 2017. godine kad je sve bilo u redu. Rekao bi Vojko V.... kako to kako to?” - zaključio je gradonačelnik Mato Franković.

Na sjednici Gradskog vijeća u ponedjeljak, direktorica Turističke zajednice Grada Dubrovnika Ana Hrnić održat će prezentaciju o aktivnostima gradske Turističke zajednice tijekom 2020. godine. Naime, gradonačelnik Mato Franković još je na prošloj sjednici Gradskog vijeća najavio kako će već na idućoj sjednici Hrnić podnijeti izvješće o aktivnostima TZ - a koje su imale za cilj poboljšati turističke broje u Dubrovniku u ovoj korona sezoni.

Inače do 8. rujna ove godine prema podacima gradske TZ u Dubrovniku je ostvareno 193 118 dolazaka i 701 538 noćenja.

Prema tim brojkama Dubrovnik je korona kriza, što se tiče turističkih rezultata, vratila 20 godina unazad. Naime, 2000. godine Dubrovnik je prvi put nakon Domovinskog rata prešao brojku od 200 tisuća dolazaka turista, a tada je ostvareno nešto više od 954 tisuće noćenja, što su brojke koje bi se mogle dostići i malo prestići do konca ove godine.

Prošle, rekordne godine Dubrovnik je zabilježio milijun i 444 tisuća dolazaka i četiri milijuna i 377 tisuća noćenja.

Dakle u razdoblju od dva desetljeća, odnosno u usporedbi s 2000. godinom, 2019. broj dolazaka bio je veći 666 posto, a broj noćenja 459 posto.

Ono što svakako brojni Dubrovčani žele čuti, a nikako da čuju ni od strane gradske uprave niti od strane turističkih stručnjaka, jesu brojke koje bismo mogli smatrati idealnim za održivi turizam. Naime, svima su puna usta priče o održivom turizmu, ali su puno sramežljiviji kada trebaju iznijeti konkretne podatke pa da vidimo je li to broj dolazak od primjerice pola milijuna, sedamsto tisuća ili milijun.

U tržišnom natjecanju inače je teško nametati ograničenja, ali eto, barem da se zna koji je to broj koji u gradskoj upravi, turističkim zajednicama i među turističkim stručnjacima smatraju optimalnim.

Tablice s podacima o broju noćenja i broju dolazaka u posljednja dva desetljeća su u prilogu. Čekamo da netko upre prstom i reče koja je od tih dvadeset godina ona na koju se Dubrovnik treba ugledati za buduće planove razvoja turizma.

Naravno, pri tome treba voditi računa i o dnevnim posjetiteljima koji ne ulaze u statistiku dolazaka.

Stranica 10 od 57

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019

dubrovackaplacabanner250px28042020