laus banner 2021 2

Ozbiljan gradonačelnik svoju ponovnu kandidaturu trebao bi objaviti na ozbiljan način, no Mato Franković (HDZ), iako ga je teško nazvati neozbiljnim samo na osnovu večerašnjeg gafa, učinio je jednaku početničku grešku kao i prije njega Jadran Barač (SDP). Oboje su naime nakon sastanaka u svojim strankama, umjesto ozbiljno intoniranog priopćenja ili konferencije za novinare, objavili Facebook postove kao da je kandidatura za gradonačelnika sviranje lijerice ispred rodne kuće, što uistinu biva simpatično i što je npr. uradio Franković ili čišćenje smeća po gradskim površinama, čime se zadnjih dana bavi Barač pa onda to „posta”.

Uglavnom, Franković je u petak navečer objavio na Facebooku kako je Gradski odbor HDZ-a na sjednici te večeri jednoglasno donio odluku kako će on biti kandidat za gradonačelnika Grada Dubrovnika (kao da je to uopće bilo upitno, ali dramaturški začin kod takvih objava je neizbježan), dok je, napisao je Franković, „za kandidatkinju za zamjenicu gradonačelnika Grada Dubrovnika izabrana Jelka Tepšić”.

Je li bilo drugih kandidata osim Jelke Tepšić, Franković, uz loše napravljeni selfie nije napisao, je li također aktualna zamjenica Orlanda Tokić uopće bila kandidatkinja, zašto je Franković odustao od toga da predloži Zrinku Raguž (ili možda nije, pa je Gradski odbor nije izglasao, ali to ne znamo jer se odlučio na objavu preko Facebooka umjesto da stane pred novinare, no svejedno bi vjerojatno sve demantirao jer tako to u politici ide), kad se objavi FB post odgovore nije potrebno davati, jer ni pitanja nema.

Možda je dio nas novinara pomalo staromodan, ali kandidatura za gradonačelnika, makar i Zapizdine donje, nekako podrazumijeva ozbiljnost, banalno prikazano - ono kad čovjek navuče najbolje odijelo ili najbolju kotulu, ne zbog modne egzibicije, nego onako čisto dostojanstva radi, dostojanstva funkcije koja se kani obavljati i građana koji će birati i, ono što je puno važnije od toga – dobar i pripremljen govor u kojem će se građanima odmah ponuditi nešto više od loše napravljenog i mutnog selfia. Čovjek koji oko sebe ima „preko nekoliko”, kakvih – takvih, amo ih nazvati PR-ovaca, jer zapravo je riječ o ljudima čija je uloga fotografiranje, tipkanje priopćenja i klimanje glavom umjesto savjetovanja, ali i nešto iskusnijeg savjetnika za medije, koji mu izgleda svi zajedno ne služe ničemu, povrh svega čovjek koji je gradonačelnik Dubrovnika, a to još uvijek znači puno više nego biti gradonačelnik Zapizdine donje u kojoj se glasovi skupljaju od vrata do vrata, nešto tako od svih njih trebao je čuti.

Ovakvom objavom kandidature na Facebooku (bez obzira što je ona u biti nebitna objava jer je bilo jasno kako je Franković kandidat) zapravo kao da je poručio da se on kandidira za svoje „fanove” s Facebooka, odnosno prijatelje i pratitelje, kao da se njegova kandidatura ne odnosi na sve ostale građane i potencijalne birače koji njegov Facebook zid niti obadaju niti ih zanima.

Frankoviću svakako to nije bila namjera, kao što nije prije njega bila ni Jadranu Baraču. Jednostavno, iako su godinama u politici, posebice Franković, u pojedinim situacijama još su uvijek jako zeleni. Novi trendovi, koju su zapravo odavno prestali biti novi, mladim ljudima poput Frankovića i Barača su privlačni, ali time i još više zavaravajući, a upravo FB s „lajkovima” zbog kojih se takvi postovi objavljuju svjetski je prvak u zavaravanju.

Tako Barač vjeruje da je lider najjače oporbene stranke, iako to njegova stranka nije, kao i da je i dalje lider oporbe iako je u zadnje vrijeme aktivacijom bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića pao u drugi plan i dobro se treba oznojiti da ponovo dobije lidersku oporbenu poziciju. Franković, kad vidi „lajkove”, što iskrenih prijatelja, što lizoguza, vjeruje vjerojatno da je nepobjediv što u kampanji često zna koštati. Kad ga već spominjemo, onda recimo još i da Andro Vlahušić još uvijek nije svladao osnove Facebooka pa vjeruje, kad plati oglas na FB – u, da su tisuće koje su ga vidjele uistinu pročitale što je napisao.

Gospođe i gospari, ne kandidirate se zbog svojih Facebook fanova, uostalom oni će ionako glasati za vas, kandidirate se da bi svi građani između vas birali onog kojeg smatraju da je, od vas ponuđenih, najbolji. Izbori nisu natjecanje u „lajkovima”, odlučit će glasovi ubačeni u biračke kutije, a do biračkih kutija došetat će i oni koji vaše profile ili stranice na društvenim mrežama ne prate niti ih zanimaju, ali ih zanima što ozbiljno imate za reći i koje odgovore ćete pružiti na ozbiljna pitanja kojih na FB-u nema ili ih možete izbrisati.

Kandidaturu za župana dubrovačko – neretvanskog nedavno je istaknuo i dubrovački ugostitelj Maro Hajdarhodžić. Upravo njegova kandidatura dosad ej najveće iznenađenje na političkoj sceni u Dubrovniku i Županiji dubrovačko neretvanskoj, a za Dubropvnikpress.hr Hajdarhodžić govori kako je okidača kandidature bila „situacija s Peskarijom”.

- To je bio osnovni povod. - kaže Maro Hajdarhodžić, a na opasku kako, kada to tako reče, izgleda kao da se kandidira za župana kako bi riješio svoje osobne probleme, on komentira:
- Ma ne, radi se o tome da netko, odnosno aktualni župan Dobroslavić, izjavi da to neće biti tako (projekt na Peskariji op.a.) jer se njemu to ne sviđa, pa će se napraviti novi projekt. Onda imam osjećaj kao da smo u Sjevernoj Koreji. On je odlučio da to neće biti tako, nije ga briga što postoje sve suglasnosti. Dakle, moj cilj je da se župan ne miješa gdje mu nije mjesto. Može župan reći da mu se nešto ne sviđa, ali ne i poništiti projekt. Dakle, cilj je legalan način rada županije. - govori Hajdarhodžić.

Riječ je inače o projektu ugostiteljskih kućica i kućice za carinu i policiju na Peskariji u kojem je njegova tvrtka Mea Culpa investitor, a koji je prvo dobio suglasnost konzervatora da bi u konalčnici projekt bio odbijen.

No, tko su ljudi na listi Mara Hajdarhodžića za Županijsku skupštinu i tko će u biti zamjenici?
- Moja lista je lista ljudi oštećenika, onih koji isplaćuju plaće plaćaju poreze, a osjećaju da su zakinuti od strane županije, da ih ona kreše. Nemam zasad konkretna imena, to je sve tek krenulo. Nemam ni zamjenike, nemam faktički ništa, ali duboko vjerujem da ću u sljedećih 15 – 20 dana imati sve, jer od Prevlake do Lastova, uključujući i Neretvu, ima nas toliko koji plaćamo barem jednog čovjeka, plaćamo barem jedan kredit, otvorili smo poslove, a barem 80 posto nas je nadrljalo zbog županije ili grada ili općine. Računam dakle na jednu poduzetničku snagu. Računam na ljude koji su uložili svoj kapital i znanje, volju, a našli se u jednoj situaciji koja nije dobra. Ne govorim samo da su imali podmetanja od Županije i ostalih lokalnih uprava, već smo svi dobili jednu ogromnu, veliku kajlu vezanu uz pandemiju, a jedino gdje ja nisam osjetio nimalo empatije, jest Dubrovačko - neretvanska županija. Grad je reagirao, na svoj način, županija nije reagirala nikako. Kad su nešto kao reagirali, to je bila riječ o nekakvom smiješnom smanjenu plaća od deset posto. Nekidan sam imao priliku vidjeti jedan intervju župana, nakon kojeg mogu reći da je to čovjek koji uopće ne živi na Zemlji, on nema pojma što se događa. - ispričao je Maro Hajdarhodžić.

Govori kako osim svoje kandidature za župana i liste za Županijsku skupštinu, ne razmišlja i o listi za Gradsko vijeće Grada Dubrovnika.
- Neću ići s gradskom listom. Ne mogu reći da sam zadovoljan sa situacijom u Gradu u smislu da sam sto posto zadovoljan, ali sam puno zadovoljniji nego sa Županijom iako Grad trenutno funkcionira da način da su odradili Vlahušićeve projekte, one koje je on zamislio, oni su realizirali, nećemo se lagat, od pročistača do šetnice u Lapadu, to su sve projekti koje je on počeo. - rekao je Hajdarhodžić.

Kao prvi kandidat za župana dubrovačko – neretvanskog iznio je pak i mišljenje o neprirodnom spoju dubrovačke i neretvanske regije što je mnogima još uvijek bauk uopće spomenuti. No, Hajdarhodžić je tu drukčiji.

- U vrijeme kada se govorilo da će se napraviti Dubrovačko – neretvanska županija, Neretvani su masovno govorili kako nema sile da će zamijeniti registraciju Makarska s DU. Ne mislim da su Neretvani kontra Dubrovnika, već je to bila realnost neprirodnog spajanja. Neretva pripada više Makarskoj i Splitu nego Dubrovniku, a na kraju krajeva imamo i tu granicu. Dobro ona će se riješiti mostom... pa će se do Dubrovnika putovati 30 kilometara više. Ova županija stvorena je radi broja birača. Neretvanima mogu kazati da imam želju da im omogućim referendum žele li i dalje biti u ovoj županiji ili u Splitsko - dalmatinskoj županiji, a osobno bi im sugerirao da se prikljče Splitsko - dalmtinskoj, to je prirodno. - zaključio je kandidat za župana Dubrovačko – neretvanske županije Maro Hajdarhodžić.

Zavod za obnovu Dubrovnika pokreće javnu raspravu Prijedloga Plana upravljanja zaštićenom spomeničkom cjelinom Grada Dubrovnika. Javna rasprava trajat će 30 dana, od 4. veljače do zaključno 6. ožujka 2021. godine, a javni uvid u Prijedlog plana moći će se izvršiti u navedenom razdoblju u prostoru Luže svakim danom od 9 do 19 sati te na mrežnim stranicama Zavoda za obnovu, Grada Dubrovnika i Ministarstva kulture i medija.

Javno izlaganje održat će se u ponedjeljak, 8. veljače u 11 sati u Velikoj vijećnici Grada Dubrovnika uz primjenu svih važećih protuepidemijskih mjera kao i putem on-line sustava u koji se sudionici prethodno trebaju prijaviti putem e-maila Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite., i to na način da pošalju svoje podatke (ime, prezime i e-mail adresa). Prijave su moguće najkasnije do 9 sati na dan održavanja javnog izlaganja, a kako bi se sudionicima na vrijeme poslale pozivnice za online video poziv s uputama.

Mišljenja, prijedlozi i primjedbe na Prijedlog plana upravljanja zaštićenom spomeničkom cjelinom Grada Dubrovnika daju se na način da sudionici javne rasprave o predloženim rješenjima postavljaju pitanja tijekom javnog izlaganja na koja usmeno odgovaraju osobe koje vode izlaganje. Prijedlozi i primjedbe mogu se za vrijeme javnog izlaganja dati i u zapisnik. Također, mogu se u pisanom obliku dostaviti na adresu Zavoda za obnovu Dubrovnika ili e-mailom na adresu Ova e-mail adresa je zaštićena od spambota. Potrebno je omogućiti JavaScript da je vidite. od 4. veljače do zaključno 6. ožujka 2021. godine.

Nakon provođenja javne rasprave Plan upravljanja, kao plan nulte kategorije koji dosad za područje Dubrovnika nije postojao, uputit će se Gradskom vijeću na raspravu i donošenje, a nakon što ga predstavničko tijelo usvoji ovaj strateški dokument stupit će na snagu.

Plan upravljanja izrađen je ciljem stvaranja pretpostavki za upravljanje zaštićenom spomeničkom cjelinom grada Dubrovnika kako bi se očuvala i unaprijedila svojstva izvanredne univerzalne vrijednosti pod zaštitom UNESCO-a uz istodobno očuvanje i razvijanje suvremenog života Grada na održivim postavkama. Poslužit će kao prijeko potrebna podloga za sve daljnje planove, odluke i strateške dokumente kojima će se uređivati život na području povijesne jezgre.

Podsjetimo, Ugovor o izradi Plana upravljanja potpisan je krajem srpnja 2019. godine s Arhitektonskim fakultetom u Zagrebu koji je izrađivač plana, dok je naručitelj Zavod za obnovu Dubrovnika.

Link na obavijest o pokretanju javne rasprave

Sadržaj Grada Dubrovnika

Perica Pušić odlukom predsjedništva HSS-a, u biti dekretom je maknut s mjesta predsjednika županijske organizacije te stranke u Dubrovačko – neretvanskoj županiji. Pušić je naime dobio, govori za Dubrovnikpress.hr dva dokumenta, dobio je tako „Odluku o opomeni pred pokretanje postupka političke odgovornosti” iz koje je ostalo potpuno nejasno što bi to uopće trebalo značiti, no, jasno je da je HSS na jugu u raspadu, ali dobio je i drugi dokument, „Odluku predsjedništva HSS-a o imenovanju posebnog koordinatora županijskog HSS-a” kojom su mu oduzete sve ovlasti i prensene na Zdenka Mateljaka iz Ploča.

- Nisam više predsjednik županijskog HSS-a. - kazao je Perica Pušić za Dubrovnikpress.hr i zatim pročitao dekret predsjedništva stranke kojim je smijenjen:
- Predsjeništvo HSS-a je dana 7. sijčanja 2021. donijelo odluku da se za posebnog koordinatora županijske organizacije HSS-a Dubrovačko – neretvanske županije imenuje gospodin Zdenko Mateljak. Imenovani koordinator ima pravo i obavezu pregovaranja sa svim političkim srtrankama na županijskoj razini, potpisivanje koalicijskih sporazuma i kandidacijskih lista za lokalne izbore 2021. godine na razini pripadajućih gradova i općina te također ima pravo učlaniti, odnosno svojim potpisom ovjeriti evidencijski listić ako se radi o novom članu na području županije. Ovom odlukom koja stupa na snagu danom donošenja prestaju sve navedene ovlasti predsjedniku županijske organizacije. - izdiktirao je odluku predsjedništva Pušić.

- Nije samo riječ o meni, još je petnaestak što predsjednika organizacija, što dužnosnika opomenuto, suspendirano itd. - rekao je Pušić napomenuvši kako se u odluku ne navodi što je to konkretno stranici „skrivio” da bi predsjedništvo, odnosno Beljak koji stranku vodi autokratski, uopće donio takvu odluku.

- To je bio val. - kazao je Pušić dodavši kako je riječ o ljudima koji su jasno govorili kako se stranka ne vodi u pravom smjeru i an pravi način.

- U mom slučaju ovo je klasična suspenzija. Situacija je jasna i to sam „pregorio”. - kazao je Perica Pušić.

Predsjednik HSS-a Krešimir Beljak ponovo je povukao potpuno nelogične poteze ususret lokalnim izborima. HSS je na jugu gotovo u potpunom raspadu, Beljak, odnosno vrh stranke, nedavno je naime izrekao opomenu i predsjedniku županijske organizacije Dubrovačko – neretvanske županije Perici Pušiću pa će umjesto njega, prema odluci središnjice, pripremama za lokalne izbore koordinirati Zdenko Mateljak iz Ploča. U biti potpuno je nejasno je li Pušić još uvijek predsjednik županijskog HSS-a ili nije. Za komentar ga, zasad, nismo uspjeli dobiti.

Uskoro će se održati i sjednica Gradskog vijeća Grada Dubrovnika, sljedeći utorak, a Vido Bogdanović koji je dao ostavku na mjesto predsjednika dubrovačkog HSS-a ujedno je svoj mandat u Gradskom vijeću dao na raspolaganje obezglavljenoj stranci u kojoj još uvijek nisu odlučili što s Bogdanovićevim mandatom, odnosno tko će ga nepuna četiri mjeseca prije lokalnih izbora zamijeniti u vijećničkoj klupi i hoće li ga uopće netko zamijeniti.

Perica Pušić nedavno je za Dubrovnikpress.hr kazao kako postoje dvije opcije za popunjavanje mjesta predsjednika HSS-a Dubrovnik, odnosno da je „moguće imenovati povjerenika koji bi vodio organizaciju do redovnih unutarstranačkih izbora lokalnih organizacija, a moguće je i da se sazove Skupština na kojoj bi se odlučivalo o novom predsjedniku”. O mandatu u Gradskom vijeću Pušić je kazao kako će odluka biti donesena „u razgovoru s članovima odbora gradske organizacije i naravno u razgovoru sa samim Bogdanovićem”. Bogdanović je tako još uvijek vijećnik, a kako je kazao za Dubrovnikpress.hr još nikakav zahtjev za istupanjem nije predao Gradskom vijeću prije no što HSS odluči o njegovoj zamjeni.

Najnovije:
Perica Pušić: Nisam više predsjednik županijskog HSS-a, riječ je o klasičnoj suspenziji

Nakon pregovora sa SDP-om i Androm Vlahušićem, HNS još nije donio odluku s kim će i hoće li uopće s nekim u koaliciju u Gradu Dubrovniku na predstojećim lokalnim izborima. Naime, predsjednica dubrovačkog HNS-a Nataša Gabričević u priopćenju je navela kako još nisu donijeli nikakvu odluku, ali i da, istaknula je, „sukladno statutu i stavu vrha stranke svaka podružnica, pa tako i dubrovačka, ima ovlasti za samostalno pregovaranje s političkim opcijama u gradu”.

Iz potrebe da to istakne može se iščitati kako ne vlada baš prevelika sloga na relaciji gradskog i županijskog HNS-a kojeg vodi Valentin Dujmović koji se u međuvremenu „slizao” s HDZ-om, koji ga je uostalom zahvaljujući koalicijskim odnosima i zadržao na mjestu zamjenika generalnog direktora Hrvatskih voda.

„Nakon što se završe razgovori s potencijalnim partnerima, predsjedništvo gradske podružnice Dubrovnik u dogledno vrijeme i u dogovoru sa stranačkom središnjicom donijet će svoju odluku o načinu izlaska na lokalne izbore te o tome obavijestiti javnost.” - napisala je pak u priopćenju Nataša Gabričević.

Inače, kako je Dubrovnikpress.hr već pisao Vlahušić je HNS-u ponudio dva „prolazna mjesta” na listi i mjesto kandidatkinje za zamjenicu gradonačelnika samoj Nataši Gabričević, dok je Jadran Barač, odnosno SDP ponudio također dva visoka mjesta na listi, ali ne i mjesto zamjenice gradonačelnika.

Nakon šest i pol godina od podizanja optužnice za nesavjesno poslovanje nedavno je počelo suđenje bivšem direktoru tvornice TUP Ivici Žuveli, bivšem predsjedniku nadzornog odbora TUP – a Nikši Njiriću te nekadašnjim članovima nadzornog odbora Mateu Milkoviću i Stjepanu Zekiću, a tijekom postupka kao svjedoci će biti pozvani i bivša gradonačelnica Dubrovnika Dubravka Šuica i bivši gradonačelnik Andro Vlahušić, kao i pročelnica Upravnog odjela za urbanizam, prostorno planiranje i zaštitu okoliša Grada Dubrovnika Jelena Lončarić.

Naime, riječ je o projektu izgradnje objekta površine 45 tisuća kvadratnih metara na prostoru tvornice TUP u Gružu, koji je prezentiran i gradskoj upravi u vrijeme dok je gradonačelnica bila Dubravka Šuica, a koji nije bio u skladu s prostornim planovima. Nakon dolaska Andra Vlahušića na mjesto gradonačelnika projekt se usklađivao s planovima, ali gradnja ni do danas nije započela.

tup120121 1

Što se tiče same optužnice, Ivica Žuvela, Nikša Njirić, Mateo Milković i Stjepan Zekić optuženi su, kako piše u optužnici, „da u prosincu 2008. kao članovi upravljačkih tijela trgovačkog društva TUP d.d. u svezi izgradnje poslovne stambene zgrade na prostoru tvornice TUP nisu postupali u najboljem interesu tog trgovačkog društva”. Optužnica je inače podignuta šest godina kasnije od toga, a Žuvela, Njirić, Milković i Zekić terete se da su TUP – u nanijeli štetu u iznosu nešto većem od 1,7 milijuna kuna i to prihvaćanjem ponude za izradu tehničke dokumentacije društva Kapiteling d.o.o. Zvonimira Franića, koja je, prema mišljenju Državnog odvjetništva, bila višestruko prenapuhana.

Žuvela je kao direktor sklopio ugovor s Kapitelingom uz prethodnu suglasnost Nadzornog odbora, a u optužnici se navodi da tadašnji direktor Žuvela, predsjednik tadašnjeg Nadzornog odbora Nikša Njirić i članovi Mateo Milković i Stjepan Zekić nisu provjerili stvarnu tržišnu cijenu već su prihvatili jedinu pribavljenu ponudu, onu Kapitelinga Zvonimira Franića.

„Prvookrivljenik Ivica Žuvela kao direktor suprotno zakonskim odredbama prihvatio je ponudu društva Kapiteling d.o.o. za izradu tehničke dokumentacije za objekt površine 45 tisuća kvadratnih metara bruto razvijene građevinske površine objekta po ponuđenoj cijeni za izradu arhitektonskog idejnog rješenja u iznosu od 12 eura po kvadratnom metru, odnosno ukupno 3,88 milijuna kuna, za izradu glavnog projekta u iznosu od 22 eura po metru kvadratnom, odnosno ukupno 7,12 milijuna kuna, za izradu izvedbenog projekta u iznosu od 14 eura po metru četvornom, odnosno ukupno 4,53 milijuna kuna i za projektni nadzor za vrijeme gradnje u iznosu od 0,85 posto vrijednosti nadziranih radova, odnosno ukupno 2,35 milijuna kuna, odnosno ukupno za izradu cjelokupne navedene tehničke dokumentacije u iznosu od 17,89 milijuna kuna, sve uvećano za PDV, iako je to bila jedina ponuda koju je pribavio za izradu navedene tehničke dokumentacije te nije provjerio odgovaraju li cijene iz te ponude stvarnoj tržišnoj cijeni izrade navedene tehničke dokumentacije te je dana 19. prosinca 2008. u Dubrovniku sklopio ugovor o izradi tehničke dokumentacije s trgovačkim društvom Kapiteling d.o.o.” - piše u optužnici.

tup120121 2

„Drugookrivljenik Nikša Njirić kao predsjednik Nadzornog odbora, trećeokrivljenik Mateo Milković i četvrtookrivljenik Stjepan Zekić kao članovi Nadzornog odbora, suprotno zakonskim odredbama, 16. prosinca 2008. na sjednici Nadzornog odbora društva TUP d.d. dali su suglasnost direktoru TUP – a Ivici Žuveli da prihvati ponudu Kapitelinga iako je to bila jedina pribavljena ponuda i nije provjereno odgovaraju li cijene iz te ponude stvarnoj tržišnoj cijeni, nakon čega je Žuvela sklopio ugovor s Kapitelingom.” - stoji između ostalog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva.

U optužnici se navode i stvarne tržišne cijene koje su prema stavu Državnog odvjetništva vrijedile u tom trenutku.

„Iako je tržišna cijena za izradu tehničke dokumentacije za takav objekt u tom trenutku za idejni arhitektonski projekt iznosila 7,39 eura po metru kvadratnom, odnosno ukupno 2,38 milijuna kuna, za glavni projekt iznosila 14,26 eura po metru četvornom, odnosno ukupno 4,62 milijuna kuna, za izvedbeni projekt iznosila 9,08 po metru kvadratnom, odnosno ukupno 2,94 milijuna kuna, za projektantski nadzor za vrijeme gradnje iznosila 1,37 milijuna kuna, odnosno za izradu cjelokupne navedene tehničke dokumentacije iznosila 11,32 milijuna kuna, sve uvećano za PDV, pa kada je trgovačko društvo Kapiteling d.o.o. u prosincu 2008. napravilo i isporučilo idejno rješenje za taj objekt, temeljem ugovorne obveze trgovačko društvo TUP d.d. isplatilo je Kapitelingu 2,9 milijuna kuna na ime 60 posto ugovorene cijene za idejno rješenje, čime je za trgovačkom društvu TUP nastupila šteta u iznosu od već isplaćenih 1,7 milijuna kuna te je nastala obveza na isplatu razlike između stvarne tržišne cijene i ugovorene cijene za izradu tehničke dokumentacije za navedeni objekt i to u iznosu od 152 tisuće kuna za 40 posto cijene idejnog rješenja, a sve u korist trgovačkog društva Kapiteling koje se nepripadno okoristilo za te iznose.” - piše u optužnici.

tup120121 5

Općinsko državno odvjetništvo stoga je zaključilo da su Žuvela kao prvokrivljenik, Njirić kao drugookrivljenik, Milković kao treće i Zekić kao četvrtookrivljenik, a kao odgovorne osobe u pravnoj osobi kršenjem zakona i propisa o poslovanju „očito nesavjesno poslovali, a kaznenim djelom je prouzročena znatna imovinska šteta” te da su „počinili kazneno djelo protiv sigurnosti platnog prometa i poslovanja”, odnosno nesavjesnog gospodarskog poslovanja.

Na prvom ročištu održanom u studenom sva četvorica izjasnila su se kako su razumjeli optužbu te da se ne smatraju krivima. Pri tome je Mateo Milković, inače najzaslužnija osoba za osnivanje Sveučilišta u Dubrovniku, ujedno i bivši rektor Sveučilišta, izjavio kako se zbog same nužnosti dolaska na sud, bez obzira na ishod postupka, osjeća posramljen i ponižen te da mu to nitko neće moći popraviti te da to govori i „zbog javnosti koja će vjerojatno pratiti ovaj predmet” kao i da je „ovaj događaj ružan za njegovu biografiju koja je javno dostupna”.

Suđenje bi se trebalo nastaviti u veljači kada će kao svjedoci pristupiti Šuica, Vlahušić i Lončarić.

Subota, 02 Siječanj 2021 19:37

Koliko zapravo živi ljudi u Gradu...

Koliko zapravo živi ljudi u Gradu, onom koja u ova moderna vremena nazivamo i povijesnom jezgrom. Vršila su se istraživanja, popisivalo stanovništvo ne bi li se došlo do pravog broja, ne bi li se vijedlo koliko se čeljadi iselilo od onih prijeratnih godina akada ih je u Gradu bilo skoro šest tisuća, do danas.

Baratalo se raznim podacima, nekako je u prvi plan isplivao onaj koji kaže kako u Gradu stalno živi nešto manje od 900 ljudi.

U međuvremenu gradska uprava instalirala je tzv. brojače posjetitelja koji 24 sata dnevno računaju koliko je ljudi ušlo, a koliko izašlo iz Grada, odnosno pokazuju koliko je trenutno ljudi u Gradu. Brojači su postavljeni za sasvim drugu svrhu, kako bi se kontrolirao broj turista u Gradu, no ovih dana, ukoliko su ispravni, mogu dati i podatak koliko je uistinu onih koji žive u povijesnoj jezgri.

Ako je suditi prema brojačima njih je oko 1.250, dakle za skoro tri stotine više od brojki s kojima se najčešće barata.

Naime, koronakriza i zatvaranje lokala pružili su mogućnost uvida koliko Dubrovčana uistinu cirkulira vratima od Grada. Posljednjih desetak dana pratili smo brojače i oni su iza ponoći uvijek pokazivali brojku od oko 1.300 „posjetitelja”. To je vrijeme u kojem u Gradu uistinu nema tko što raditi ako tamo i neživi. Brojači su, u ovo vrijeme kada ne rade ugostiteljski objekti, i tijekom dana pokazivali slične brojke, isključivši Badnji dan kada su Dubrovčani tradicionalno pohodili Grad.

broj ljudi grad 020121

Subota, 02 Siječanj 2021 19:10

Zakašnjela zastava na pola koplja

Čim je razarajući potres pogodio područje Sisačko – moslovačke županije protekli utorak „cijela Hrvatska” digla se na noge kako bi pomogla tamošnjem stanovništvu pogođenom potresom. Reakcija je bila promptna, već poslijepodne pomoć je krenula prema Petrinji, Sisku, Glini i drugim najugoroženijim mjestima. U isto vrijeme mogli smo svjedočiti izvještajima kako je pedesetak staraca i starica u jednoj sportskoj dvorani, iako se potres dogodio u 12:19 sati, kasno navečer još uvijek čekalo pedesetak poljskih kreveta da im stignu iz obližnjeg – Zagreba, a kako noć ne bi proveli na tvrdim strunjačama.

Upravo taj prizor najbolje zapravo oslikava reakciju i stanje u državi, s jedne strane narod koji se ujedini kada treba, a s druge političari koji ni u potresu prioritete ne razumiju.

Isti ti političari današnji dan proglasili su Danom žalosti u počast žrtvama, poginulima u potresu. Potres je, podsjećam bio prije pet dana, u utorak 29. prosinca. Uspjeli su time i taj simbolični čin svesti na razinu licemjerja. Najedite se, napijte se na dočeku Nove, a onda – žalite.

Zašto Dan žalosti nije proglašen već 30. ili zašto ne, 31. prosinca, jer ako se žali, onda se žali, sasvim je nebitno je li to Stara godina ili nije, to bi bilo pravo odavanje počasti žrtvama, a ne kukavičluk Vlade koji je iskazala u nizu poteza, no ovdje se ipak osvrćem prvenstveno na ovaj oko Dana žalosti, kukavičluk da im tko ne zamjeri proglašavanje Dana žalosti pred doček Nove.

Zapravo je današnji Dan žalosti na jedan način uvreda poginulima, njihovim obiteljima i u konačnici svim normalnim građanima ove zemlje, građanima koji su uostalom, za razliku od političara, pokazali koliko žale i koliko misle na svoje sunarodnjake već prvog dana, kao svih sljedećih, dok su političari jednu tragediju uspjeli pretvoriti u još jedno političko natezanje i niti jedna zastava zakašnjelo spuštena na pola koplja neće to promijeniti.

Postoji nešto što se zove solidarnost. Svi zaposleni u Republici Hrvatskoj, htjeli ne htjeli, svakog mjeseca su solidarni, onog dana kada im poslodavci isplate plaće, a dio od tih plaća se uplati u državni mirovinski i zdravstveni fond. Kada bi sustav bio drukčiji, kada bi se ti novci uplaćivali samo u privatne mirovinske fondove i privatna zdravstvena osiguranja, kada bi dakle sami radnici isključivo odlučivali o tome koliko i gdje uplatiti, uz mentalitet na ovim prostorima, vjerojatno bi jedan fini dio njih dočekao starost bez penzije, a život, do prve ozbiljnije bolesti, proživio bez zdravstvenog osiguranja. S druge strane država ne bi imala za isplatu mirovina za koje ionako sredstva valja redovno nadokrešit, a ionako bijedan zdravstveni sustav srušio bi se do kraja.

I sad može netko reći, a što bi ja plaćao tisuće kuna u mirovinski fond ili u obavezno zdravstveno osiguranje da bi drugi imali mirovine i liječili se. Pa zato što postoji ta – solidarnost, koja se većine nas kad - tad u životu tiče, jer niti ćemo biti vječno mladi niti vječno zdravi.

Hrvatska nikada nije bila u goroj ekonomskoj krizi, čini se ni u vrijeme Domovinskog rata kada su još uvijek postojale brojne tvornice. U međuvremenu državna ekonomija došla je u poziciju da je gotovo u potpunosti bazirana na broju turista, a turista nema.

Nastavi li se korona kriza, sasvim izvjesno, brojni će naši sugrađani za nekoliko mjeseci biti doslovno gladni.

Sit gladnome ne vjeruje, a političari i od jednog i od drugog redovno traže glasove. Kako gladnima nisu sposobni i inače pomoći, pojedini političari okreću se tako sitima, gladnima će obećavati u travnju, pred izbore. Tako je kmečanje o neisplati božićnica u Gradu Dubrovniku i gradskim tvrtkama već lagano preraslo u perverziju.

Dok drugi ostaju bez posla ili žive od minimalca, dok traže odgode rata kredita, a nastavi li se korona kriza, gubit će se i kuće i stanovi, gradske tvrtke, koje po tvrdnjama gradonačelnika stoje trenutno jako dobro, prema dijelu oporbe trebale bi potrošiti milijune kuna na božićnice, regrese i darove za djecu.

No, ne stoje svi dobro, evo, za primjer uzmimo samo Libertas gdje djelatnici žele 3.600 kuna ovog Božića, dio od božićnice, dio od regresa, dio od „uskrsnice” koju nisu dobili. Kažu, tako je po kolektivnom ugovoru. Dakle, njih 307 u tvrtki gubitašu trebali bi ovog Božića dobiti oko 1,1 milijun kuna, jer tako je, je li, po kolektivnom ugovoru. I boli njih briga što Libertas stvara gubitke, kolektivni ugovor je svetinja.

Ne znam je li po kolektivnom ugovoru ili po nekakvom balkanskom stečenom pravu, ali od tih 307 u Libertasu, pa dalje u ostalim gradskim poduzećima gdje stignemo do ukupne brojke, koju je sam gradonačelnik Franković iznio, od 1.193 zaposlena u Gradu i gradskim tvrtkama, najveći dio njih zaposlio se uz vezu ili stranačku iskaznicu, nemojmo se lagati ni praviti ludi. Poneko s iskaznicom HNS – a, netko s iskaznicom SDP – a, pa HDZ – a, DDS – a, DUSTRA – e i tako redom. Ili je tamo jednostavno jer mu tetka pozna Pera, a Pero pozna Đura, pa amo maloga/malu zaposliti, a posao nek mu/joj bude da primi plaću i svrne na izbore, slika listić.

U gradskim tvrtkama, baš kao i u gradskoj upravi itekako ima viška zaposlenih, ne znam je li u kolektivni ugovor uključeno i brojanje zjaka tijekom radnog vremena, ali znam da pojedinci uistinu nemaju ni obraza ni srama, a još manje one spomenute – solidarnosti, osim nametnute, jer plaće su im u krizi nešto manje, odlukom gradske uprave i poslodavaca.

Apsolutno da u gradskoj upravi, a još manje u gradskim tvrtkama, nisu svi ljudi uhljebi, ma kako god došli do svojih radnih mjesta. Veliki je broj vrijednih ljudi.

No, ipak... Neprilično je trenutku, a i inače, prolijevanje floskula u populističke svrhe kako eto sad mi ostali građani moramo biti jako zahvalni djelatnicima gradskih tvrtki jer oni rade da bi, evo citirat ću Natašu Garbičević iz HNS – a, koja danas pokušava priopćenjem pokupiti koji poen, „naše ulice bile čiste, voda uredno tekla špinama, djeca u vrtićima bila sretna i sigurna, a javni prijevoz i dalje funkcionirao”.

Ma zaboga niti sam im zahvalan niti sam nezahvalan, s obzirom da je riječ o javnim tvrtkama mogu biti jedino zadovoljan ili nezadovoljan kako obavljaju svoj posao za koji, a to je ono što je najvažnije – na svoj tekući račun redovno dobiju plaću. Dakle, rade taj posao da bi za njega bili plaćeni, a ne iz humanitarnih pobuda pa da im mi zahvaljujemo.

Prekinimo stoga jednom više bljutit o nekakvoj zahvalnosti i nezahvalnosti ljudima koji su plaćeni da rade to što rade. Što bi bilo tko od nas trebao više biti zahvalan npr. čistaču ulice od prodavačice u Konzuma?!

Je li tko od lokalnih političara uopće pitao jesu li djelatnici u privatnom sektoru dobili božićnice, „uskrsnice”, darove za djecu, regres? Najlakše je doslovno prdit ludijeh o gradskim tvrtkama i navodnoj zahvalnosti zaposlenicima, umjesto da bude upravo obratno, da ti oporbeni političari, koji uglavnom dolaze iz stranki koje su kao socijalno nastrojene, a u socijal - demokratskim strankama solidarnost je itekako bitan pojam, pokažu da razumiju što je ta – solidarnost.

Možda Franković na kraju i popusti, možda dopusti isplatu božićnica, ali u konačnici za gradske tvrtke i ne radi se samo o solidarnosti, riječ je jednostavno o poslovnom procesu, jer ako novca sad ima pa i za božićnice, ne znači da će ga sutra biti, a još uvijek je valjda bolje redovno primati plaću nego jednokratno božićnicu. Zaposleni u gradskoj upravi i tvrtkama će je i dalje primati, i mogu se lupat nogama u guzicu od sreće, jer s druge strane, zaposleni u privatnom sektoru nemaju tu „privilegiju” da znaju da će im i za par mjeseci primanja „sjesti” na tekući i trenutno žive u potpunoj neizvjesnosti. Zato je cjelokupno natezanje oko božićnica jednostavno - neprimijereno, eto da ne kažem gadljivo.

P.S.
Onako tek usput... Nego, gdje su bili svi ti silni zagovaratelji isplate božićnice dok su u svim gradskim tvrtkama djelatnici dobivali božićnice, a radnici Vrtlara prst u oko.

Stranica 7 od 57

 

fabrio250 2019

konavle 250

zupa 250

zupanija 250

oglasavanje 250x349 2019

dubrovackaplacabanner250px28042020