Na dubrovačkom sudu počelo je suđenje po privatnoj tužbi Društva prijatelja dubrovačke starine protiv bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića. Iz DPDS Vlahušića tuže zbog izjava koje je dao za Dnevnik 3 Hrvatske televizije.

Vlahušić je naime za Dnevnik 3 još 6. travnja 2012. godine u izravnom javljanju na temu uknjižbe prava plodouživanja na dubrovačkim zidinama, na komentar voditelja kako HDZ u Dubrovniku traži referendum na kojem bi se građani izjasnili tko će gospodariti zidinama, Grad ili DPDS, kazao:
„To se još u modernoj demokraciji nikada nije dogodilo, da jedna politička stranka traži da javnom imovinom upravlja privatnik, a još se manje dogodilo da bivša gradonačelnica traži da javnom imovinom upravlja privatna udruga, osim ako ta privatna udruga nije onako kao što svi mi u Dubrovniku govorimo i znamo, u biti jedan tajni fond HDZ-a koji ima 50 milijuna kuna ili skoro duplo više nego što ga je uopće FIMI Media potrošila u velikoj aferi koju je HDZ imao na nacionalnoj razini.”

DPDS u svojoj tužbi navodi kako je tom izjavom Vlahušić, znajući da ono što govori nije istina, grubo oklevetao Društvo s namjerom da izazove prezir okoline.

Vlahušić je rekao kako se ne smatra krivim za svoju izjavu te da je "sve izjave dao iz uvjerenja".
- Kao što vjerujem da zemlja nije ravna ploča, tako vjerujem da dubrovačkim zidinama treba upravljati Grad Dubrovnik. - kazao je Vlahušić na suđenju također rekavši:
- Kad se plaća gotovinom bez nadzora, kad se radovi izvode bez javne nabave onda postoji mogućnost da postoji i crni novac.

Denis Orlić, koji je u to vrijeme bio predsjednik DPDS-a, rekao je kako mu je drago da Vlahušićev odvjetnik Tomislav Grahovac sudjeluje u ovom postupku sobzirom da je uključen i u postupak u slučaju FIMI Media pa je, kazao je Orlić, upoznat s time koliko ovakve Vlahušićeve izjave mogu naštetiti DPDS-u.
- Tu se radi o negaciji negaciji jer nije dokazan nikakav kriminal. DPDS nije nikakav fond HDZ-a, a nije ni privatna udruga nego jedna od najstarijih udruga civilnog društva u Hrvatskoj. Ta Vlahušićeva izjava kod jednog dijela javnosti stvorila je odium u odnosu na Društvo, a i u anonimnim komentarima pisalo se da djeluje kao FIMI Media i pomaže HDZ-u. - rekao je između ostalog Denis Orlić.

Bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić istaknuo je kako mu je „neobično drago da se nalazi danas ovdje”.
- Vrlo bih rado volio da sam pred kamerama mogao staviti ruku na Bibliju da svatko vidi da ne govorim laži. Nisam ništa rekao s ciljem da nekome napravim štetu ili sebi korist nego iz mojih uvjerenja da je to dobro za građane. Ja sam tri puta bio neposredno biran za gradonačelnika pa i na izborima 2013. koji su bili neposredno nakon ove moje izjave. Ovaj sud nema mogućnost porote, ali kad bi ona postojala porota bi bili građani Dubrovnika. Od mog istupa 2012. nisam imao nikakvu političku korist, od njega je prošlo šest godina i danas pred vama stoji jedini čovjek u Europi kojemu je posebnim zakon „Lex Vlahušić” zabranjeno samo da bude gradonačelnik Dubrovnika, mogu biti ministar, predsjednik Vlade, ali ne mogu biti gradonačelnik. - rekao je Vlahušić.

Tijekom rasprave Vlahušić je više puta naglasio kako je njegov jedini cilj bio i ostao da dubrovačkim zidinama upravlja Grad Dubrovnik jer su one vlasništvo građana Grada Dubrovnika.

- Dosad se u nas u Gradu vjerovalo kako je DPDS humanitarna udruga koja ima svoj novac i koja svojim novcem obnavlja dubrovačke zidine i druge spomenike, ali potpuno je jasno da je njihov prihod većinom prihod od prodaje ulaznica za zidine koje su u vlasništvu Grada Dubrovnika. - istaknuo je Vlahušić.

Inače, tijekom rasprave govorilo se i o sastanku tadašnjeg predsjednika DPDS-a Denisa Orlića i tadašnjeg gradonačelnika Andra Vlahušića. Naime, Vlahušić je više puta javno kazao kako mu je Denis Orlić nudio da odnosi Grada i DPDS-a budu kao i prije, odnosno da DPDS Gradu uplaćuje novce kad mu zatreba.
- Reci što ti treba, ja ću to plaćati. - kazao je Vlahušić da mu je rekao Orlić, a da je u istom trenutku imao stav HDZ-a o referendumu za zidine.

Orlić je potvrdio susret s Vlahušićem.
- Pitao sam ga što Gradu treba, a ne što njemu osobno treba, jer je do tada Društvo funkcioniralo na taj način pa osim objekata koje je Društvo održavalo i upravljalo, recimo Gradu je trebalo za veliki komunalni zahvat popločavanje svih ulaza u Grad te je gradska vlast rekla da bi trebalo popločat ulaz i mi smo popločali o svom trošku. Pa je trebalo popravit mostove, to je bio još veći zahvat, pa je trebalo napravit rasvjetna tijela, pa je to Društvo napravilo... - kazao je Orlić.

- Na prijedlog, zahjtev, zamolbu Grada bi to društvo radilo. - rekao je Denis orlić te da je u tom smislu on pristupio Vlahušiću kao izabranom gradonačelniku i to ga pitao.

- On je odgovorio, otprilike, da oni hoće 50 posto prihoda i mi smo se s time suglasili i u tom smilsu napravili aneks postojećeg ugovora. - rekao je Orlić.

Presuda se očekuje na idućem ročištu.

Redakcijsko izvješće

Portal Dubrovnikpress.hr već više od mjesec dana čeka odgovor od Ministarstva kulture i Vlade Republike Hrvatske na pitanje što će se poduzeti u vezi nezakonitog ugovora o upravljanju dubrovačkim zidinama. Iako su iz Ministarstva kulture portal Dubrovnikpress.hr nedavno kontaktirali telefonski, kako bi kazali da će odgovor stići, zasad iz Minsitarstva kluture koje vodi Dubrovkinja Nina Obuljen Koržinek „ni pisma ni razglednice“.

Naime, Ministarstvo kulture još je 2014. godine utvrdilo kako je ugovor između Grada Dubrovnika i DPDS-a protivan Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kojim je određeno kako se javno dobro u općoj uporabi, odnosno u konkretnom slučaju zidine, mogu dati na upravljanje isključivo ustanovi kojoj je osnivač vlasnik nekretnine, tj. jedinica lokalne samouprave, što Društvo prijatelja dubrovačke starine nije.

Da bi DPDS do upravljanja zidinama došao na legalan način bilo je potrebno raspisati javni natječaj, na koji su se naravno mogle javiti i druge udruge, institucije ili tvrtke, a javni natječaj nije nikad raspisan. Također, temeljem tog javnog natječaja trebala je biti određena i zakupnina, odnosno kako to u Zakonu piše, naknada utvrđena po tržišnoj cijeni.

Iako je propust pri sklapanju ugovora učinjen još puno prije, nakon što je 2014. godine skrenuta pozornost na sporne odredbe ugovora i način njegova sklapanja te je utvrđeno kako ugovor nije zakonit, nejasno je iz kojeg razloga još uvijek nema reakcije institucija osim ako iste te institucije nemaju intenciju prikrivati nezakonitost.

Posljednjim dodatkom ugovora aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković omogućio je inače DPDS-u da upravlja zidinama na idućih 15 godina, a Grad Dubrovnik, prema procjenama na osnovu broja posjetitelja i cijene ulaznice ostat će zbog toga bez nekoliko milijardi kuna u proračunu u tom razdoblju.

Dođu, tako, vremena, kada pamet zašuti, budala progovori, a fukara se obogati! - citirajući nobelovca Iva Andrića prokomentirao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić odluku koalicije predvođene HDZ-om da se Društvu prijatelja dubrovačke starine dodijeli pravo korištenja i upravljanja zidinama na sljedećih 15 godina uz naplatu ulaznica i podjelu prihoda 60:40 posto u korist Grada Dubrovnika.

- Ova odluka večeras bila je najgori potez od vremena Dubrovačke Republike do danas. Ništa nije opasnije ni štetnije, niti ima veću materijalnu korist od ove odluke. Dubrovnik je stoljećima prolazio kroz teška vremena, od potresa i bolesti do ratova, ali najvrjedniju imovinu pokloniti dvojici ljudi, samo dvojici, jer DPDS su dva čovjeka, da štampaju novce i čine štetu je nevjerojatna. Količina izgovorenih laži je nevjerojatna, ali je trenutni gradonačelnik na tu pozicju došao zbog ovoga. Sad se potpuno jasno vidi da me je trebalo ukloniti da bi se prodao Grad. Kandidat DDS-a na prošlim izborima je bila bivša žena od Orlića. Zna se kako je nastala afera Šipan, tko je lagao i kako je nastao "Lex Vlahušić", da se najvrjednije što Grad ima da dvojici i njihovim prijateljima, a Grad će se zadovoljavati s mrvicama sa stola. Samo je za jednu godinu izgubljeno više od sto milijuna kuna jer imaju desetke milijuna kuna na računu, a u obnovu u Gradu ulažu minimalno. Sve je potpuno jasno kao i točka o žičari. - rekao je Vlahušić.

NAPISANE KAZNENE PRIJAVE

Istaknuo je kako ne odustaje od kaznene prijave i naglasio je kako ju je već sastavio.

- Podnijet ću kaznenu prijavu protiv Mata Frankovića i ostalih. Napisao sam je i pravnici će je pregledati i poslati gdje treba. U narednih par godina moguće je od zidina zaraditi 300 milijuna kuna, ali oni ne žele zaraditi. Inače, svaka transakcija i svaki razgovor se bilježi pa su tako zabilježeni nedavno i neki razgovori između pojedinih osoba tijekom kojih se spominju i jasni iznosi transakcija. Ovo što su večeras učinili je veliko zlo, nevjerojatno i nepojmljivo zlo su večeras usvojili. Odrekli su se kamena na kojemu počiva Dubrovnik, kojega su donosili Konavljani, Primorci, Župljani, dakle i njihovi preci. Stari Dubrovčani se večeras okreću u svojim grobovima, svaki od knezova iz vremena Dubrovačke Republike večeras se srami ove odluke. - rekao je Vlahušić, osvrnuvši se na riječi bivšeg gradonačelnika Vida Bogdanovića.

- Čak je i Vido Bogdanović, koji je zidine inače predao DPDS-u, kazao kako se tim ljudima ne smije vjerovati. Mogli su večeras odmah i raspustiti Grdasko vijeće i dovesti Kapetanića za gradonačelnika, a Orlića za povjerenika. Ovo nije ekonomska već totalna politička kapitulacija ljudi koji su glasali da DPDS i sljedećih 15 godina upravlja zidinama. - kazao je Vlahušić, osvnruvši se na pismo koje je netom prije sjednice uputio svakom od vijećnika apelirajući na njihov razum.

- Svi su rekli "U pravo si Andro, ali znaš..." To znači da ne trebaju biti vijećnici jer ako Vijeće ne upravlja sa svojom imovinom koja je 50 posto proračuna nego je poklanja onda čemu to Vijeće služi? Čemu služi takav gradonačelnik, u čijem intersu rade? Što će to s milijardama kuna napraviti Društvo? O čemu gradonačelnik laže? Ne postoji trenutno nitko tko laže više od njega. Kad se odreknete svoje imovine odrekli ste se sami sebe. Ovdje se radi o 5 milijardi kuna izgubljenog novca, ali DPDS neće zarađivati novce, mogli bi podignuti cijenu ulaznica i na 180 kuna, ali ne žele jer ne znaju što će s novcem, ne mogu ga potrošiti u obnovu. - rekao je vlahušić, prisjetivši se svog razgovora s Denisem Orliće iz vremena kad je tek izabran za gradonačelnika.

- Sjećam se razgovora s Orlićem iz šestog mjeseca 2009. nas dva sami i kaže on meni: "Andro, može li ko i dosad? Ti reci koliko Gradu treba i ja ću platiti." Rekao sam mu da je neuobičajeno da siromašni podstanar zarađuje na imovini vlasnika stana. - ispričao je Vlahušić.

"ZAISTA JE KOD NEKIH INTELIGENCIJA MANJA OD BROJA CIPELA"

- Večeras smo došli do toga da smo izgubili gradonačelnika. Od danas Dubrovnik nema gradonačelnika. Večeras je predan i prodan Grad, a sve službe u ovoj zemlji znaju o kolikoj količini novca se radi. Hoće li reagirati? Ne, jer im to nije zanimljivo. Veliki Ivo Andrić je pisao o vladavini budala i zaista je kod nekih inteligencija manja do broja cipela. Nije mi cilj nikoga vrijeđati, ali mi imao taj sindrom o kojem je pisao Andrić. Tako je bilo i sa žičarom. - kazao je Vlahušić.

- Inače, sretan sam što je večeras utvrđena cijena moga razmišljanja, ali ono nema cijenu i ne može se zaustaviti. Dubrovnik je imao nadu upravo zbog zidina, zbog onih tisuća mrtvih koji su umirali noseći kamen za zidine. Previše je tog utkano u zidine da bi budalama i fukarama o kojima piše Andrić dozvolili da vladaju. Oni su ipak prolazni, zidine i oni koji su ih gradili upisani su u vječnost. Rekao sam već, sve ovo večeras bilo je previše bijedno i jadno i ovo je zaista najsramotniji dan u dubrovačkoj povijesti od pada Republike do danas. - rekao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić.

HDZ-ova većina na čelu s gradonačelnikom Matom Frankovićem raskućila je Grad Dubrovnik na današnjoj sjednici Gradskog vijeća. Naime, oni su glasali za dodatak ugovora s DPDS-om, a kojim se toj udruzi omogućava da i sljedećih petnaest godina upravlja prodajom ulaznica od zidina i uzme na svoj privatni račun stotine milijune kuna zarađenih na gradskoj imovini.

Uz gradonačelnika Mata Frankovića (HDZ) zapamtite imena ostalih izdajnika interesa Grada Dubrovnika, a to su: Blaž Pezo, Ivo Lučić zvani Minđuha, Mario Bekić, Pero Milković, Nikolina Soko, Emilio Puljizević, Gordan Špero, Katarina Doršner (svi iz HDZ-a), Krešimir Marković (Hrast), Terezina Orlić, Ivan Jelčić, Patricija Mage Vidak (DDS), Željko Raguž i Ivana Šepak (DUSTRA). Oni će ostati zapisani kao ljudi koji su Gradu Dubrovniku onemogućili da u svoj proračun uprihoduje stotine milijuna kuna idućih 15 godina koji će umjesto toga završiti na privatnom računu udruge Društvo prijatelja dubrovačke starine.

FRANKOVIĆ O DPDS-U: ONI NISU MRAČNO, MASONSKO DRUŠTVO

Gradonačelnik Mato Franković ishvalio je DPDS, napominjući kako će sad Grad Dubrovnik zaraditi više novca.
- Sad bi raspodjela bila 60:40 u korist Grada Dubrovnika, a to za Grad znači 70 milijuna kuna godišnje, ako bi broj posjetitelja zidina bio jednak ovogodišnjem. Znači, 12 milijuna više nego sad. DPDS bi dobio 46 milijuna kuna, od čega na plaće i ostale troškove ide 15 milijuna kuna. Na zahtjev Grada Društvo će financirati radove, poput onih na zgradi državnog arhiva, taj arhiv stoji u mjestu, a DPDS je na zahtjev Grada tu već izdvojilo 14 milijuna kuna za navedenu investiciju. - rekao je Franković.
Nabrojio je što je sve DPDS obnavljao u bližoj prošlosti.

- Oni nisu mračno društvo, masonsko društvo. Jedna od mantri koja se ponavlja posljednjih dana je da je ovo privatna udruga. Ali neki su željeli da im DPDS bude privatna kasica pa ih je opalilo na prvom skalinu. Bile su i pravomoćne presude jer je netko htio uzeti novac sebi. Nijedan vijećnik koji bude glasao nije izdajica! - poručio je Franković.

No, brzo ga je poklopio vijećnik SDP-a Mladen Gojun koji je sarkastično kazao "kako ga je nadahnut govor gradonačelnika skoro rasplakao". Zanimalo ga je zašto se Gradu žuri, ako postojeći dodatak ugovoru ističe 2019. godine. Istaknuo je kako Grad do 2009., kad je potpisan taj dodatak, formalno gledajući ništa nije utržio od zidina. Naglasio je kako SDP-ovi vijećnici neće prihvatiti ovaj dodatak ugovora.

MATIJA ČALE MRATOVIĆ: GRAD ĆE IZGUBITI 2,7 MILIJARDI KUNA

Nezavisna vijećnica Matija Čale Mratović rekla je da se ovim dodatkom ugovora krše četiri zakona RH.
- Muzeji ukupno zarade 10 posto sredstava s kojima raspolažu, a ostalo dobiju od Grada. Pak, gradskom imovinom upravlja udruga koja zaradi desetak puta više nego svi muzeji zajedno! Možete osnovati ustanovu u kulturi, muzej gradskih zidina. Neka Kapetanić bude direktor! Nemam ništa protiv! Ne znam čemu žurba. Što god vi rekli ne pije vodu. Skromno sam računala i došla sam do brojke od 2,7 milijardi kuna u 15 godina gubitka Grada. Predlažem da sve javne površine i nekretnine date DPDS-u Ili nekoj drugoj udruzi. Ima ih puno koje bi se tu natjecalo. - i Čale Mratović bila je sarkastična.

Franković joj je odgovorio kako je ona očito navikla da se potpisivaju aneksi ugovora bez suglasnosti Vijeća.
- Kad je to napravio bivši gradonačelnik, ne sjećam se da ste podnijeli kaznenu prijavu? To je posljednji aneks koji je potpisan, a ovdje je potpisan prijedlog ugovora, a to vi dobro znate, kad gledate ugovor. Prvi aneks smatram pozitivnim jer je osigurao 50 posto prihoda. Jeste li vi glasali za taj aneks? Ako ste glasali, zašto ste glasali? Svi moji prethodnici su radili protuzakonito? Ne znam. Meni je to nevjerojatno. Zašto bivša gradska uprava nije potegnula pitanje pravne ništetnosti ugovora. Ugovor se kao svaki ugovor može raskinuti, nema neraskidivih ugovora. - riječi su Mata Frankovića.

BOGDANOVIĆ O DPDS-U: TIM LJUDIMA NIJE ZA VJEROVATI

Vijećnik HSS-a Vido Bogdanović je također rekao kako neće podržati dodatak ugovoru. On je jednostavno rekao kako nije za vjerovati Niku Kapetaniću i Denisu Orliću.
- Činjenica jest da je ovo jedan čudan odnos na upravljanje i korištenje. To nije koncesija ili jest? Zakup ili nije zakup? Project menadžment ili nije? Koja je to vrsta odnosa? Ne društvenog, nego poslovnog? Zna li mi neki pravnik odgovoriti? Što je ovo, ugovor o korištenju gradskih zidina. Što to znači? Ništa! Sad je prava prilika kad se nervoza smirila da se to uredi. Ne da DPDS izgubi pravo upravljanja ili dio prihoda. Već da to bude kako jest. - rekao je Vido Bogdanović koji je ianče na početku sjednice istaknuo akko zna da su HDZ-ovci dobri s vodstvom DPDS-a pa da su se mogli i mirno dogovoriti, te da nije bilo preše za dodatak ugovoru.

- Je li se moglo pitati da skinu pravo plodouživanja? Kao akt dobre volje. Ako smo u prijateljskim odnosima čemu služi plodouživanje u zemljišnim knjigama. To nije fer i pošetno od Dubrovačna da čine na imovini Grada Dubrovnika. Neka mi se isprilča giospidn orlić i gospodin kapetanić, a gospodin Kapteanić je Konavljanin uostalom. Ali to nije pošteno, nije pristojno od te gospode bez obzira što im je vlahušić svojim potpisom to dozvolio, ali nije im dozvolio jer to ne piše u ugovoru. I zato se time ljudima ne smije vjerovati! Idemo prijateljski, partnerski radit, e onda ga zvekneš i upišeš mu plodouživanje. Znate kako se može raskinuti ugovor? Tako da ćemo im isplaćivati dobit sljedećih 250 godina. - rekao je Bogdanović.

Njegovu poantu o tome kako ljudima iz DPDS-a nije za vjerovati nije shvatio predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica pa se uhvatio je li plodouživanje na snazi ili nije, kazavši kako je izbrisano već dvije godine. Inače, Bogdanović je nakon svog izlaganja, budući da mu Potrebica nije dopustio da isto završi, izašao iz vijećnice.

OBRADOVIĆ: HOĆETE LI VI MENI DATI SVOJE APARTMANE DA UPRAVLJAM NJIMA, A JA ĆU VAM DATI 40 ILI 60 POSTO

HNS-ov Miho Obradović rekao je kako Grad Dubrovnik mora upravljati zidinama.
- Biste li vi dali svoje apartmane meni da upravljam, a ja ću vam dati 60 ili 40 posto?! Grad mora naplaćivati ulaznice i kontrolirati stvari. Neka DPDS dobije novac, ali temeljem projekata. Čujem da je sad osamdesetak milijuna kuna na računu DPDS-a. A ne mogu više od 20-ak milijuna kuna godišnje potrošiti. Zašto dižemo kredit za Čingriju, kad imamo taj novac koji ne ide Gradu? - zapitao se Obradović.

Također, Mostov Maro Kristić i "srđevac" Ljubo Nikolić kazali su da neće podržati ovaj dodatak ugovoru zato jer smatraju da je on trebao biti bolje pripremljen, uz prisustvo i drugih strana u samome procesu.

Tijekom rasprave također je istaknut i problem kako DPDS novcima zarađenim od zidina kupuje nekretnine kako u Gradu tako i na područjima drugih općina i knjiži ih na sebe iakos u kupljenje novcem zarađenim na gardskoj imovini, a u slučaju stečaja DPDS-a ta imovina u drugim općinama pripala drugim jedincama lokalne samouprave na čijem se području nekretnine, a ne Gradu Dubrovniku, što je kao problem istaknuo posebno Ljubo Nikolić. Također, Nikolić je naglasio kako sad odjednom više ne treba povjerenstvo za dubrovačke zidine, dodajući da je u njemu prije godinu dana sudjelovao i HDZ. Napomenuo je kako i sad postoji kvalitetan kadar koji bi mogao sudjelovati u radu povjerenstva, poentiravši da je sad odlučivanje povjereno jednom čovjeku (gradonačelniku Matu Frankoviću, op.a.).

Vijećnici oporbe također su istaknuli kako je posrijedi bitka za kontrolu novca s obzirom da se DPDS-u nudilo da sav prihod ide u proračun, a da se DPDS-u varaća onoliko koliko mu je potrebno za obnovu, pa ako treba i u stopostotnom iznosu, ali u DPDS-u nisu pristali na to. Nikolić je također pedložio, ali o tome se nažalost nije ozbiljnije ni raspravljalo, da Grad Dubrovnik u DPDS-u ima predstavnika koji će kontrolirati kako i gdje se ulaže novac. Inače, slično je bilo u vrijeme bivše države kada je Općina Dubrovnik imala svog predstavnika u tijelima DPDS-a.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač u priopćenju za javnost prokomentirao je Prijedlog dodatka Ugovora između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, koji će se naći na predstojećoj sjednici Gradskog vijeća.

Njegovo priopćenje pročitajte u cijelosti: "Gradske zidine uz Knežev dvor su najvažnije i najvrednije nekretnine Grada Dubrovnika a ujedno su i jedino izvorno vlasništvo Grada. Zidine kao najvažnije obilježje brenda Dubrovnik privlače veliki broj turista. Naplatom ulaznica za razgledanje zidina stječu se velika novčana sredstva, te subjekt koji raspolaže tim sredstvima stječe odgovarajuću moć te ovisno o stranačkoj strukturi članova uprave tog subjekta i odgovarajuću političku moć.

DPDS, privatna pravna osoba organizirana kao udruženje građana, kojoj je Grad Dubrovnik ugovornim odnosom prepustio upravljačka prava pretvorilo se posljednjih dvadesetak godina u jedan od neformalnih centara moći, u nešto što bi se moglo definirati kao specifična „masonska loža“, u kojoj se kreira politika i odlučuje o mnogo čemu, ne samo o zaštiti i obnovi dubrovačke spomeničke baštine.

Netransparentno raspolaganje novčanim sredstvima na koje ukazuje slučaj unatrag nekoliko godina kada je DPDS prebacio milijun kuna na račun privatnog trgovačkog društva, slučaj koji je pravomoćnom sudskom presudom kvalificiran kao kazneno djelo, moguće je provoditi u sredinama u kojima ne postoje jači oblici društvene kontrole (obavezne revizije poslovanja javna, obvezni postupci javne nabave i slično).

Tko nam može garantirati kod ovakvog stanja stvari da trenutna garnitura koja obnaša vlast u Dubrovniku i koja namjerava produljiti upravljačka prava nad zidinama DPDS-u neće, na primjer, zauzvrat zatražiti novčanu pozajmicu za provođenje slijedećih predsjedničkih ili izbora za EU parlament (ovakva praksa nije dosada bila nepoznata u našoj zemlji).

Iz navedenih razloga smatramo da se upravljačka prava nad tako važnim resursima ne mogu i ne smiju dugoročno pod nedefiniranim uvjetima prepuštati isključivo privatnim pravnim osobama.

Takav način upravljanja predstavlja netransparentnost protiv kojeg SDP ima jasan stav, a to je nulta stopa tolerancije prema korupciji.

Iz tih razloga vijećnici SDP će tražiti micanje točke s dnevnog reda u kojoj se nameće izglasavanje za sporni ugovor, ukoliko ne bude maknuta bit ćemo protiv." - stoji u priopćenju predsjednika SDP-a Dubrovnik Jadrana Barača.

DPP

DDS-ovi gradski vijećnici Terezina Orlić, Patricija Mage Vidak i Ivan Jelčić, kao i DUSTRA-in Željko Raguž glasat će za odluku o prihvaćanju novoga Ugovora s Društvom prijatelja dubrovačke starine, kojima se one davaju na upravljanje DPDS-u a na idućih 15 godina, a kojega je potpisao gradonačelnik Mato Franković, o čemu više možete pročitati OVDJE. Točka je to koja će se naći na predstojećoj sjednici Gradskog vijeća, koja će se održati danas i sutra.

Naime, upravo su DDS i DUSTRA koalicijski partneri HDZ-a u Gradskom vijeću te o njihovim glasovima ovisi hoće li proći ovaj dodatak ugovoru.

Terezina Orlić za portal Dubrovnikpress.hr kazala je kako će i ona te Mage Vidak i Jelčić glasati za navedenu odluku, napomenuvši kako će razloge zašto reći na sjednici Gradskog vijeća.

Željko Raguž je također rekao da će glasati za novi dodatak ugovoru. Ipak, objasnio je kako može govoriti samo u svoje ime.

- Osim što se tiče glasanja za proračun gdje glasamo jedinstveno, mi ostali u DUSTRA-i glasamo kako tko god želi. Osobno, glasat ću za dodatak ugovoru, s obzirom da je pomak ostvaren na prijašnju podjelu 50:50. Naime, 60:40 je puno bolje. To je nešto što se u prijašnjem periodu bilo predlagalo. Može se raspravljati zašto je na 15 godina, ali moja odluka će biti takva. - rekao je Raguž.

Pak, DUSTRA-ini vijećnici Ivana Šepak i Rikard Rossetti na pitanje hoće li oni podržati da DPDS u sljedećih 15 godina upravlja zidinama, kazali su da nemaju komentara. No, kako god glasali, izgledno je kako već sad postoji dovoljnih 14 ruku za usvajanje ovoga ugovora.

Inače, nekadašnji gradonačelnik Andro Vlahušić uputio je pismo vijećnicima, u kojima ih poziva da ne glasaju za produženje ugovora DPDS-u, o čemu više možete pročitati OVDJE.

Gradski vijećnik HSS-a Vido Bogdanović za portal Dubrovnikpress.hr prokomentirao je novi dodatak ugovoru o podijeli prihoda od dubrovačkih zidina Grada i udruge građana Društvo prijatelja dubrovačke starine, na razdoblje od 15 godina, a kojega je potpisao dubrovački gradonačelnik Mato Franković, o čemu više možete pročitati OVDJE.

- To ne bi trebalo staviti na današnju sjednicu. To je loše pripremljeno. Ako većina bude inzistirala, bit ću protiv toga. Ostalo ću reći na sjednici.- rekao je Bogdanović.

Na pitanje da okvirno kaže što mu smeta, Bogdanović je odgovorio:

- To je loše pripremljeno. Nešto tu smrdi.- zaključio je Bogdanović.

V.Salvia

Nekadašnji dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić pisao je gradskim vijećnicima, na koje je apelirao da na sjednici Gradskog vijeća ne glasaju za odluku o prihvaćanju dodatka novoga Ugovora s Društvom prijatelja dubrovačke starine, kojima se one davaju na upravljanje DPDS-ua na idućih 15 godina, a kojega je potpisao gradonačelnik Mato Franković, o čemu više možete pročitati OVDJE.

Vlahušićevo pismo vijećnicima, koje je dostavio i premijeru Andreju Plenkoviću, pročitajte u cijelosti:

"Poštovane gradske vijećnice i vijećnici,

pred Vama se nalazi odluka o prihvaćanju novoga Ugovora s Društvom prijatelja dubrovačke starine, najvažnija odluka koju je grad Dubrovnik donio u samostalnoj Hrvatskoj. Pretražujući odluke iz dalje povijesti nisam pronašao nijednu usporedivu odluku nakon pada Dubrovačke Republike. Oni koji vole istraživati povijest mogu u Arhivu grada Dubrovnika provjeriti moje tvrdnje.

Radi se o odluci kako upravljati dubrovačkim zidinama kojega ste vi izabrani vijećnici, vlasnici u ime svih nas 45 000 stanovnika Dubrovnika. Predlažem da odluku o načinu upravljanja zidinama, donesete kao da ste Vi i Vaša obitelj jedini vlasnik dubrovačkih zidina. Donesete je svjesni da od njih živi vaša obitelj danas, ali i vaša djeca u narednih 15 godina i dalje. Odluku koja će Vama osigurati mirnu starost, a vašoj djeci bezbrižnu budućnost. Tako odlučujući u ime svih nas , sasvim sam siguran da će odluka biti jednoglasna, neovisna o stranačkoj pripadnosti. Razuman, racionalan i moralan čovjek uvijek donosi odluke u korist svoje obitelji. A isti takav vijećnik uvijek donosi odluku u korist svoga grada i svih nas građana koji nismo u Gradskome vijeću.

Jednoglasno: ne prihvaćamo predloženu Odluku, ne želimo je uvrstiti u Dnevni red, a kamoli prihvatiti.

Zašto onda neki imaju namjeru promijeniti vlastito mišljenje, razuman i moralan stav, te naše dubrovačke zidine kojima sami upravljate dati na nezakonit način Društvu prijatelja dubrovačke starine. Ako ne vjerujete svome srcu i razumu, preispitajte svoju odluku s onima koji znaju više, profesionalcima, pogotovo odvjetnicima, da vam kažu zakonitost predloženoga novoga ugovora, objasne osobnu i pojedinačnu odgovornost pri odlučivanju o 5 milijardi kuna javnih sredstava, koje svatko od Vas pojedinačno treba protuzakonito i bez pravne osnove dati privatnoj udruzi građana. Zar ne bi bilo razumno, zatražiti pisano mišljenje Državnog odvjetništva i Vlade Republike Hrvatske prije nego što pojedinačno odlučite te na svoja nejaka leđa preuzmete kompletnu odgovornost za sve posljedice koje će proizaći iz vaše odluke.

Zar ne bi bilo logično da se ovakav Ugovor raspravi u dubrovačkoj javnosti, na sastancima u vašim političkim strankama, pa da prije odlučivanja imate stav grada, države kao i UNESCA, jer su zidine svjetsko kulturno dobro.

Svi profesionalci, odvjetnici, suci, Državno odvjetništvo, Revizija, Vlada Republike Hrvatske i UNESCO jednoglasno će reći: Potpisani ugovor nije zakonit, protivan je Statutu grada Dubrovnika, Zakonu o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, Zakonu o koncesijama, Zakonu o vlasništvu i stvarnim pravima, protivan je UNESCOVO Konvenciji o zaštiti kulturne i prirodne baštine. Pravni stručnjaci će vam reći da je odluka o prihvaćanju potpisanog ugovora vrijednog pet milijardi kuna Kazneno djelo za koji nema zastare, te da će pravna država kad tad pokrenuti postupak , u kome je grad oštećen za 5 milijardi kuna, samo zbog vašeg pojedinačnog glasa.

Zašto bi itko od vas ne poslušao vlastito srce i razum, ne poslušao sve institucije u Republici Hrvatskoj i Unesco, ne poslušao odvjetnike nego glasao suprotno njima?

Pred Vama se nalazi usvajanje proračuna za 2018.godinu koji ćete danas izglasati. Na prihodovnoj strani proračuna uključena su 80 milijuna kuna koje su prihod od dijela ulaznica za zidine i dubrovačke kartice. Koje bi stavke smanjili da nema ovih 80 milijuna kuna? Subvencije umirovljenicima, stipendije studentima, plaće zaposlenicima, dotacije podstanarima, … ?

U predloženom proračuna nema ni kune za sklonište za životinje, nema pet milijuna kuna za Opću bolnicu Dubrovnik, nema za sportsku infrastrukturu skoro ništa, nema za povećanje plaća običnim radnicima u Vrtlaru, Čistoći, Vodovodu, Libertasu, nema za povećanje subvencije siromašnima, umirovljenicima. Nema, jer nema dovoljno prihoda. Kada bi uz 80 milijuna kuna od zidina , skinuli još 50 milijuna kuna od žičare, autobusa na Pilama, javnih površina, Revelina onda bi imali Frankovićev proračun manji za 130 milijuna kuna. Ovako imate Vlahušićev proračun u kojemu je teško izborenih 130 milijuna kuna koje nisu postojale, niti bi postojale da je grad vodio Mato Franković.

A sada sami kao građani Dubrovnika, političari, izabrani gradski vijećnici odaberite u što ćete uložiti 5 milijardi kuna koje će Dubrovačke zidine, Vaše i Naše vlasništvo ostvariti u narednih 15 godina.

Prepustite se mašti, postanite i Vi, Anderson, počnite trošiti pet milijardi kuna. Krenimo zajedno na putovanje Dubrovnikom u koga je uloženo pet milijardi kuna :
- novi Lapadski stadion s 5 000 natkrivenih mjesta, 150 milijuna kuna
- nove sportske dvorane u Gospinu polju i svim školama,120 milijuna kuna
- nova Koncertna dvorana sa 600 mjesta uz novi Dom orkestra,100 milijuna kuna
- moderna gradska i sveučilišna knjižnica, 100 milijuna kuna
- Novi Dom umirovljenika na Medarevu za 300 korisnika, 120 milijuna kuna
- 4 nova vrtića sa svim pedagoškim standardima, 130 milijuna kuna
- moderno sklonište za životinje, 20 milijuna kuna
- kupljen Ljetnikovac Sorkočević od ACI-a i obnovljen, 50 milijuna kuna
- obnovljeni svi ljetnikovci Rijeke dubrovačke, 80 milijuna kuna
- 400 stanova za mlade obitelji, liječnike, umjetnike, profesore, 200 milijuna kuna
……..

Poštovani vijećnici ja sam svoje želje ispunio i jedva sam potrošio milijardu kuna, a vama kao i građanima Dubrovnika, ostavljam četiri milijarde kuna da ih potrošite i ispunite svoje želje.

Kada odbijete nezakoniti i štetni ugovor, te upravljanje zidinama ostavite sebi samima ne treba vam Zlatna Ribica koja ispunja samo tri želje.

Ipak neki od Vas imaju namjeru glasati za Ugovor koji je Mato Franković potpisao. Zar je dovoljno što ste članovi koalicijske većine, pa da izgubite svoj razum i srce, odbijate savjete hrvatskih i međunarodnih institucija, te mišljenja najboljih odvjetnika. Ne želite svome gradu, svojoj djeci, svojim tvrtkama kojima ste na čelu priuštiti Zlatnu Ribicu s 5 milijardi kuna poklona. Bacate je nazad u more jer vjerujete Matu Frankoviću, ne usudite ga se pitati zašto je potpisao Ugovor, koji su mu motivi da učini štetu svome gradu , te ukrade budućnost dubrovačkoj djeci. A pitanja stvarno ima mnogo:

Ako Statut grada Dubrovnika kaže da se svi materijali moraju gradskim vijećnicima uputiti najmanje tjedan dana ranije kako bi ih mogli proučiti, o njima raspravljati te onda glasati, zašto su ovi upućeni tek dva dana prije sjednice?

Kako obrazložiti hitnost postupka, ako na računu grada Dubrovnika ima 60 milijuna kuna nepotrošenih sredstava, a na računima DPDS-a više od 80 milijuna kuna sredstava?

Koji je nečastivi natjerao Mata Frankovića da prekrši Statut grada u ovo predbožićno vrijeme?

Ugovor između grada Dubrovnika i DPDS-a vrijedi do 2019 godine, zašto ne čekamo da ugovor istekne te onda samostalno Gradsko vijeće odluči kako će upravljati svojom imovinom, gradskim zidinama?

Zašto se do sad nije sastalo postojeće Povjerenstvo za prijedlog novoga ugovora o upravljanju zidinama, u koje su uključene sve političke stranke u gradskome vijeću, koje bi predložilo novi ugovor sa DPDS-om?

Zašto ste sami dogovorili i potpisali ugovor s DPDS-om, te tko je bio s Vama na tim sastancima?

Zašto o sastancima s DPDS-om o novom nezakonitom Ugovoru niste obavijestili dubrovačku javnost?

Zašto ste odustali od javno izrečenih stavova u Gradskome vijeću, te na sastancima Povjerenstva za novi ugovor o zidinama da grad Dubrovnik treba preuzeti naplatu svih karata za zidine?

Zašto niste pitali Vladu Republike Hrvatske i Državno odvjetništvo o legalnosti potpisanoga ugovora?

Zašto želite kao jedini gradonačelnik na svijetu oduzeti svome gradu Budućnost?

I za kraj, možete li nam reći svoj osobni motiv za potpisivanje nezakonitog i štetnog ugovora od pet milijardi kuna ili ćemo čekati da institucije odrade svoj posao i da na kraju saznamo razlog, koji je već danas poznat svima onima koji misle svojom glavom?

Poštovane vijećnice i vijećnici, živimo u modernom tehnološkom dobu u kome je svaka izrečena ili zapisana riječ pohranjena, svaki postupak zabilježen, a sjednica gradskoga vijeća bit će prenesena u sve dubrovačke obitelji, te zapisana u memoriji grada Slobode.

Želim Vam Sretan Božić i puno mudrosti pri odlučivanju o budućnosti Dubrovnika." - stoji u pismu Andra Vlahušića.

DPP

Znamo da je Mato Franković lažov, ali očito misli da sam ja kreten i da Dubrovčani ne znaju razaznati kad za jedan medij priča o deset milijuna kuna više koje će Grad Dubrovnik dobivati od ugovora koji Društvu prijatelja dubrovačkih starina, a omogućuje da i sljedećih 15 godina DPDS upravlja zidinama, rekao je nekadašnji dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić za portal Dubrovnikpress.hr. Vlahušić je upravo na ovu temu pisao i premijeru Andreju Plenkoviću o čemu više možete pročitati OVDJE. Pak, više o navedenom ugovoru pročitajte OVDJE.

- Sad Franković priča o deset milijuna kuna, ali on je prodao Grad pet milijardi kuna Denisu Orliću i Niku Kapetaniću. Mato Franković prodaje svoj Grad! Potpisao je prodaju i predaju Dubrovnika! Zato mu sutra ide kaznena prijava oko prodaje Dubrovnika. Oko DPDS-a nema pregovora! Zidine se trebaju vratiti Dubrovniku. - rekao je Vlahušić.

Objasnio je kako "Franković krade budućnost dubrovačkoj djeci, a to maskira s deset milijuna kuna".

- Radi se o nesposobnom lažljivcu, čovjeku koji je postao gradonačelnik samo zato jer su Denis Orlić i DPDS lagali. Sve se to sad vidi, mene se htjelo eliminirati, a dovesti nesposobnog čovjeka na čelo Grada iz razloga vrijednog pet milijardi kuna. A što on predstavlja dobitkom od deset milijuna kuna. - zaključio je za portal Dubrovnikpress.hr Andro Vlahušić.

Nekadašnji dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić pisao je hrvatskom premijeru Andreju Plenkoviću o Ugovoru o davanju dubrovačkih zidina na upravljanje udruzi građana Društvo prijatelja dubrovačke starine, a kojega je potpisao dubrovački gradonačelnik Mato Franković, o čemu više možete pročitati OVDJE.

Pismo Vlahušića pročitajte u cijelosti.

"Na sastanku u Dubrovniku , u studenom 2016. godine u hotelu Imperial na kojemu su uz Vas bili i gospođa Dubravka Šuica, Branko Bačić i Mato Franković upoznao sam Vas s problemom upravljanja dubrovačkim zidinama. Pokazali ste zavidan interes za problematiku upravljanja najvrjednijom dubrovačkom, ali i hrvatskom imovinom. Nakon duže rasprave o cjelini problema, jasno ste rekli da postojeće stanje nije u javnom interesu.

Danas, nakon nešto više od godina dana, svjedoci smo da je trenutni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković potpisao samostalno novi Ugovor s Društvom prijatelja dubrovačke starine, koji Vam dostavljam u prilogu, na 15 godina, ukupne vrijednosti od najmanje 5 miljardi kuna. Dubrovačke zidine su najprepoznatljiviji dio Dubrovnika, njegov su zaštitni znak, te su u potpunom vlasništvu Grada Dubrovnika. Ove godine zidine je posjetilo 1.2 milijuna posjetitelja, a cijena ulaznice je 150 kuna ili 20 eura. Ukupni prihod biti će veći od 150 milijuna kuna, više nego 80 % proračuna svih jedinica lokalne uprave i samouprave u Republici Hrvatskoj.

U narednih 15 godina broj posjetitelja će samo rasti, kako zbog Hrvatske, atraktivne i sigurne zemlje, članice Evropske unije i NATOa, te zbog samoga Dubrovnika koji se uz svoje kulturne i baštinske vrijednosti, razvija kao vodeća destinacija zabave i filmske industrije, koje prepoznaju najveće svjetske kompanije, kao što je HBO sa svojom planetarnom serijom Igre prijestolja, te vodeća svjetska kompanija zabave Disney, koja je Dubrovnik uključila u svoj najpoznatiji filmski serijal Ratovi zvijezda, čija se filmska projekcija upravo odvija u svim zemljama svijeta.
Zbog navedenih razloga u slijedećem petaestogodišnjem periodu očekuje se prosječni broj posjetitelja od 1.5 milijuna godišnje, tj. ukupno 22.5 milijuna prodanih ulaznica. Prosječna cijena ulaznice sa sadašnjih 20 eura narast će na 30 eura, te će tako dubrovačke zidine ostvariti 675 milijuna eura prihoda ili 5 miljardi kuna. Ovo je u normalnim okolnostima minimalna procjena, te prihod može samo rasti, a ne padati. Maksimalni dnevni promet umjesto sadašnjih jedan milijun kuna dnevno, u narednim godinama biti će veći od 2 milijuna kuna za što će trebati angažirati veći broj osoba za štampanje karata i brojanje novca.

Vrijednost od 5 miljardi kuna je dvostruka vrijednost Pelješkoga mosta, skoro kao vrijednost dionice autoceste od Ploča do Dubrovnika ili 4 % ukupnog godišnjeg hrvatskoga proračuna.
Novi Ugovor Mato Franković već je potpisao, te uputio samo na formalno odobrenje na Gradsko vijeće, kao žurnu točku dnevnoga reda, dva dana prije same sjednice Gradskoga vijeća ne
poštujući ni Statut i Poslovnik Gradskoga vijeća, bez ikakve konzultacije s dubrovačkom javnosti, gradskim vijećnicima, kao što vjerujem ni Vladom Republike Hrvatske.

Predloženim Ugovorom se Društvu prijatelja dubrovačke starine, privatnoj udruzi građana, osigurava neometana pozicija samostalne države u Republici Hrvatskoj.
- Ugovor se ne temelji na nijednom, ali ama baš nijednom pozitivom propisu i zakonu u Republici Hrvatskoj.
- Protivan je Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Zakonu o zaštiti i očuvanju kulturnih dobara, Zakonu o koncesijama, kao i Statutu grada Dubrovnika.
- Protivan je UNESCO-voj Konvenciji o zaštiti svjetske kulturne i prirodne baštine.
- Udruga samostalno štampa novac u iznosu od 5 miljardi kuna, tj ulaznice koje odmah pretvara u novac.
- Udruga nema nikakvih drugih prihoda osim bespravnog i protuzakonitog, pa time i ništetnog upravljanja gradskim zidinama, na kojima ubire i znatne prihode od najma komercijalnih prostora.
- Udruga javnim novcem dobivenim bespravnim ugovorom, kupuje vrijednu imovinu, spomeničku baštinu, komercijalne prostore koje knjiži na svoje ime, te od njih ostvaruje dodatne prihode.
- Udruga odabir izvođača radova i usluga ne obavlja javnim natječajem, nego direktnim pogodbama sa izvođačima bez bilo kakve javne kontrole.
- Novim, već potpisanim ugovorom od Mata Frankovića, udruga dobiva ovlasti Financijske agencije ili privatne banke kojom je omogućeno da nakon što Grad Dubrovnik ponizno zamoli za financijsku pomoć u obavljanju neophodnih javnih ovlasti, DPDS svojom Slobodnom i Uzvišenom voljom, može prihvatiti zamolbu za pomoć ili je odbiti.

Poštovani gospodine premijeru, takvo poniženje, ujedno i protuzakonito, koje je napisano i potpisano od strane Mata Frankovića nije zabilježeno u višestoljetnoj dubrovačkoj i hrvatskoj povijesti.
Javnu imovinu poklanjam protivno zakonu privatnoj udruzi građana koja od iste ostvaruje dobit od više miljardi kuna, a onda ponizno, na koljenima, molim za pomoć očekujući nekoliko tisuća kuna milostinje.

Poštovani gospodine premijeru, predlažem Vam da svojim autoritetom predsjednika Vlade Republike Hrvatske, ali i predsjednika HDZ-a spriječite nanošenje ogromne štete Republici Hrvatskoj i gradu Dubrovniku, davajući dubrovačke zidine bez ikakve zakonske osnove privatnoj udruzi građana." - piše u Vlahušićevom pismu.

DPP

Stranica 1 od 2

frendy250

fabrio250

aerodrom250
ciban3
konavle 250

zupa 250

zupanija 250