Kupnja nekretnine od strane Grada Dubrovnika na Gundulićevoj poljani za potrebe uredskih prostora DPDS-a je najgori oblik pogodovanja, mešetarenja i beskompromisnog bacanja novca usprkos gorućim problemima s kojima se Grad Dubrovnik svakodnevno suočava, rekao je na konferenciji za novinare predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač, koji je kazao i da će stoga "pratiti postupanje gradske uprave vezano za poslovni prostor na Gundulićevoj poljani zbog eventualnog podnošenja kaznene prijave protiv odgovornih osoba jer postoje indicije da su u ovom slučaju prisutni elementi kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti".

Također, na konferenciji za novinare Barač je rekao i kako će pred Ustavnim sudom podnijeti postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti dodatka Ugovora o korištenju i održavanju gradskih zidina između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, ali i uputiti zahtjev DORH-u kako bi on pred nadležnim sudom pokrenuo postupak ocjene valjanosti spornog ugovora.

Što se tiče kupnje nekretnine na Gundulićevoj poljani, Barač je još rekao:

- Opet se potvrđuje HDZ-ovo i gradonačelnikovo netransparentno raspolaganje novčanim sredstvima za privatne interese. Poznato je da Grad Dubrovnik kupuje 67 kvadrata poslovnog prostora od Zagrebačke banke na Gundulićevoj poljani za gotovo 10 milijuna kuna javnog novca, kako bi pravna udruga dobila uredske prostorije. Prema svemu sudeći, ovakvi odnosi ukazuju da DPDS preko gradonačelnika Mata Frankovića i predsjednika Gradskog vijeća Marka Potrebice upravljaju Gradom Dubrovnikom. Možemo se osvrnuti unazad na prethodne slučajeve sličnih simbioza u našoj zemlji. To je privatizacija javnih tvrtki. Fini medie, afere u Željeznicama, Agrokor, Brodosplit... Tu su i dubrovačke zidine. A kakav je učinak političke moći, novca, privatnih interesa na državu se može vidjeti kad svaki mjesec par tisuća mladih ljudi traži novi dom trbuhom za kruhom. - objasnio je Barač.

- Tu su i riječi Potrebice koji je dao skandaloznu izjavu kad je javno zaprijetio poduzetnicima kako neće dobiti pravo na javnu površinu ukoliko otkupe tu nekretninu. Tim činom Potrebica je javno zakoračio u sukob interesa i reketari poduzetnike s pozicije moći jer onda nema primjene jednakih pravila za sve zainteresirane poslovne subjekte koji bi živjeli od turizma u sklopu povijesne jezgre. - objasnio je Barač.

Oko samog postupka ocjene ustavnosti i zakonitosti dodatka Ugovora o korištenju i održavanju gradskih zidina između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, Barač je kazao:

- Dodatak ugovora s privatno-pravnom osobom DPDS-om se u prosincu produžio na 15 godina te su se proširila prava upravljanja. Gradske zidine su najvrjednija nekretnina i jedino izvorno vlasništvo Grada Dubrovnika. DPDS temeljem upravljanja zidinama i ubiranja prihoda od zidina postaje svojevrsni neformalan centar moći u kojem se odlučuje ne samo o zaštiti i očuvanju spomeničke baštine nego i o mnogo čemu drugome. To je i kupnja nekretnina, vođenje i investiranje kapitalne imovine na području više jedinica lokalne samouprave... Mi smo i povodom potpisivanja ugovora upozoravali javnost na mogući scenarij izvlačenja i trošenja javnog novca isključivo za privatne interese. - zaključio je Barač.

Dubrovački SDP pokrenut će postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti Odluke o dodatku Ugovora o korištenju i održavanju gradskih zidina između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine. SDP-ovci će o ovoj temi u utroak održati i konferenciju za novinare.

Inače, ugovori koje su s DPDS-om potpisivali bivši gradonačelnici, onaj osnovni Vido Bogdanović (HSS) i dodatci koji su potpisali Andro Vlahušić (HNS) te zatim i aktualni gradonačelnik Mato Franković, prema mišljenju Ministarstva kulture nisu zakoniti. Naime, Ministarstvo kulture utvrdilo je 2014. godine kako je ugovor između Grada Dubrovnika i DPDS-a protivan Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kojim je određeno kako se javno dobro u općoj uporabi, odnosno u konkretnom slučaju zidine, mogu dati na upravljanje isključivo ustanovi kojoj je osnivač vlasnik nekretnine, tj. jedinica lokalne samouprave, što Društvo prijatelja dubrovačke starine nije.

Da bi DPDS do upravljanja zidinama došao na legalan način bilo je potrebno raspisati javni natječaj, na koji su se naravno mogle javiti i druge udruge, institucije ili tvrtke, a javni natječaj nije nikad raspisan. Također, temeljem tog javnog natječaja trebala je biti određena i zakupnina, odnosno kako to u Zakonu piše, naknada utvrđena po tržišnoj cijeni.

Kako riješiti gužve od posjetitelja, unaprijediti život lokalnih stanovnika, zaštititi kulturnu i prirodnu baštinu te sačuvati status UNESCO-a koji imaju dvije najvrednije hrvatske destinacije, Grad Dubrovnik i Plitvička jezera, uz predsezonu s kojom počinju i prve veće gužve pitao je nedavno na svojoj Facebook stranici bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić nudeći svoja razmišljanja o ovoj problematici.

„Sadašnja gradska uprava problem nastoji riješiti zabranama dolaska kruzera u Grušku luku, zabranom izgradnje Terminala, ukidanjem štandova na Pilama, skraćivanjem radnoga vremena ugostitelja te proglašavanjem grada pretrpanim turistima koji treba izbjegavati promovirajući isto u najprestižnijim svjetskim medijima. Isti ljudi već par godina dopuštaju skoro besplatni dolazak na Pile shuttle turističkim autobusima dubrovačkim agencijama, koje su dužne 20 milijuna kuna gradskom proračunu. Dubrovačke zidine su se svjesno i samo s njima znanim razlogom prodale i predale udruzi građana na daljih 15 godina oštećujući gradski proračun za više milijardi kuna. Očekivani prihod od zidina u narednih 15 godina bit će najmanje 5 milijardi kuna i taj novac neće ubirati vlasnik zidina, grad Dubrovnik nego nekolicina samozvanih volontera koji će svojom dobrom voljom odlučiti koliko novaca i kada će uplatiti gradu i građanima Dubrovnika.“ – zapisao je o Dubrovniku Vlahušiću.

A onda je sve to usporedio s Plitvicama:
„S druge strane Plitvička jezera ponašaju se tržišno pa su donijeli novi cjenik ulaznica za ovu 2018. godinu. Tako će cijena ulaznica od 1.travnja porasti sa 180 kuna na 250 kuna za odrasle, a uvodi se popodnevna jeftinija cijena od 16 sati koja iznosi 180 kuna. Tako se ponaša država koja primjenjuje najbolji pristup koji radi svaki odgovorni vlasnik kada ima povećanu potražnju. Ne zabranjuje dolaske u nacionalni park, hotel, muzej ili restoran, nego jednostavno podigne cijenu.“ – napisao je Vlahušić.

„Zašto lokalni HDZ-ovci rade drugačije od Vlade RH trebale bi ispitati službene institucije države koje imaju sve potrebne podatke uključujući i moje podneske. Valjda ćemo kao građani dočekati da se utvrdi zašto nekolicina neodgovornih ljudi u gradu i civilnoj udruzi svjesno smanjuju dobit za građane Dubrovnika. Jer za razliku od Plitvičkih jezera, cijena ulaznica za zidine ostala je ista kao i lani, 150 kuna. Dosad je DPDS podizao cijene samo nakon moga upornoga inzistiranja. Svake godine dizao sam cijene, povećavao prihode od zidina koje su usprkos tome imale sve veći i veći broj posjetitelja. Nažalost nisam uspio uvesti i večernje obilaske sigurnim dijelom zidina, sjevernom stranom od Bokara do Minčete i Sv.Ivana, jer DPDS nije prihvatio tu ideju. Ove godine cijena ulaznica za zidine trebala je iznositi 180 kuna, a večernji i popodnevni obilazak mogao je ostati na prošlogodišnjih 150 kuna.“ – piše bivši dubrovački gradonačelnik.

„Rezervat Lokrum i bivši ravnatelj Mario Tevšić predložili su, a Upravno vijeće Lokruma prihvatilo novu cijenu ulaznice od 150 kuna za ovu godinu, s prošlogodišnjih 120 kuna. Žičara Dubrovnik povećala je cijenu na 140 kuna i tako se pridružila racionalnom stavu odgovornih vlasnika kao što su i Lokrum i Plitvička jezera. U Dubrovniku se tržišno još trebaju početi ponašati i vlasnici crkvenih muzeja i crkava u povijesnoj jezgri, kako bi sami povećali prihode, te pomogli uvođenju reda i izbjegavanju nepotrebnih gužvi.“ – zaključio je Vlahušić.

D.M.

Bivši gradonačelnik Dubrovnika Andro Vlahušić uputio je javno pismo ministru financija Zdravku Mariću o poslovanju Društva prijatelja dubrovačke starine, odnosno postavio mu je pitanje zbog čega prodaja karata za dubrovačke zidine nije fiskalizirana.

Naime, na nedavnom suđenju koje su po privatnim tužbama protiv Vlahušića podnijeli nekadašnji predsjednik DPDS-a Denis Orlić te samo Društvo, kroz iskaze svjedoka utvrđeno je kako DPDS nije fiskalizirao poslovanje iako je riječ o udruzi koja ostvaruje promet od oko 150 milijuna kuna godišnje od čega je više od polovice prihoda ostvareno gotovinskim plaćanjem.

Stoga Vlahušić u svom pismu ministru financija traži pojašnjenje tko je, te ako jest, kada je oslobodio DPDS od fiskalizacije, a ako nije kada će biti izvršen porezni nadzor uz obavezu uvođenja fiskalizacije.

D.M.

Pismo Andra Vlahušića ministru financija prenosimo u cijelosti:

"Poštovani ministre, obraćam se s molbom da Vaše institucije Ministarstva financija i Porezne uprave provjere rad Društva prijatelja dubrovačke starine. Povodom ovom pismu su izjave gospodina Nika Kapetanića, predsjednika Društva prijatelja dubrovačke starine, na suđenju koje je samo Društvo pokrenulo protiv mene zbog izjava koje sam davao kao gradonačelnik Dubrovnika o nezakonitom i štetnom načinu poslovanja društva. Svjedočenje dostavljam u prilogu. DPDS upravlja zidinama, te ubire prihode bez ijednoga zakonskoga okvira, što nije tema ovoga dopisa…
…ali prema izjavama gospodina Kapetanića DPDS je protekle 2017 godine uprihodovao 150 milijuna kuna, jedini prihod koje DPDS ima su prihodi od prodaje ulaznica za dubrovačke zidine, više od 95 posto, te najam poslovnih prostora na istima. Mali dio prihoda ostvaruju i od prodaje ulaznica na stonskim zidinama i kuli Soko.
Prema izjavama predsjednika Društva, 30 posto prihoda dolazi od prodaje putem kartica, 10 posto od prodaje dubrovačke kartice, a ostalo ili 60 posto je gotovina. Kada to prevedemo u realne brojke 90 milijuna kuna iznosi gotovinsko plaćanje.
Istovremeno smo saznali da prodaja ulaznica od 150 milijuna kuna nije fiskalizirana, te da Društvo samostalno štampa ulaznice, ima svoj softverski sustav za praćenje prodaje karata, te svoj financijski i računovodstveni sustav.

Godišnji prihod veći je od izvornog proračuna svih općina u Republici Hrvatskoj, te većine gradova i županija. Od 580 jedinica lokalne uprave i samouprave, županija, gradova, njih 500 ima manji proračun nego sto ga imaju dubrovačke zidine. Na upit tko kontrolira tako ogromnu količinu novca, najveću pojedinačnu zaradu od ulaznica u cijeloj Republici Hrvatskoj, rekao je: „Pa mi sami.“ Nabrojio je imena nekolicine zaposlenika, te rekao da volonteri koji su članovi uprave Društva kontroliraju cjelokupni proces, štampanje ulaznica, prodaju karata, softversko praćenje do računovodstva, svakodnevno brojanje novca i uplatu na šaltere banaka. Naveo je također da je u nekoliko navrata otkriveno otuđenje novca od samih zaposlenika koji su dobili otkaz.

Napominjem da dnevni promet povremeno prelazi milijun i pol kuna, od čega samo uplata gotovine iznosi jedan milijun kuna. Pokusajte samo i zamisliti kako je moguće i koliko vremena treba da se svaki dan prebroji tih više od milijun kuna, te uskladi sa svim procesima. Znači nema nikakve javne kontrole nad štampanjem ulaznica, brojanjem novca, uplatama, kontrolama u računovodstvu. Zidine su javno dobro u stopostotnom vlasništvu Grada Dubrovnika, a financijski tijek prepušten je privatnoj, volonterskoj udruzi građana.

Sukladno zakonu o fiskalizaciji plaćanja gotovinom u člancima 1 i 2 navode se obveznici fiskalizacije i iz njih proizlazi potpuna jasna obaveza Društva da sve svoje ulaznice fiskalizira.

Istina, u članku 5 navodi se da Vlada RH moze donijeti odluku o izuzeću od fiskalizacije na prijedlog ministra financija.
Interesira me, kao i javnost, je li Vlada donijela takvu odluku, a ako jest, kada. Ukoliko odluke nema ostaje pitanje kada ćete svojim službama dati nalog za financijski i porezni nadzor te obavezno uvođenje fiskalizacije.

S poštovanjem,
Andro Vlahušić

Na dubrovačkom sudu počelo je suđenje po privatnoj tužbi Društva prijatelja dubrovačke starine protiv bivšeg gradonačelnika Andra Vlahušića. Iz DPDS Vlahušića tuže zbog izjava koje je dao za Dnevnik 3 Hrvatske televizije.

Vlahušić je naime za Dnevnik 3 još 6. travnja 2012. godine u izravnom javljanju na temu uknjižbe prava plodouživanja na dubrovačkim zidinama, na komentar voditelja kako HDZ u Dubrovniku traži referendum na kojem bi se građani izjasnili tko će gospodariti zidinama, Grad ili DPDS, kazao:
„To se još u modernoj demokraciji nikada nije dogodilo, da jedna politička stranka traži da javnom imovinom upravlja privatnik, a još se manje dogodilo da bivša gradonačelnica traži da javnom imovinom upravlja privatna udruga, osim ako ta privatna udruga nije onako kao što svi mi u Dubrovniku govorimo i znamo, u biti jedan tajni fond HDZ-a koji ima 50 milijuna kuna ili skoro duplo više nego što ga je uopće FIMI Media potrošila u velikoj aferi koju je HDZ imao na nacionalnoj razini.”

DPDS u svojoj tužbi navodi kako je tom izjavom Vlahušić, znajući da ono što govori nije istina, grubo oklevetao Društvo s namjerom da izazove prezir okoline.

Vlahušić je rekao kako se ne smatra krivim za svoju izjavu te da je "sve izjave dao iz uvjerenja".
- Kao što vjerujem da zemlja nije ravna ploča, tako vjerujem da dubrovačkim zidinama treba upravljati Grad Dubrovnik. - kazao je Vlahušić na suđenju također rekavši:
- Kad se plaća gotovinom bez nadzora, kad se radovi izvode bez javne nabave onda postoji mogućnost da postoji i crni novac.

Denis Orlić, koji je u to vrijeme bio predsjednik DPDS-a, rekao je kako mu je drago da Vlahušićev odvjetnik Tomislav Grahovac sudjeluje u ovom postupku sobzirom da je uključen i u postupak u slučaju FIMI Media pa je, kazao je Orlić, upoznat s time koliko ovakve Vlahušićeve izjave mogu naštetiti DPDS-u.
- Tu se radi o negaciji negaciji jer nije dokazan nikakav kriminal. DPDS nije nikakav fond HDZ-a, a nije ni privatna udruga nego jedna od najstarijih udruga civilnog društva u Hrvatskoj. Ta Vlahušićeva izjava kod jednog dijela javnosti stvorila je odium u odnosu na Društvo, a i u anonimnim komentarima pisalo se da djeluje kao FIMI Media i pomaže HDZ-u. - rekao je između ostalog Denis Orlić.

Bivši dubrovački gradonačelnik Andro Vlahušić istaknuo je kako mu je „neobično drago da se nalazi danas ovdje”.
- Vrlo bih rado volio da sam pred kamerama mogao staviti ruku na Bibliju da svatko vidi da ne govorim laži. Nisam ništa rekao s ciljem da nekome napravim štetu ili sebi korist nego iz mojih uvjerenja da je to dobro za građane. Ja sam tri puta bio neposredno biran za gradonačelnika pa i na izborima 2013. koji su bili neposredno nakon ove moje izjave. Ovaj sud nema mogućnost porote, ali kad bi ona postojala porota bi bili građani Dubrovnika. Od mog istupa 2012. nisam imao nikakvu političku korist, od njega je prošlo šest godina i danas pred vama stoji jedini čovjek u Europi kojemu je posebnim zakon „Lex Vlahušić” zabranjeno samo da bude gradonačelnik Dubrovnika, mogu biti ministar, predsjednik Vlade, ali ne mogu biti gradonačelnik. - rekao je Vlahušić.

Tijekom rasprave Vlahušić je više puta naglasio kako je njegov jedini cilj bio i ostao da dubrovačkim zidinama upravlja Grad Dubrovnik jer su one vlasništvo građana Grada Dubrovnika.

- Dosad se u nas u Gradu vjerovalo kako je DPDS humanitarna udruga koja ima svoj novac i koja svojim novcem obnavlja dubrovačke zidine i druge spomenike, ali potpuno je jasno da je njihov prihod većinom prihod od prodaje ulaznica za zidine koje su u vlasništvu Grada Dubrovnika. - istaknuo je Vlahušić.

Inače, tijekom rasprave govorilo se i o sastanku tadašnjeg predsjednika DPDS-a Denisa Orlića i tadašnjeg gradonačelnika Andra Vlahušića. Naime, Vlahušić je više puta javno kazao kako mu je Denis Orlić nudio da odnosi Grada i DPDS-a budu kao i prije, odnosno da DPDS Gradu uplaćuje novce kad mu zatreba.
- Reci što ti treba, ja ću to plaćati. - kazao je Vlahušić da mu je rekao Orlić, a da je u istom trenutku imao stav HDZ-a o referendumu za zidine.

Orlić je potvrdio susret s Vlahušićem.
- Pitao sam ga što Gradu treba, a ne što njemu osobno treba, jer je do tada Društvo funkcioniralo na taj način pa osim objekata koje je Društvo održavalo i upravljalo, recimo Gradu je trebalo za veliki komunalni zahvat popločavanje svih ulaza u Grad te je gradska vlast rekla da bi trebalo popločat ulaz i mi smo popločali o svom trošku. Pa je trebalo popravit mostove, to je bio još veći zahvat, pa je trebalo napravit rasvjetna tijela, pa je to Društvo napravilo... - kazao je Orlić.

- Na prijedlog, zahjtev, zamolbu Grada bi to društvo radilo. - rekao je Denis orlić te da je u tom smislu on pristupio Vlahušiću kao izabranom gradonačelniku i to ga pitao.

- On je odgovorio, otprilike, da oni hoće 50 posto prihoda i mi smo se s time suglasili i u tom smilsu napravili aneks postojećeg ugovora. - rekao je Orlić.

Presuda se očekuje na idućem ročištu.

Redakcijsko izvješće

Portal Dubrovnikpress.hr već više od mjesec dana čeka odgovor od Ministarstva kulture i Vlade Republike Hrvatske na pitanje što će se poduzeti u vezi nezakonitog ugovora o upravljanju dubrovačkim zidinama. Iako su iz Ministarstva kulture portal Dubrovnikpress.hr nedavno kontaktirali telefonski, kako bi kazali da će odgovor stići, zasad iz Minsitarstva kluture koje vodi Dubrovkinja Nina Obuljen Koržinek „ni pisma ni razglednice“.

Naime, Ministarstvo kulture još je 2014. godine utvrdilo kako je ugovor između Grada Dubrovnika i DPDS-a protivan Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kojim je određeno kako se javno dobro u općoj uporabi, odnosno u konkretnom slučaju zidine, mogu dati na upravljanje isključivo ustanovi kojoj je osnivač vlasnik nekretnine, tj. jedinica lokalne samouprave, što Društvo prijatelja dubrovačke starine nije.

Da bi DPDS do upravljanja zidinama došao na legalan način bilo je potrebno raspisati javni natječaj, na koji su se naravno mogle javiti i druge udruge, institucije ili tvrtke, a javni natječaj nije nikad raspisan. Također, temeljem tog javnog natječaja trebala je biti određena i zakupnina, odnosno kako to u Zakonu piše, naknada utvrđena po tržišnoj cijeni.

Iako je propust pri sklapanju ugovora učinjen još puno prije, nakon što je 2014. godine skrenuta pozornost na sporne odredbe ugovora i način njegova sklapanja te je utvrđeno kako ugovor nije zakonit, nejasno je iz kojeg razloga još uvijek nema reakcije institucija osim ako iste te institucije nemaju intenciju prikrivati nezakonitost.

Posljednjim dodatkom ugovora aktualni gradonačelnik Dubrovnika Mato Franković omogućio je inače DPDS-u da upravlja zidinama na idućih 15 godina, a Grad Dubrovnik, prema procjenama na osnovu broja posjetitelja i cijene ulaznice ostat će zbog toga bez nekoliko milijardi kuna u proračunu u tom razdoblju.

Dođu, tako, vremena, kada pamet zašuti, budala progovori, a fukara se obogati! - citirajući nobelovca Iva Andrića prokomentirao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić odluku koalicije predvođene HDZ-om da se Društvu prijatelja dubrovačke starine dodijeli pravo korištenja i upravljanja zidinama na sljedećih 15 godina uz naplatu ulaznica i podjelu prihoda 60:40 posto u korist Grada Dubrovnika.

- Ova odluka večeras bila je najgori potez od vremena Dubrovačke Republike do danas. Ništa nije opasnije ni štetnije, niti ima veću materijalnu korist od ove odluke. Dubrovnik je stoljećima prolazio kroz teška vremena, od potresa i bolesti do ratova, ali najvrjedniju imovinu pokloniti dvojici ljudi, samo dvojici, jer DPDS su dva čovjeka, da štampaju novce i čine štetu je nevjerojatna. Količina izgovorenih laži je nevjerojatna, ali je trenutni gradonačelnik na tu pozicju došao zbog ovoga. Sad se potpuno jasno vidi da me je trebalo ukloniti da bi se prodao Grad. Kandidat DDS-a na prošlim izborima je bila bivša žena od Orlića. Zna se kako je nastala afera Šipan, tko je lagao i kako je nastao "Lex Vlahušić", da se najvrjednije što Grad ima da dvojici i njihovim prijateljima, a Grad će se zadovoljavati s mrvicama sa stola. Samo je za jednu godinu izgubljeno više od sto milijuna kuna jer imaju desetke milijuna kuna na računu, a u obnovu u Gradu ulažu minimalno. Sve je potpuno jasno kao i točka o žičari. - rekao je Vlahušić.

NAPISANE KAZNENE PRIJAVE

Istaknuo je kako ne odustaje od kaznene prijave i naglasio je kako ju je već sastavio.

- Podnijet ću kaznenu prijavu protiv Mata Frankovića i ostalih. Napisao sam je i pravnici će je pregledati i poslati gdje treba. U narednih par godina moguće je od zidina zaraditi 300 milijuna kuna, ali oni ne žele zaraditi. Inače, svaka transakcija i svaki razgovor se bilježi pa su tako zabilježeni nedavno i neki razgovori između pojedinih osoba tijekom kojih se spominju i jasni iznosi transakcija. Ovo što su večeras učinili je veliko zlo, nevjerojatno i nepojmljivo zlo su večeras usvojili. Odrekli su se kamena na kojemu počiva Dubrovnik, kojega su donosili Konavljani, Primorci, Župljani, dakle i njihovi preci. Stari Dubrovčani se večeras okreću u svojim grobovima, svaki od knezova iz vremena Dubrovačke Republike večeras se srami ove odluke. - rekao je Vlahušić, osvrnuvši se na riječi bivšeg gradonačelnika Vida Bogdanovića.

- Čak je i Vido Bogdanović, koji je zidine inače predao DPDS-u, kazao kako se tim ljudima ne smije vjerovati. Mogli su večeras odmah i raspustiti Grdasko vijeće i dovesti Kapetanića za gradonačelnika, a Orlića za povjerenika. Ovo nije ekonomska već totalna politička kapitulacija ljudi koji su glasali da DPDS i sljedećih 15 godina upravlja zidinama. - kazao je Vlahušić, osvnruvši se na pismo koje je netom prije sjednice uputio svakom od vijećnika apelirajući na njihov razum.

- Svi su rekli "U pravo si Andro, ali znaš..." To znači da ne trebaju biti vijećnici jer ako Vijeće ne upravlja sa svojom imovinom koja je 50 posto proračuna nego je poklanja onda čemu to Vijeće služi? Čemu služi takav gradonačelnik, u čijem intersu rade? Što će to s milijardama kuna napraviti Društvo? O čemu gradonačelnik laže? Ne postoji trenutno nitko tko laže više od njega. Kad se odreknete svoje imovine odrekli ste se sami sebe. Ovdje se radi o 5 milijardi kuna izgubljenog novca, ali DPDS neće zarađivati novce, mogli bi podignuti cijenu ulaznica i na 180 kuna, ali ne žele jer ne znaju što će s novcem, ne mogu ga potrošiti u obnovu. - rekao je vlahušić, prisjetivši se svog razgovora s Denisem Orliće iz vremena kad je tek izabran za gradonačelnika.

- Sjećam se razgovora s Orlićem iz šestog mjeseca 2009. nas dva sami i kaže on meni: "Andro, može li ko i dosad? Ti reci koliko Gradu treba i ja ću platiti." Rekao sam mu da je neuobičajeno da siromašni podstanar zarađuje na imovini vlasnika stana. - ispričao je Vlahušić.

"ZAISTA JE KOD NEKIH INTELIGENCIJA MANJA OD BROJA CIPELA"

- Večeras smo došli do toga da smo izgubili gradonačelnika. Od danas Dubrovnik nema gradonačelnika. Večeras je predan i prodan Grad, a sve službe u ovoj zemlji znaju o kolikoj količini novca se radi. Hoće li reagirati? Ne, jer im to nije zanimljivo. Veliki Ivo Andrić je pisao o vladavini budala i zaista je kod nekih inteligencija manja do broja cipela. Nije mi cilj nikoga vrijeđati, ali mi imao taj sindrom o kojem je pisao Andrić. Tako je bilo i sa žičarom. - kazao je Vlahušić.

- Inače, sretan sam što je večeras utvrđena cijena moga razmišljanja, ali ono nema cijenu i ne može se zaustaviti. Dubrovnik je imao nadu upravo zbog zidina, zbog onih tisuća mrtvih koji su umirali noseći kamen za zidine. Previše je tog utkano u zidine da bi budalama i fukarama o kojima piše Andrić dozvolili da vladaju. Oni su ipak prolazni, zidine i oni koji su ih gradili upisani su u vječnost. Rekao sam već, sve ovo večeras bilo je previše bijedno i jadno i ovo je zaista najsramotniji dan u dubrovačkoj povijesti od pada Republike do danas. - rekao je bivši gradonačelnik Andro Vlahušić.

HDZ-ova većina na čelu s gradonačelnikom Matom Frankovićem raskućila je Grad Dubrovnik na današnjoj sjednici Gradskog vijeća. Naime, oni su glasali za dodatak ugovora s DPDS-om, a kojim se toj udruzi omogućava da i sljedećih petnaest godina upravlja prodajom ulaznica od zidina i uzme na svoj privatni račun stotine milijune kuna zarađenih na gradskoj imovini.

Uz gradonačelnika Mata Frankovića (HDZ) zapamtite imena ostalih izdajnika interesa Grada Dubrovnika, a to su: Blaž Pezo, Ivo Lučić zvani Minđuha, Mario Bekić, Pero Milković, Nikolina Soko, Emilio Puljizević, Gordan Špero, Katarina Doršner (svi iz HDZ-a), Krešimir Marković (Hrast), Terezina Orlić, Ivan Jelčić, Patricija Mage Vidak (DDS), Željko Raguž i Ivana Šepak (DUSTRA). Oni će ostati zapisani kao ljudi koji su Gradu Dubrovniku onemogućili da u svoj proračun uprihoduje stotine milijuna kuna idućih 15 godina koji će umjesto toga završiti na privatnom računu udruge Društvo prijatelja dubrovačke starine.

FRANKOVIĆ O DPDS-U: ONI NISU MRAČNO, MASONSKO DRUŠTVO

Gradonačelnik Mato Franković ishvalio je DPDS, napominjući kako će sad Grad Dubrovnik zaraditi više novca.
- Sad bi raspodjela bila 60:40 u korist Grada Dubrovnika, a to za Grad znači 70 milijuna kuna godišnje, ako bi broj posjetitelja zidina bio jednak ovogodišnjem. Znači, 12 milijuna više nego sad. DPDS bi dobio 46 milijuna kuna, od čega na plaće i ostale troškove ide 15 milijuna kuna. Na zahtjev Grada Društvo će financirati radove, poput onih na zgradi državnog arhiva, taj arhiv stoji u mjestu, a DPDS je na zahtjev Grada tu već izdvojilo 14 milijuna kuna za navedenu investiciju. - rekao je Franković.
Nabrojio je što je sve DPDS obnavljao u bližoj prošlosti.

- Oni nisu mračno društvo, masonsko društvo. Jedna od mantri koja se ponavlja posljednjih dana je da je ovo privatna udruga. Ali neki su željeli da im DPDS bude privatna kasica pa ih je opalilo na prvom skalinu. Bile su i pravomoćne presude jer je netko htio uzeti novac sebi. Nijedan vijećnik koji bude glasao nije izdajica! - poručio je Franković.

No, brzo ga je poklopio vijećnik SDP-a Mladen Gojun koji je sarkastično kazao "kako ga je nadahnut govor gradonačelnika skoro rasplakao". Zanimalo ga je zašto se Gradu žuri, ako postojeći dodatak ugovoru ističe 2019. godine. Istaknuo je kako Grad do 2009., kad je potpisan taj dodatak, formalno gledajući ništa nije utržio od zidina. Naglasio je kako SDP-ovi vijećnici neće prihvatiti ovaj dodatak ugovora.

MATIJA ČALE MRATOVIĆ: GRAD ĆE IZGUBITI 2,7 MILIJARDI KUNA

Nezavisna vijećnica Matija Čale Mratović rekla je da se ovim dodatkom ugovora krše četiri zakona RH.
- Muzeji ukupno zarade 10 posto sredstava s kojima raspolažu, a ostalo dobiju od Grada. Pak, gradskom imovinom upravlja udruga koja zaradi desetak puta više nego svi muzeji zajedno! Možete osnovati ustanovu u kulturi, muzej gradskih zidina. Neka Kapetanić bude direktor! Nemam ništa protiv! Ne znam čemu žurba. Što god vi rekli ne pije vodu. Skromno sam računala i došla sam do brojke od 2,7 milijardi kuna u 15 godina gubitka Grada. Predlažem da sve javne površine i nekretnine date DPDS-u Ili nekoj drugoj udruzi. Ima ih puno koje bi se tu natjecalo. - i Čale Mratović bila je sarkastična.

Franković joj je odgovorio kako je ona očito navikla da se potpisivaju aneksi ugovora bez suglasnosti Vijeća.
- Kad je to napravio bivši gradonačelnik, ne sjećam se da ste podnijeli kaznenu prijavu? To je posljednji aneks koji je potpisan, a ovdje je potpisan prijedlog ugovora, a to vi dobro znate, kad gledate ugovor. Prvi aneks smatram pozitivnim jer je osigurao 50 posto prihoda. Jeste li vi glasali za taj aneks? Ako ste glasali, zašto ste glasali? Svi moji prethodnici su radili protuzakonito? Ne znam. Meni je to nevjerojatno. Zašto bivša gradska uprava nije potegnula pitanje pravne ništetnosti ugovora. Ugovor se kao svaki ugovor može raskinuti, nema neraskidivih ugovora. - riječi su Mata Frankovića.

BOGDANOVIĆ O DPDS-U: TIM LJUDIMA NIJE ZA VJEROVATI

Vijećnik HSS-a Vido Bogdanović je također rekao kako neće podržati dodatak ugovoru. On je jednostavno rekao kako nije za vjerovati Niku Kapetaniću i Denisu Orliću.
- Činjenica jest da je ovo jedan čudan odnos na upravljanje i korištenje. To nije koncesija ili jest? Zakup ili nije zakup? Project menadžment ili nije? Koja je to vrsta odnosa? Ne društvenog, nego poslovnog? Zna li mi neki pravnik odgovoriti? Što je ovo, ugovor o korištenju gradskih zidina. Što to znači? Ništa! Sad je prava prilika kad se nervoza smirila da se to uredi. Ne da DPDS izgubi pravo upravljanja ili dio prihoda. Već da to bude kako jest. - rekao je Vido Bogdanović koji je ianče na početku sjednice istaknuo akko zna da su HDZ-ovci dobri s vodstvom DPDS-a pa da su se mogli i mirno dogovoriti, te da nije bilo preše za dodatak ugovoru.

- Je li se moglo pitati da skinu pravo plodouživanja? Kao akt dobre volje. Ako smo u prijateljskim odnosima čemu služi plodouživanje u zemljišnim knjigama. To nije fer i pošetno od Dubrovačna da čine na imovini Grada Dubrovnika. Neka mi se isprilča giospidn orlić i gospodin kapetanić, a gospodin Kapteanić je Konavljanin uostalom. Ali to nije pošteno, nije pristojno od te gospode bez obzira što im je vlahušić svojim potpisom to dozvolio, ali nije im dozvolio jer to ne piše u ugovoru. I zato se time ljudima ne smije vjerovati! Idemo prijateljski, partnerski radit, e onda ga zvekneš i upišeš mu plodouživanje. Znate kako se može raskinuti ugovor? Tako da ćemo im isplaćivati dobit sljedećih 250 godina. - rekao je Bogdanović.

Njegovu poantu o tome kako ljudima iz DPDS-a nije za vjerovati nije shvatio predsjednik Gradskog vijeća Marko Potrebica pa se uhvatio je li plodouživanje na snazi ili nije, kazavši kako je izbrisano već dvije godine. Inače, Bogdanović je nakon svog izlaganja, budući da mu Potrebica nije dopustio da isto završi, izašao iz vijećnice.

OBRADOVIĆ: HOĆETE LI VI MENI DATI SVOJE APARTMANE DA UPRAVLJAM NJIMA, A JA ĆU VAM DATI 40 ILI 60 POSTO

HNS-ov Miho Obradović rekao je kako Grad Dubrovnik mora upravljati zidinama.
- Biste li vi dali svoje apartmane meni da upravljam, a ja ću vam dati 60 ili 40 posto?! Grad mora naplaćivati ulaznice i kontrolirati stvari. Neka DPDS dobije novac, ali temeljem projekata. Čujem da je sad osamdesetak milijuna kuna na računu DPDS-a. A ne mogu više od 20-ak milijuna kuna godišnje potrošiti. Zašto dižemo kredit za Čingriju, kad imamo taj novac koji ne ide Gradu? - zapitao se Obradović.

Također, Mostov Maro Kristić i "srđevac" Ljubo Nikolić kazali su da neće podržati ovaj dodatak ugovoru zato jer smatraju da je on trebao biti bolje pripremljen, uz prisustvo i drugih strana u samome procesu.

Tijekom rasprave također je istaknut i problem kako DPDS novcima zarađenim od zidina kupuje nekretnine kako u Gradu tako i na područjima drugih općina i knjiži ih na sebe iakos u kupljenje novcem zarađenim na gardskoj imovini, a u slučaju stečaja DPDS-a ta imovina u drugim općinama pripala drugim jedincama lokalne samouprave na čijem se području nekretnine, a ne Gradu Dubrovniku, što je kao problem istaknuo posebno Ljubo Nikolić. Također, Nikolić je naglasio kako sad odjednom više ne treba povjerenstvo za dubrovačke zidine, dodajući da je u njemu prije godinu dana sudjelovao i HDZ. Napomenuo je kako i sad postoji kvalitetan kadar koji bi mogao sudjelovati u radu povjerenstva, poentiravši da je sad odlučivanje povjereno jednom čovjeku (gradonačelniku Matu Frankoviću, op.a.).

Vijećnici oporbe također su istaknuli kako je posrijedi bitka za kontrolu novca s obzirom da se DPDS-u nudilo da sav prihod ide u proračun, a da se DPDS-u varaća onoliko koliko mu je potrebno za obnovu, pa ako treba i u stopostotnom iznosu, ali u DPDS-u nisu pristali na to. Nikolić je također pedložio, ali o tome se nažalost nije ozbiljnije ni raspravljalo, da Grad Dubrovnik u DPDS-u ima predstavnika koji će kontrolirati kako i gdje se ulaže novac. Inače, slično je bilo u vrijeme bivše države kada je Općina Dubrovnik imala svog predstavnika u tijelima DPDS-a.

Predsjednik dubrovačkog SDP-a Jadran Barač u priopćenju za javnost prokomentirao je Prijedlog dodatka Ugovora između Grada Dubrovnika i Društva prijatelja dubrovačke starine, koji će se naći na predstojećoj sjednici Gradskog vijeća.

Njegovo priopćenje pročitajte u cijelosti: "Gradske zidine uz Knežev dvor su najvažnije i najvrednije nekretnine Grada Dubrovnika a ujedno su i jedino izvorno vlasništvo Grada. Zidine kao najvažnije obilježje brenda Dubrovnik privlače veliki broj turista. Naplatom ulaznica za razgledanje zidina stječu se velika novčana sredstva, te subjekt koji raspolaže tim sredstvima stječe odgovarajuću moć te ovisno o stranačkoj strukturi članova uprave tog subjekta i odgovarajuću političku moć.

DPDS, privatna pravna osoba organizirana kao udruženje građana, kojoj je Grad Dubrovnik ugovornim odnosom prepustio upravljačka prava pretvorilo se posljednjih dvadesetak godina u jedan od neformalnih centara moći, u nešto što bi se moglo definirati kao specifična „masonska loža“, u kojoj se kreira politika i odlučuje o mnogo čemu, ne samo o zaštiti i obnovi dubrovačke spomeničke baštine.

Netransparentno raspolaganje novčanim sredstvima na koje ukazuje slučaj unatrag nekoliko godina kada je DPDS prebacio milijun kuna na račun privatnog trgovačkog društva, slučaj koji je pravomoćnom sudskom presudom kvalificiran kao kazneno djelo, moguće je provoditi u sredinama u kojima ne postoje jači oblici društvene kontrole (obavezne revizije poslovanja javna, obvezni postupci javne nabave i slično).

Tko nam može garantirati kod ovakvog stanja stvari da trenutna garnitura koja obnaša vlast u Dubrovniku i koja namjerava produljiti upravljačka prava nad zidinama DPDS-u neće, na primjer, zauzvrat zatražiti novčanu pozajmicu za provođenje slijedećih predsjedničkih ili izbora za EU parlament (ovakva praksa nije dosada bila nepoznata u našoj zemlji).

Iz navedenih razloga smatramo da se upravljačka prava nad tako važnim resursima ne mogu i ne smiju dugoročno pod nedefiniranim uvjetima prepuštati isključivo privatnim pravnim osobama.

Takav način upravljanja predstavlja netransparentnost protiv kojeg SDP ima jasan stav, a to je nulta stopa tolerancije prema korupciji.

Iz tih razloga vijećnici SDP će tražiti micanje točke s dnevnog reda u kojoj se nameće izglasavanje za sporni ugovor, ukoliko ne bude maknuta bit ćemo protiv." - stoji u priopćenju predsjednika SDP-a Dubrovnik Jadrana Barača.

DPP

DDS-ovi gradski vijećnici Terezina Orlić, Patricija Mage Vidak i Ivan Jelčić, kao i DUSTRA-in Željko Raguž glasat će za odluku o prihvaćanju novoga Ugovora s Društvom prijatelja dubrovačke starine, kojima se one davaju na upravljanje DPDS-u a na idućih 15 godina, a kojega je potpisao gradonačelnik Mato Franković, o čemu više možete pročitati OVDJE. Točka je to koja će se naći na predstojećoj sjednici Gradskog vijeća, koja će se održati danas i sutra.

Naime, upravo su DDS i DUSTRA koalicijski partneri HDZ-a u Gradskom vijeću te o njihovim glasovima ovisi hoće li proći ovaj dodatak ugovoru.

Terezina Orlić za portal Dubrovnikpress.hr kazala je kako će i ona te Mage Vidak i Jelčić glasati za navedenu odluku, napomenuvši kako će razloge zašto reći na sjednici Gradskog vijeća.

Željko Raguž je također rekao da će glasati za novi dodatak ugovoru. Ipak, objasnio je kako može govoriti samo u svoje ime.

- Osim što se tiče glasanja za proračun gdje glasamo jedinstveno, mi ostali u DUSTRA-i glasamo kako tko god želi. Osobno, glasat ću za dodatak ugovoru, s obzirom da je pomak ostvaren na prijašnju podjelu 50:50. Naime, 60:40 je puno bolje. To je nešto što se u prijašnjem periodu bilo predlagalo. Može se raspravljati zašto je na 15 godina, ali moja odluka će biti takva. - rekao je Raguž.

Pak, DUSTRA-ini vijećnici Ivana Šepak i Rikard Rossetti na pitanje hoće li oni podržati da DPDS u sljedećih 15 godina upravlja zidinama, kazali su da nemaju komentara. No, kako god glasali, izgledno je kako već sad postoji dovoljnih 14 ruku za usvajanje ovoga ugovora.

Inače, nekadašnji gradonačelnik Andro Vlahušić uputio je pismo vijećnicima, u kojima ih poziva da ne glasaju za produženje ugovora DPDS-u, o čemu više možete pročitati OVDJE.

Stranica 1 od 3

frendy250

fabrio250

aerodrom250
konavle 250

zupa 250

zupanija 250